Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door mia
De opdrachtgever heeft weer via haar advocaat laten weten de helft van het afgesproken honorarium en de reiskosten te willen betalen.
De advocaat stelt dat er sprake is van een resultaatsverbintenis als een freelancer een stuk schrijft, en dat het alleen aan de redactie is om te beoordelen of het stuk voldoet aan de kwaliteitsstandaard.
Bovendien beweert men dat er alleen een betalingsplicht geldt als er gepubliceerd wordt, wat mij nogal krom lijkt.
Wat vinden jullie?
|
Waar baseren ze dat op? Verwijzen ze naar (getekende) voorwaarden? Naast dat het mij inderdaad ook erg krom lijkt, lijken ze ook niet in te gaan op jouw aanbod om je artikel op hun aanwijzingen te 'verbeteren'. Dat zou betekenen dat een redactie een artikel redelijk ongegrond af kan wijzen, vervolgens het zelf omzetten in wat zij wel acceptabel vinden en zo gratis een mooi idee gebruiken?