Los bericht bekijken
  #27  
Oud 11 maart 2006, 18:36
scribent's schermafbeelding
scribent scribent is offline
Seniorlid
 
Geregistreerd: 5 januari 2006
Berichten: 78
Standaard Re: Wel of niet een AOV?

Ik heb dat rekenprogrammaatje op de site van Ohra eens uitgeprobeerd. Erg interessant om te bekijken hoe de premie verandert met de hoogte van de parameters.

http://www.ohra.nl/nl/zakelijk/verze...ie/index.jsp#1

Wat me opviel is dat de wachttijd tot uitkeringsdatum erg zwaar meeweegt bij de hoogte van de maandelijkse premie. Kies je voor 14 dagen, dan betaal je 25 tot 30 procent meer premie dan als je kiest voor 180 dagen! Terwijl dat verschil van 166 dagen natuurlijk maar een schijntje is bij het bedrag dat ze je moeten uitbetalen als je blijvend arbeidsongeschikt blijft. Kies je voor een nog langere wachttijd van 365 dagen of 730 dagen, dan levert dit relatief minder premievoordeel op.

De enige verklaring die ik kan bedenken hiervoor, is dat het de verzekeringsmaatschappij veel waard is om niet te veel bezig te hoeven zijn met tijdelijk ongemak als polsbreuken en verzwikte enkels?

Ik zou in ieder geval kiezen voor die 180 dagen wachttijd. Zo'n periode is te overbruggen en het scheelt veel premie.
Met citaat reageren