Overname weblogberichten: mag dat als nieuwsgaring?

[Annedien Hoen]

Stel: iemand publiceert middels een applicatie één op één (integraal) een post van mijn weblog op haar eigen website, met bronvermelding.
Kan ik mij dan beroepen op mijn auteursrecht en haar verbieden dit op haar website te publiceren of kan zij zich beroepen op 'nieuwsgaring'?
In mijn idee mag je nooit het hele artikel (post/stuk) overnemen, wel stukjes citeren (mits voorzien van bron/wiens citaat het is).
Het voorhanden materiaal op Ius mentis impliceert dit ook, maar misschien zijn er inmiddels andere uitspraken/jurisprudentie over?

[René]

Oorspronkelijk geplaatst door Annedien Hoen

Stel: iemand publiceert middels een applicatie één op één (integraal) een post van mijn weblog op haar eigen website, met bronvermelding.
Kan ik mij dan beroepen op mijn auteursrecht en haar verbieden dit op haar website te publiceren of kan zij zich beroepen op 'nieuwsgaring'?

Je kunt dat waarschijnlijk verbieden op grond van de auteurswet. Mits je de auteur(srechthouder) bent natuurlijk en mits het een onderscheidende creatieve tekst is.

Een beroep op 'nieuwsgaring' zou een beroep op artikel 15 van de auteurswet moeten zijn. Dan moet het om te beginnen naar zijn aard om een nieuwsbericht gaan (dat is actueel en veel meer feitelijk dan creatief) en moet de overname geschieden in een nieuwsmedium. En dit artikel biedt jou de mogelijkheid om het auteursrecht uitdrukkelijk voor te behouden. Hoe dat moet kun je lezen op de site van het Koninklijk Huis:

"Het auteursrecht op de website over het Koninklijk Huis wordt door de Rijksvoorlichtingsdienst (RVD) - mede ten behoeve van eventuele auteursrechthebbende derden - uitdrukkelijk voorbehouden"

Om wat voor soort artikel gaat het?

[Annedien Hoen]

Het zou hypothetisch (kuch) gaan om een recente entry van mij op netwerken.blogspot.com

Inmiddels is mijn hypothetische verzoek ingewilligd, maar ik wil toch nog graag weten hoe het precies zit, ook voor toekomstige situaties.

[René]

Oorspronkelijk geplaatst door Annedien Hoen

Het zou hypothetisch (kuch) gaan om een recente entry van mij op netwerken.blogspot.com

Dat lijkt me zeker een tekst met een "eigen, oorspronkelijk karakter die het persoonlijk stempel van de maker draagt" en geen nieuwsbericht.

Paragraaf 4.6 van de uitspraak rond kranten.com is wel interessant. Hoewel het daar over titels en linken ging en niet over overname van de tekst, geeft het toch een indruk van hoe artikel 15 van de auteurswet wordt gehanteerd.