Dat is inderdaad een verrassende conclusie.
Met de pet van ICT-adviseur op pleeg ik zelf juist de materie inzichtelijk te maken voor de opdrachtgever. Met begrijpelijke modellen, metaforen en een beroep op het gezond verstand. Daarmee kun je je onderscheiden van in acroniemen brabbelende techneuten ("da's gewoon RPC met XML over HTTP").
Zo heb ik bijvoorbeeld verschillende opdrachtgevers gehad die een website wilden doen ontwikkelen vanuit allerlei eigen ideeën, waardoor er een ingewikkelde en dure maatwerkapplicatie gebouwd zou moeten worden. Een opdrachtgever heeft dat soms niet in de gaten, omdat de bouwpartijen altijd een verhaal hebben als "wij kunnen dat prima maken". Dus dan gebruik ik de metafoor van het maatpak en confectie. Natuurlijk kun je voor een maatpak kiezen en dat heeft voordelen, maar weet dan wel dat het veel duurder is.
Eén keer stond ik met mijn mond vol tanden, toen iemand voorstelde om dan maar
prêt à porter te kiezen. Inmiddels weet ik wat dat is: componentgebaseerd ontwikkelen op basis van een applicatieframework
Het omgekeerde zou niet bij mij opkomen: praten in acroniemen en technische geheimtaal om de 'jury' te overtuigen.
Communiceren
Hybride weergave
