Freelance of detachering

[mbhammer]

Ik ben een startende ondernemer die op interim basis marketing projecten uit wil voeren bij bedrijven. In dit vakgebied is het gebruikelijk om (ook) via interim bureaus aan opdrachten te komen.

Nu heb ik via een interim bureau gesprekken gehad bij een klant die geinteresseerd is in een langdurige samenwerking (waarschijnlijk >1 jaar). Het interim bureau vindt nu dat ik dit op detacheringsbasis met ze moet oplossen ipv als zelfstandige die aan hun factureert, omdat het te dicht bij een verkapt dienstverband komt.

Is dit inderdaad zo, of proberen ze deze oplossing om zelf meer geld te verdienen? Wat kan ik het beste doen?

[René]

Meer dan een jaar, fulltime, op locatie bij de klant, via een detacheringsbureau... ja, dat lijkt me vrijwel zeker een dienstverband/detachering. Zie ook het artikel over het fiscale verschil tussen bemiddeling en detachering.

[mbhammer]

OK, bedankt voor je snelle reactie.

[alfred]

Hi Rene,

Je zegt natuurlijk 'lijkt me' dus je laat ruimte voor discussie, dat is maar goed ook want het feit dat iemand een jaar op een opdracht zit is naar mening geen garantie om van een dienstverband te spreken. Er zijn te veel punten waar dit van afhangt,

...en voor de goede orde de belastingdienst stelt vaak dingen die ook door onze rechters onderuit worden gehaald

[Retulis]

Ik werk ook over het algemeen langere tijd voor één opdracht. De opdracht die ik nu heb is een jaar en loopt als ik dat wil waarchijnlijk ook nog wel langer door. Ik heb ook voor volgend jaar gewoon weer een VAR voor meer dan 70% bij één opdrachtgever via detachering.

Dat een detacheringsbureau dit roept is niet heel raar. Hier is simpel weg voor hun meer geld in te verdienen. Als je dit op detacheringscontract zou willen vraag dan eens wat ze financieel kunnen doen op basis van een projectcontract of andere tussenvorm waarbij je geen eigen zaak hebt maar wel risico neemt.