Van achteraf naar gespreid betalen

[Isabelle]

Ik 'besta' nu bijna vijf jaar. De eerste vier jaar heb ik steeds achteraf de IB betaald. Vanaf dit jaar ga ik gewoon per maand betalen zoals loonslaven ook doen met dan achteraf een verrekening als ik toch meer of minder heb verdiend als mijn boekhouder en ik dachten.
Enerzijds vind ik dat prettig, want je bent er meteen maar van af. Anderzijds vond ik het altijd wel stoer om op de zakelijke spaar zo'n grote som te hebben klaar staan. Leuk om naar te kijken èn om rente van te trekken.
De overgang van achteraf naar gespreid was wel even schrikken. Het lijkt of er ineens bakken met geld naar de Dienst gaan.
Wat heeft je voorkeur?

Isabelle

[René]

Rente trekken? Volgens mij wordt dat ruimschoots gecompenseerd door de heffingsrente van de belastingdienst. Vorig jaar was in het nieuws dat nogal wat ondernemers het andersom deden: door een te hoge schatting teveel belasting betalen en dit later terugkrijgen met rente. Dat was (is?) interessant omdat de belastingdienst een hogere rente vergoedde dan de bank

Ik heb altijd per maand betaald, dat geeft toch de minste verrassingen.

[Isabelle]

Hé, is dat nog steeds zo, dat de Dienst een hogere rente geeft dan de bank?

Isabelle

[René]

Oorspronkelijk geplaatst door Isabelle

Hé, is dat nog steeds zo, dat de Dienst een hogere rente geeft dan de bank?

Nee, het gat is per 1-1-2006 gedicht. De heffingsrente is verlaagd van 5% naar 3,5%. Het vergelijkbaar bankrendement is 4,7% (want het geld dat je tegoed hebt van de belastingdienst wordt niet met 1,2% vermogensrendementsheffing belast) en dat lukt al met het eerste de beste veilige eurostatenobligatiefonds.

Maar de dienst betaalt dus nog altijd beter dan een doorsnee-spaarrekening.

Bron van de percentages: Elsevier IB-almanak 2006.

[alfred]

De heffingsrente is op dit moment verhoogd naar 3,75%.
En voor het jaar 2005 wordt rente vergoed of berekend vanaf 1.1.2006 en met ingang van 2006 wordt de rente al per 1 juli van hetzelfde jaar berekend.

Al met al is het een heel gereken maar het komt er op neer dat als je tot €20.000 prive hebt (als alleenstaande) je daar geen tax over betaald en het gewoon lekker prive moet beleggen als je meer dan 3,75% rendement maakt. Maar op een gewone spaar bij een gewone bank haal je dat volgens mij never nooit dus zou ik gewoon per maand betalen.

EN DAN NOG EEN BELANGRIJK PUNT

Als je in termijnen betaald - een gelijke maandelijkse verdeling - krijg je veel meer gevoel voor je financiele situatie. Gevoel voor de stand van je bankrekening. En daar moeten wij kleine zelfstandigen het toch maar van hebben

alfred cohen
raad amsterdam

[Denise]

Zo, dit is schrikken. Onervaren en niet-administratief onderlegd als ik ben, had ik helemaal niet door dat je een keuze had in wanneer je IB moet betalen. Ik dacht gewoon over dit jaar voor 1 april 2007 te moeten betalen.

Begrijp ik nou goed dat ik op dat moment heffingsrente moet betalen over het bedrag dat ik de Belastingdienst moet betalen? Dus dat er nog 3,75% extra bij komt? Dat is lekker, want op mijn zakelijke rekening heb ik 0% rente!

Groetjes,
Denise