Commerciële kans voor webfreelancers: laadsnelheid is een rankingfactor geworden

[René]

Vandaag maakte Google officieel bekend dat ze de snelheid waarmee een webpagina laadt gaat meewegen in de ranking. Het gebeurt niet vaak dat Google publiekelijk mededelingen doet over concrete rankingsignalen (naar verluidt zijn er meer dan 200), dus dit is minstens zozeer een voorlichtingscampagne als een daadwerkelijke rankingwijziging. Vooralsnog weegt dit signaal zwak mee en alleen bij de Engelstalige Google, maar je kunt er donder op zeggen dat het t.z.t. ook bij de Nederlandstalige gaat meewegen.

Volgens mij gaat er nu een nieuwe behoefte ontstaan aan websnelheidexperts. Ik signaleer het maar even, voor proactieve freelancers

Websnelheidsexperts met gedegen kennis van Plone (2.1 t/m 3.3) en vBulletin (3.8 en 4.0) in combinatie met Deliverance en Apache op Linux mogen bij mij acquireren Mijn eerste indruk via de Google webmaster tools en mijn gezond verstand is dat het draait om zaken als:

• Meerdere CSS-files en Javascript-files in één file combineren (dat is niet triviaal met voornoemde software).
• gzip-compressie configureren.
• Het aantal DNS-requests terugbrengen door resources van minder verschillende domeinen te halen (lijkt me niet zo makkelijk).
• Server-side caching voor trage paginaconstructie door Plone/Deliverance en misschien ook vBulletin zetten.
• Client-side caching beïnvloeden via de HTTP-headers.

Gedoe! Maar niet onbelangrijk.

[yasin]

Andere manieren zijn er zoals: css snippets gebruiken, in weze meerdere plaatjes in 1 plaatje gooien en met css kiezen welk deel van het grote plaatje word gebruikt, hiermee kun je de http lookups voor bijna alle plaatjes verkleinen naar 1.

[ramon fincken]

@Rene: mooi nieuws toch? Was bij ons ongeveer 2 maanden bekend.
Ik heb er voor de sportpartner site ook naar gekeken, headers, combineren en een apart subdomein voor images plus serverside caching. Het scheelt echt en zo maak je bezoekers ook nog eens blij met een snelle laad-tijd.

@yasin: Dat is toch geen optie ? Ja dan heb je maar 1 lookup nodig, maar moet je toch wel wachten op dat ene hele grote plaatje en hoe ga je aanpassingen doen?

[yasin]

De meeste tijd in het laden van webpagina's zit in de http lookups en niet eens in het downloaden, dus het zou dan alsnog sneller zijn en het aanpassen van een website doe je gewoon door het ene plaatje aan te passen, het is waarschijnlijk ook nog makkelijker om meer dan 1 aanpassing te maken aan dat ene plaatje dan dat je er meerder moet inladen.