Hoe breed?

[Cindy77]

Ik merk dat er op dit forum veel mensen zitten - en dan heb ik het met name over tekstschrijvers - die eerst iets anders gedaan hebben en pas later zijn gaan tekstschrijven. Die dus ook niet in eerste instantie een schrijf- of communicatieopleiding gedaan hebben, maar die vanuit hun eigen vakgebied in het tekstschrijven gerold zijn. Helemaal niks mis mee hoor, begrijp me niet verkeerd . Die mensen nemen namelijk heel wat kennis en ervaring vanuit hun 'oude' vakgebied mee.

Ik heb een opleiding tekstschrijven gedaan, en het diploma Nima Communicatie-A op zak. Wat ik wil zeggen, is dat ik verstand heb van - en talent voor - schrijven. Ik heb geen specialistische kennis op andere gebieden, maar omdat ik snel dingen oppik en me goed in anderen kan inleven, kan ik wel over alle vakgebieden schrijven. Natuurlijk heb ik een achterstand als het gaat om hele specialistische dingen (bijvoorbeeld een artikel over een nieuwe techniek in de hersenchirurgie voor een medisch vakblad ), maar hoe vaak zal uit die hoek een opdracht komen?

Daarbij kan ik een organisatie of een vakgebied met een frisse blik bekijken. Ik hou van afwisseling, wil geen routineuze schrijver zijn. Maar iemand die al heel erg thuis is in bijvoorbeeld de vastgoedsector krijgt makkelijker een opdracht van een makelaar dan iemand die die sector vooral kent als lezer van makelaarsblaadjes.

Specialisatie of brede inzetbaarheid, aan beide kleven voor- en nadelen (voor de freelancer én voor zijn/haar opdrachtgevers). Hoe denken jullie daarover? Kun je bijvoorbeeld een specialisatie hebben en toch breed inzetbaar zijn? En als jullie je even verplaatsen in de opdrachtgever, zou je dan eerder een specialist of een breed inzetbare schrijver inhuren? Zijn er specialisten onder jullie die zich liever wat breder zouden willen oriënteren, of juist andersom? En hoe breed is te breed?

[mikki]

Hoi Cindy,
Goed dat je dit onderwerp gestart hebt. Dit is een vraag waar ik enorm mee worstel. Ik lees hier op het forum dat het beter is om je te specialiseren (ik meen ergens een pleidooi van Rene gelezen te hebben). Maar in het begin ben je blij met elke klus, grijp je alles aan. Ik ga er vanuit dat er vanzelf een moment komt dat je je gaat specialiseren. Maar tot hoeveel onderwerpen moet je je dan beperken? En moeten die ondwerpen een beetje logisch op elkaar aansluiten?

[erix]

Dit onderwerp komt ook aan bod in andere rubrieken, onder andere in dit draadje. Het gaat om domeinkennis en vakgerichte vaardigheden.

Is een communicatieopleiding een garantie voor kwaliteitscommunicatie en ben je daarmee ook een goede informatiewerker (goed in staat tot doen van research)? En omgekeerd, wat heeft een specialist met veel domeinkennis nodig om een goede tekstschrijver te worden?

Vast staat, dat er veel concurrentie is als het gaat om breed georienteerde tekstschrijvers. Je onderscheidend vermogen en je marketing verdienen dan extra aandacht. Werk je sneller of beter dan anderen of voor opdrachtgevers met klinkende namen?

"Natuurlijk heb ik een achterstand als het gaat om hele specialistische dingen (bijvoorbeeld een artikel over een nieuwe techniek in de hersenchirurgie voor een medisch vakblad ), maar hoe vaak zal uit die hoek een opdracht komen?"
=> Dit kan je ook omdraaien: als je deskundigheid hebt op een bepaald terrein, kan je die markt ook gericht bewerken; je hebt minder last van concurrenten en kunt bovendien een hoger tarief hanteren. Je verkoop immers kennis + vaardigheid in plaats van alleen de algemene vaardigheid tot het schrijven van een tekst.

Ik geloof heilig in specialisatie, maar dat heeft misschien te maken met mijn journalistieke basis.

[Cindy77]

=> Dit kan je ook omdraaien: als je deskundigheid hebt op een bepaald terrein, kan je die markt ook gericht bewerken; je hebt minder last van concurrenten en kunt bovendien een hoger tarief hanteren. Je verkoop immers kennis + vaardigheid in plaats van alleen de algemene vaardigheid tot het schrijven van een tekst.

Natuurlijk, maar dat is ook de tegenstelling die ik bedoel En er zijn nou eenmaal tekstschrijvers (zoals ik dus) die die specialistische kennis niet hebben, omdat ze een hoofd vol kennis over schrijven hebben.

Natuurlijk kunnen we ons die dingen eigen maken, maar (schrijf)ervaring opdoen met een specialisme kan alleen als je een opdracht uit de gewenste hoek weet binnen te slepen - en dat is dus lastig als je nooit eerder voor die hoek hebt gewerkt

En we kunnen wel stapels boeken en vakbladen over een bepaalde sector gaan lezen, en congressen of netwerkbijeenkomsten bezoeken tot we erbij neervallen, maar er moet ook brood op de plank .

@ Mikki: Ik pak inderdaad op dit moment ook nog alles aan wat ik krijgen kan. En ik denk ook dat er vanzelf een soort richting zal ontstaan. Maar het vervelende daarbij is dat dat dus niet per se de richting hoeft te zijn die jij zou kiezen.

Ik heb jaren geleden een tijdje bij een communicatiebureau gewerkt dat zich specialiseerde in (geestelijke) gezondheidszorg. Leuk, maar het gevolg is wel dat ik vrijwel alleen teksten kan laten zien die over die branche gaan. Waardoor bijvoorbeeld een internetprovider of een loodgietersbedrijf (ik noem maar wat dwarsstraten) minder geïnteresseerd zal zijn in mijn teksten.

Potentiële opdrachtgevers kijken in mijn ervaring toch vaak naar wat je eerder gedaan hebt. Maar als ik er vol voor zou gaan en me alleen op die branche zou richten waar ik voor wil schrijven, zou mijn bedrijf dus waarschijnlijk al over de kop gaan voordat ik goed en wel begonnen ben

[mikki]

@ Cindy Zijn er onderwerpen waar je (zonder ervaring) warm voor loopt? Misschien vanuit een hobby of omdat je er graag over leest? Daar kan je dan een markt bij gaan zoeken. Ik ken een journalist die graag tuiniert. Ze is uit zichzelf stukken gaan aanbieden aan tijdschriften en zo is het balletje gaan rollen. Ik was erg verbaasd dat ze alleen met dat onderwerp een goede boterham verdiende, maar toch was dat zo.
@Erix Ik las in het draadje dat je zelf een achtergrond in de journalistiekhebt en dat specialiseren dan een gevolg is. Ik kom zelf ook uit de journalistiek, maar op de plekken waar ik gewerkt heb werkten over het algemeen generalisten. Zelf heb ik ervaring in de buitenlandjournalistiek, dat is nog steeds een onderwerp waar mijn hart ligt. Maar hoe vul ik dat vanuit Nederland achter mijn bureautje in? (reizen zit er op dit moment niet in). Dan kom je snel bij opiniestukken uit, maar die betalen de hypotheek niet. Heb jij een idee om het breder in te vullen? Ik denk er aan om reisorganisaties te gaan benaderen, maar daar heb ik geen contacten.

[erix]

Oorspronkelijk geplaatst door mikki

@Erix Ik las in het draadje dat je zelf een achtergrond in de journalistiekhebt en dat specialiseren dan een gevolg is. Ik kom zelf ook uit de journalistiek, maar op de plekken waar ik gewerkt heb werkten over het algemeen generalisten. Zelf heb ik ervaring in de buitenlandjournalistiek, dat is nog steeds een onderwerp waar mijn hart ligt. Maar hoe vul ik dat vanuit Nederland achter mijn bureautje in? (reizen zit er op dit moment niet in). Dan kom je snel bij opiniestukken uit, maar die betalen de hypotheek niet. Heb jij een idee om het breder in te vullen? Ik denk er aan om reisorganisaties te gaan benaderen, maar daar heb ik geen contacten.

Ik heb juist geen achtergrond in de journalistiek. Ik ben van oorsprong arbeids- en organisatiepsycholoog en heb enkele jaren in de callcenterbusiness gewerkt. Maar ik heb wel altijd veel geschreven en heb in 2000 de overstap gemaakt. Journalist (autodidact ) ben ik de afgelopen jaren geworden.

Wat zou je willen doen voor reisorganisaties vanachter je bureau? Mijn eerste opdrachtgever was een reisbureau, waarvoor ik beschrijvingen moest maken van bestemmingen waar ik niet echt regelmatig vertoefde (lees: nooit geweest).
Buitenlandjournalistiek lijkt me idd lastig vanuit huis. Opiniestukken betalen niet of slecht, (of worden helemaal niet geplaatst ), dat is ook mijn ervaring.
Tsja, specialisme opbouwen/zoeken?

[Cindy77]

Oorspronkelijk geplaatst door mikki

@ Cindy Zijn er onderwerpen waar je (zonder ervaring) warm voor loopt?

Ja, teveel om op te noemen . Ik ben iemand die het heerlijk vindt om nieuwe dingen mee te maken en te ontdekken, met als gevolg dat ik dus elke maand een andere interesse heb . Je kunt me ook wispelturig noemen, maar dat klinkt zo negatief . Ik zeg liever dat ik een breed (ja, daar gaan we weer ) interessegebied heb.

Min of meer vaste hobby's van me zijn lezen (vooral de zogenaamde 'spannende boeken'), film, pop- en rockmuziek en computers. Verder vind ik het leuk om mensen dingen uit te leggen (hoewel ik niet voor de klas zou willen staan, maar dat is weer een ander verhaal). Psychologie vind ik ook interessant. Maar dat zijn allemaal erg populaire vakgebieden, waarop de concurrentie ook groot is.

Oorspronkelijk geplaatst door erix

(sorry, ben geen vegetarier meer)

Geeft niet, ik ook niet (nooit geweest ook)

Oorspronkelijk geplaatst door erix

Maar je moet natuurlijk wel willen kiezen voor een specialisme.

Ja dat wil ik ook wel, want ik kan me inderdaad goed voorstellen dat een opdrachtgever liever een specialist heeft. De vraag is dus: welk specialisme kies ik? (Oei ik begin me een beetje een zeurpiet te voelen )

[erix]

Je hebt voor een deel de oplossing al in handen . Je hebt vooral gewerkt in de hoek van (geestelijke) gezondheidszorg (of daar bestaat je portfolio nu uit?). Hierin zijn verschillende bureaus actief. De truuk is om deze markt breder te maken. Denk aan artikelen of teksten voor instellingen, hun personeelsbladen, zorgverzekeraars, vak- en publieksbladen, patientenverenigingen, farmaceuten, onderzoeksinstellingen, adviesbureaus en beleidsorganen en van al deze partijen hun websites; maar ook de verschillende (tekst)bureaus. Een paar dagen surfen en je hebt zo een lijstje met prospects. Mijn ervaring is dat van het één het ander komt, maar wel steeds met een (mijn) specialisme als oorsprong.
Je specialisme (voor zo ver je daar op terug wil en kan vallen) hoeft dus geen belemmering te zijn. Beren op de weg zijn er om af te schieten (sorry, ben geen vegetarier meer) en jouw ervaringsgebied maakt het volgens mij goed mogelijk om een start te maken. Het specialisme maakt je herkenbaar, maar het beperkt je niet: er doemen altijd weer nieuwe, aangrenzende onderwerpen en klussen op aan de horizon.

Nogmaals, ik ben er van overtuigd dat opdrachtgevers zeer vaak de voorkeur geven aan een specialist. Die zijn vaak moeilijk te vinden (gebruik daarom je website en het freelancersbestand van de NVJ om te te profileren).
Het specialisme is maar op een manier uit te bouwen: schrijven, stukken aanbieden, publiceren, voorstellen aanreiken en dat alles met veel research (dus ja, boeken lezen en vakliteratuur bijhouden en congressen aflopen - waar overigens ook prospects rondlopen).

Maar je moet natuurlijk wel willen kiezen voor een specialisme.

[NowHow]

Oorspronkelijk geplaatst door Cindy77

Ik merk dat er op dit forum veel mensen zitten - en dan heb ik het met name over tekstschrijvers - die eerst iets anders gedaan hebben en pas later zijn gaan tekstschrijven. Die dus ook niet in eerste instantie een schrijf- of communicatieopleiding gedaan hebben, maar die vanuit hun eigen vakgebied in het tekstschrijven gerold zijn. Helemaal niks mis mee hoor, begrijp me niet verkeerd . Die mensen nemen namelijk heel wat kennis en ervaring vanuit hun 'oude' vakgebied mee.

Ik heb een opleiding tekstschrijven gedaan, en het diploma Nima Communicatie-A op zak. Wat ik wil zeggen, is dat ik verstand heb van - en talent voor - schrijven. Ik heb geen specialistische kennis op andere gebieden, maar omdat ik snel dingen oppik en me goed in anderen kan inleven, kan ik wel over alle vakgebieden schrijven. Natuurlijk heb ik een achterstand als het gaat om hele specialistische dingen (bijvoorbeeld een artikel over een nieuwe techniek in de hersenchirurgie voor een medisch vakblad ), maar hoe vaak zal uit die hoek een opdracht komen?

Daarbij kan ik een organisatie of een vakgebied met een frisse blik bekijken. Ik hou van afwisseling, wil geen routineuze schrijver zijn. Maar iemand die al heel erg thuis is in bijvoorbeeld de vastgoedsector krijgt makkelijker een opdracht van een makelaar dan iemand die die sector vooral kent als lezer van makelaarsblaadjes.

Specialisatie of brede inzetbaarheid, aan beide kleven voor- en nadelen (voor de freelancer én voor zijn/haar opdrachtgevers). Hoe denken jullie daarover? Kun je bijvoorbeeld een specialisatie hebben en toch breed inzetbaar zijn? En als jullie je even verplaatsen in de opdrachtgever, zou je dan eerder een specialist of een breed inzetbare schrijver inhuren? Zijn er specialisten onder jullie die zich liever wat breder zouden willen oriënteren, of juist andersom? En hoe breed is te breed?

Ik denk dat het op sommige vlakken appels met peren vergelijken is. Ik ben het met Erik eens wat betreft specialisatie: een opdrachtgever zal sneller naar een specialist stappen dan naar iemand die hij alles nog moet uitleggen. Dan kun je wel een frisse blik op de zaak hebben, maar het is voor een opdrachtgever heel prettig als hij het gevoel krijgt begrepen te worden. Als je alleen maar kunt schrijven (en dat bedoel ik zeker niet denigrerend) ben je op veel vakgebieden vrij beperkt. Ik denk dan alleen al aan de mores en taalgebruik op specialistische terreinen. Ik ken overigens wel degelijk (veel) mensen die zich gespecialiseerd hebben in bijvoorbeeld alles wat met de hersenen op medisch gebied te maken heeft. Niemand zal daar een algemeen tekstschrijver voor vragen, gewoonweg omdat zo'n schrijver de weg niet kent in dat gebied.

Zelf ben ik sterk gespecialiseerd en dat merk ik in de aanloop van mijn klanten. Ik heb al meer dan een jaar niet meer bewust aan acquisitie gedaan en de opdrachten blijven maar binnenlopen. Daarbij heb ik het voordeel dat er weinig mensen zijn die kunnen wat ik kan en de meeste illustratoren alleen maar kunnen illustreren.

Omdat ik naast mijn visuele werk binnen opdrachten vaak ook schrijf, heb ik daarvoor de zwaarste cursus uitgezocht die ik vinden kon en die heb ik 2 jaar geleden met groot succes gevolgd. Gelukkig weten mijn opdrachtgevers over het algemeen dat ik dyslectisch ben, en worden schrijffouten op de koop toegenomen.

Ik zeg niet dat het niet goed is om geen inhoudelijke achtergrond te hebben, maar je zult je dan wel moeten afvragen wat jou onderscheidt van die duizenden andere tekstschrijvers. Veel mensen hikken aan tegen de gedachte om specialist te worden omdat ze denken dat er dan niet voldoende werk voor ze is, maar in de praktijk is het vaak andersom. Er is meer dan voldoende werk voor alle freelancers in dit land, maar het werk wordt juist door de ontwikkelingen op technisch, cultureel en economisch vlak steeds specialistischer.

Daarom is het goed ondernemerschap om je goed te oriënteren op een gebied waar je specifieke belangstelling ligt en je daarin te specialiseren.

En dat kan natuurlijk ook tekst zelf zijn. De mensen die ik ken die vooral om hun tekstuele vaardigheden gevraagd worden zijn vaak columnisten of copywriters. En de meeste illustratoren doen redactioneel werk.

En over mijn eerste opmerking over het vergelijken van appels en peren: houd er rekening mee dat de mensen die hier vanuit een specialisme zijn gaan schrijven vaak ouder zijn dan de mensen die direct vanuit de journalistiek of tekst schrijverij komen. Vaak zijn de specialisten mensen die juist om de ervaring in hun specialisme worden gevraagd. Dat is een heel ander uitgangspunt dan hoe een tekstschrijver of algemeen illustrator zijn business moet verkopen. Die zal eerst moeten bewijzen dat ie een goed tekstschrijver of tekenaar is, net als de specialisten al bewezen hebben dat ze ervaring in hun specialisme hebben.


Je vraagt ook:

Oorspronkelijk geplaatst door Cindy77

Kun je bijvoorbeeld een specialisatie hebben en toch breed inzetbaar zijn?

Jazeker. Ik kan bijvoorbeeld even opnoemen waar ik nu mee bezig ben:

• Uitleg over baggeren voor een hoogheemraadschap
• Het inzichtelijk maken van de werkzaamheden bij Noordwijk voor het versterken van de kust voor datzelfde hoogheemraadschap
• Een serie tekeningen voor basisschoolboeken biologie voor een uitgeverij
• een infographic over diepzeevissen met sleepnetten voor een Amerikaans tijdschrift op het gebied van natuurwetenschappen
• een overzichtstekening van verwarmingsketels voor de fabrikant.
• een infographic over een zeer ingewikkeld dynamisch kunstwerk voor een technisch tijdschrift

[René]

Oorspronkelijk geplaatst door NowHow

Omdat ik naast mijn visuele werk binnen opdrachten vaak ook schrijf [...] Gelukkig weten mijn opdrachtgevers over het algemeen dat ik dyslectisch ben, en worden schrijffouten op de koop toegenomen.

Hola Snel professionaliseren en een eindredacteur inhuren hoor!