VAR-ROW bezwaar

[switlox]

Beste Forumleden,

Ik ben zo in de war....ik snap er even niets meer van wat ze doen en denken bij de belastingdienst. Of wellicht snap ik er gewoon geen snars van.

Ik ben sinds 1 januari 2009 ondernemer. Ingeschreven bij KvK en alles. Altijd eigen klanten gehad en een enkele keer mezelf uitgeleend aan een andere partij (toevallig mijn oude werkgever). Niets spannends. Tot afgelopen jaar.....vanaf augustus wordt ik zeer regelmatig door 2 verschillende opdrachtgevers ingehuurd, zeg maar bij 1 werkgever 2 dagen in de week en bij de andere de andere 3 dagen. Maar ook niet elke week, ik blijf tenslotte ondernemer met een eigen zaak (dacht ik). De opdrachtgevers wensen een VAR-WUO omdat dit voor hen geen problemen met de fiscus kan opleveren. Bij aanvragen van een VAR kreeg ik echter een VAR-ROW. Hierop heb ik bezwaar aangetekend en na 3 maanden correspondentie met een zekere heer bij de belastingdienst kreeg ik vandaag een brief dat ik niet aangemerkt wordt als ondernemer omdat de werkzaamheden toch wel erg op verkapt dienstverband lijken.

Ik ben ten einde raad omdat ik de opdrachtgevers toch echt wel wil behouden, straks ga ik inkomsten ga mislopen, zij willen natuurlijk ook zekerheid over de loonheffingen en dadelijk gaan ze deze op mij verhalen of nog erger; ze huren me niet meer in(!). Wat gedacht van de startersregelingen die ik nu geniet. Kunnen ze hier ook op korten???

Wat te doen? Ik weet voor de volle 100% dat ik ondernemer ben en dat de werkzaamheden winst voor mijn onderneming zijn, echter denkt 1 persoon bij de belastingdienst daar anders over en heb ik nu niets lijkt het. Er staat ook duidelijk in de brief dat het "zijn mening" is dat ik geen ondernemer ben, het lijkt nergens op gebaseerd. Hij geeft de volgende argumenten:

- het ondernemersrisico beperkt wordt door 2 opdrachtgevers, XX en XX die bij onvoldoende capaciteit, steeds een beroep op u kunnen doen voor verschillende opdrachten.
- op basis van offerte van opdrachtgever XX worden materialen geleverd, die de opdrachtgever niet heeft waarover ondernemersrisico wordt gelopen (toch door mij??!?).
- tenminste een kwart van de omzet van € 65.000 wordt genoten door verkoop van systemen waarvoor geen VAR-verklaring wordt afgegeven en eigen klanten.
- het meerendeel van de overige omzet wordt verkregen door de bovengenoemde opdrachtgevers.

Wordt ik dan niet als ondernemer aangemerkt in zijn geheel of enkel voor de VAR werkzaamheden?? Ik ben het spoor echt bijster......

Ik hoor graag van een specialist op dit gebied.

[lefonk]

Ik ben welliswaar geen specialist. Ik neem aan dat je boekhouding in orde is . Wellicht kan je de belastingdienst voorstellen om voor inspectie langs te komen?

[Roel Jongman]

Beste Switlox,

je vraag is niet echt meer geschikt voor forum advies. Je hebt al 3 maanden met de belastingdienst gecorrespondeerd. Hoe kun je dan van ons verwachten dat we op basis van 20 regels tekst jou feitelijke status gaan bepalen.

Je schrijft:

Oorspronkelijk geplaatst door switlox

Beste Forumleden,
Hierop heb ik bezwaar aangetekend en na 3 maanden correspondentie met een zekere heer bij de belastingdienst kreeg ik vandaag een brief dat ik niet aangemerkt wordt als ondernemer omdat de werkzaamheden toch wel erg op verkapt dienstverband lijken.

Het enige wat ik ervan kan zeggen op basis van de informatie die je geeft is dat ik wel aanknopingspunten zie voor een succesvol verweer in het bezwaar door een goede fiscaal jurist.

Maar als het formele standpunt van de belastingdienst is dat het wel erg lijkt op verkapt dienstverband, dan heb je een enorm groot probleem, beter gezegd je opdrachtgevers want zij zullen in eerste instantie aangesproken gaan worden op niet ingehouden loonbelasting en sociale lasten, zij zullen daarna ongetwijfeld bij jou aankloppen.

Ik wil je dringend adviseren om maandag direct een fiscalist of beter een fiscaal jurist te raadplegen, bij de meeste kan je wel een half uur tot een uur gratis of tegen sterk gereduceerd tarief (25 euro o.i.d) kennismaken en je zaak op hoofdlijnen voorleggen. Maar je moet echt in actie komen.. en stoppen met proberen het zelf op te lossen met goedbedoelde argumentaties.

Ik heb al meegemaakt dat een zzp-er zelf een halfjaar heeft lopen vechten met de belastingdienst en dat hij na een paar gesprekken met een fiscalist en één goed geformuleerde brief met verwijzing naar de juiste wetsartikelen binnen 4 weken alsnog als ondernemer voor de IB werd aangemerkt en kon gaan/blijven werken via een VAR WUO.

Echt hoor afhankelijk van het aantal uren wat je al gewerkt hebt voor je opdrachtgevers zal de naheffing heel snel in de duizenden euro's lopen. ik wil je niet onnodig bang maken, maar je moet nu echt gedegen advies inwinnen.

heel veel succes.

[switlox]

Dank voor jullie antwoorden, ik ben ook echt bang gemaakt door de reactie van de belastingdienst. Ik ben reeds in contact gekomen met een fiscalist om dit op een correcte manier af te handelen.

Uit schrikreactie heb ik een post gemaakt op dit forum, wellicht ook om anderen te waarschuwen. Ik bedoel, ik heb reeds 2 jaar een eigen bedrijf en plots krijg je een brief van de belastingdienst dat je niet gezien wordt als ondernemer. Zelfs mijn BSN nummer werd niet als zelfstandige herkend door de belastingdienst en mijn KvK nummer kenden ze ook niet.........hoe gek kan het zijn.

[René]

Tsja, dit doet me denken aan een fiscalist/VAR-expert bij een groot accountantskantoor die ik eens sprak en die het zo samenvatte:

1. Één opdrachtgever is een dienstverband
2. Twee opdrachtgevers is discutabel
3. Drie opdrachtgevers is doorgaans ondernemerschap

Daar valt natuurlijk van alles op af te dingen en aan te nuanceren, maar het lijkt erop dat jij in categorie 2 valt. En dan kun je problemen krijgen met de belastingdienst/UWV.

De argumenten die je hier aanvoert vind ik niet overtuigend. "Ik weet voor de volle 100% dat ik ondernemer ben" is geen relevante opvatting. Een brief van de belastingdienst komt uit een computer of van een persoon, en dat laatste wil niet zeggen dat het slechts de mening van een persoon is. Dit is een professional die namens de belastingdienst communiceert, of jij het nu leuk vindt of niet.

Hoe komt het eigenlijk dat je voor 2011 slechts 2 opdrachtgevers verwacht, terwijl het pas februari is?

Oorspronkelijk geplaatst door switlox

Ik bedoel, ik heb reeds 2 jaar een eigen bedrijf en plots krijg je een brief van de belastingdienst dat je niet gezien wordt als ondernemer.

Dat kan, als je voor slechts 2 opdrachtgevers werkt.

Zelfs mijn BSN nummer werd niet als zelfstandige herkend door de belastingdienst

Je bsn-nummer identificeert je als persoon/belastingplichtige, maar zegt niets over het al dan niet ondernemer zijn.

mijn KvK nummer kenden ze ook niet

Een KvK-nummer staat los van het ib-ondernemerschap. Hooguit telt het ingeschreven zijn bij de KvK mee als een bescheiden beoordelingscriterium. Tenslotte kan iedereen in een kwartiertje een eenmanszaak registreren, dat zegt nu eenmaal niets.

[switlox]

Beste Rene,

Hartelijk dank voor je antwoord. Even voor de duidelijkheid het gaat nog over het jaar 2010.

Ik zal proberen om de emotie zoveel mogelijk uit te schakelen in mijn berichtgeving, maar het voelt als onrecht.

In het jaar 2010 heb ik wel meer dan 20 opdrachtgevers gehad, dit betreft dan ook eigen klanten waarbij ik een telefoonsysteem heb geïnstalleerd. Dit zijn dan eenmalige opdrachten. Hebben deze opdrachtgevers ook betrekking op de VAR??

Wat betreft de andere opdrachtgevers heb ik er 2 waarvoor ik zeer regelmatig werk, zoals boven omschreven en 2 die me enkele bellen wanneer ze een paar extra handen nodig hebben (De ene maand 8 uur een andere maand niet). Bij een opdrachtgever draag ik ook bedrijfskleding van dit bedrijf en heb ik een ZZP overeenkomst afgesloten. Bij de andere is dit enkel mondeling.

De grote vraag is dus op welke opdrachtgevers wordt de VAR afgegeven. Indien ik niet meer als ondernemer wordt aangemerkt heeft dit ook invloed op mijn aangifte m.b.t. startersvoordelen?

[hoffit]

Een VAR gaat niet over een opdracht of opdrachtgevers, maar over specifieke werkzaamheden die je wilt verrichten als zelfstandige. Of je ondernemer bent of niet staat daar op zich los van.

De vraag is in eerste instantie of jouw werkzaamheden voor deze twee opdrachtgevers afwijken van die van de andere opdrachtgevers? Indien dat niet zo is sta je sterk (d.w.z. > 3 opdrachtgevers met vergelijkbare werkzaamheden), indien dat wel zo is hangt het af van de omstandigheden en wat je precies bij de aanvraag van de VAR hebt ingevuld.

Het probleem met de VAR is dat je heel zorgvuldig moet beoordelen wat je invult. Dit wordt ook voor een groot deel bepaald door het contract dat je afsluit waarvoor de VAR geldt. De belastingdienst kijkt zuiver naar de ingevulde VAR en de feiten (contractueel en werkelijk) zoals zij die constateren. Blijkbaar is er voor hun een aanleiding om te constateren dat de VAR-WUO niet van toepassing is.

Wat je naar mijn mening allereerst doen moet is je "ik ben ondernemer" bril afzetten en kijken naar de regeltjes zoals die voor de VAR gelden. Kijk voor jezelf, in overleg met je adviseur, naar je werkzaamheden en bepaal wat de juiste VAR is op basis van de regels. Niet wat de gewenste is!

Als blijkt dat de VAR-WUO niet haalbaar is voor deze opdrachtgevers kun je in overleg gaan of er geen mouw aan te passen is. B.v. inkomstenbelasting laten afdragen door hun. Bespreek dat ook met je adviseur! Hij kan goed bepalen wat de juridische consequenties zijn. Wij kunnen dat op afstand niet.

[René]

Oorspronkelijk geplaatst door switlox

Even voor de duidelijkheid het gaat nog over het jaar 2010.

Que? Je VAR voor 2010 vroeg je eind 2009 aan. Zelfs als je een paar maanden bezig bent met corresponderen, was dat in februari 2010 afgerond. We zijn nu een jaar verder. Het heeft toch geen zin je achteraf druk te maken om een VAR, die heeft alleen vooraf betekenis.

Hebben deze opdrachtgevers ook betrekking op de VAR?

Dat hangt van het soort werkzaamheden af, en de omschrijving daarvan op jouw VAR.

Indien ik niet meer als ondernemer wordt aangemerkt heeft dit ook invloed op mijn aangifte m.b.t. startersvoordelen?

De VAR heeft alleen betrekking op het al dan niet inhouden van loonheffing/premies bij een bepaald soort werkzaamheden. Je ondernemerschap voor de IB wordt beoordeeld over het totaal van je ondernemingsactiviteiten. Als je aannemelijk kunt maken dat al je werkzaamheden/opdrachten onderdeel van je onderneming zijn, dan zou je gewoon ib-ondernemer kunnen zijn met alle fiscale faciliteiten die daarbij horen. Het risico in deze situatie lijkt me dat de belastingdienst stelt dat je bij die twee opdrachtgevers in loondienst was en dat de rest je onderneming is. Dat hangt een beetje van het totale plaatje en verhaal af.

In ieder geval lijkt me dat je de 'strijd' moet voeren over je aangifte IB, niet over een VAR uit het verleden.

[switlox]

Zoals gemeld in een eerdere post is er in mijn situatie pas in augustus 2010 verandering gekomen, eerder had ik geen behoefte aan een VAR. Ik heb de VAR dus september of oktober 2010 pas aangevraagd. Voordat ik hem binnen had was het eind november, en toen dus pas bezwaar aangetekend.

Ik heb mijn opdrachtgever nog gevraagd of het niet pas in 2011 kon, maar ze wilden perse een VAR voor 2010, vandaar.

Waarschijnlijk heeft deze beoordeling ook invloed op de afgifte van de VAR in 2011 dus het is zeer zeker wel relevant lijkt me (die heb ik namelijk nog niet ontvangen; reeds lang geleden aangevraagd).

De werkzaamheden voor alle opdrachtgevers en alle eigen klanten betreffen dezelfde...deze aap kan maar 1 kunstje ;-)

Maandag heb ik contact met mijn adviseur.......