VAR-winst en nu maar 1 opdrachtgever

[speeks]

Ik ben per 1 augustus gestart als freelance projectmanager en heb van de belastingdienst een VAR WUO gekregen. Nu heb ik per 1 augustus ook meteen 1 grote opdracht gescoord die echter fulltime mijn aandacht nodig heeft, tot minimaal half 2008.
Ik heb daardoor geen tijd om meerdere opdrachtgevers te zoeken.
Kan dit een probleem zijn voor mijn VAR verklaring?

[René]

In de brief van de belastingdienst staat volgens mij dat je feiten die afwijken van de antwoorden die je op het aanvraagformulier hebt gegeven, moet melden.

Ik vermoed dat het bij een gebroken startjaar en bij projectmanagement wel meevalt, maar het zou kunnen betekenen dat je VAR-WUO wordt vervangen door een VAR-ROW.

[Aspon]

De VAR-WUO kan een premiebetaal bescherming bieden als aan de voorwaarden voldoet, maar als die bescherming wegvalt krijg je te maken met onderliggende wetgeving. Voor interim management (waar je projectmanagement misschien mee kunt vergelijken) zijn destijds door het toenmalige LISV (in samenwerking met de bracheorganisatie) beleidsregels opgesteld en één onderdeel daarvan is dat men er vanuit gaat dat een startende manager het eerste jaar twee opdrachtgevers dient te hebben.

Met andere woorden als de VAR WUO niet houdbaar is, kun je ook problemen krijgen met onderliggende wet- en regelgeving.

Wim

[tijn1978]

Oorspronkelijk geplaatst door Aspon

Voor interim management (waar je projectmanagement misschien mee kunt vergelijken) zijn destijds door het toenmalige LISV (in samenwerking met de bracheorganisatie) beleidsregels opgesteld en één onderdeel daarvan is dat men er vanuit gaat dat een startende manager het eerste jaar twee opdrachtgevers dient te hebben.

Wim, heb jij een bronverwijzing naar deze beleidsregels? (ik kan ze met google niet vinden)

[Aspon]

Martijn,

Ik heb ook even op internet gekeken, maar kan ze niet vinden. Zelf heb ik het op papier staan, toen ik nog verzekeringsplicht onderzoeken deed voor het uwv/diens voorgangers. Het valt wat moeilik te linken naar mijn ordner in de kast

De beleidsregels dateren uit 1998 en zijn gebaseerd op een convenant tussen de voormalige bedrijfsvereniging BV25 en de RIM (Raad Interim Managers) en dit convenant dateert uit 1997.

Over dit convenant heb ik één uitspraak van de CRvB gevonden. Zie onderstaande link. Deze uitspraak dateert uit 2004.

http://www.st-ab.nl/jalg01/ap1548.htm

Let op: Dit beleid geldt alleen voor interim managers. Niet voor bijvoorbeeld automatiseringsdeskundigen.

Wim

[Riël Notermans]

Ik heb dit in principe ook, alleen ontwikkel ik voornamelijk lesmateriaal. Dit voor 1 opdrachtgever (een stichting). Voorlopig. Ik heb hier genoeg werk aan, en de kans bestaat ook dat ik in het begin alleen hier werk tot half 2008.

Is dat hetzelfde verhaal?

[tijn1978]

Dag Wim,

Dank voor de link, als ik de uitspraak goed begrijp komen de punten die uit het convenant aangehaald worden goeddeels overeen met een aantal vragen van het VAR formulier. (zelfstandige aquisitie, debiteurenrisico, etc.).

Overigens: ik heb de korte tijd dat ik de berichten op dit forum lees regelmatig 'angstige' berichten over dit thema gelezen.
Zijn er concrete gevallen bekend waarin de belastingdienst boetes oplegt? Ik doel dan meer op freelancers die (m.i.) ondernemer zijn (investeringen (scholing, briefpapier, etc), acqusitie voeren, verzekeringen etc), maar langere tijd één opdrachtgever hebben en achteraf premies moeten betalen of zelf beboet worden?

martijn