Verklaring Uniforce Registratie (VUR): publiciteitsstunt van Uniforce

[René]

Freelancers die niet met een VAR kunnen of willen werken kunnen sinds kort kiezen voor de VUR: Verklaring Uniforce Reigstratie. De Uniforce Group heeft daarover overeenstemming bereikt met de Belastingdienst en het UWV.

De berichten in verschillende media (op basis van een persbericht van Uniforce) vermelden helaas nog niet veel details en feitelijke informatie. Ook op de sites van de drie partijen is nog niets te vinden. Slechte communicatie

Bron: o.a. Brabants Dagblad.

[Qwerner]

Hier intussen wat informatie gevonden... [dode link verwijderd, forumbeheerder]

Zover ik het begrijp, komt het er hier op neer dat Uniforce voor jou een BV opricht (declarabele uren BV), ingeschreven als detacheringsburo, waarmee je jezelf detacheert bij je klant, en waarvan Uniforce 20% van de aandelen bezit.
Hiermee komt je dus in dienst van je eigen BV, waarbij er tevens een gezagverhouding is, zodat je gewoon als werknemer kan worden verzekerd.

Voor deze opzet betaal je dan 185,- Euro (of 260,- met boekhouder) per maand.

Feitelijk is dit concept dus vergelijkbaar met een VAR-DGA, met bijkomend voordeel dat je eigenlijk werknemer bent, en dus recht hebt op een sociaal vangnet.

Leuk concept, zeker als je beseft dat je met een vrijwillige verzekering van het UWV al gauw een veelvoud van dit bedrag aan premie betaalt, maar ik vraag me toch af wat de juridische consequenties zijn als je 20% eigenaarschap van je onderneming op naam van een ander zet.

Zeker voor mensen in mijn branche (interim management) een aardig concept met het oog op langlopende fulltime opdrachten.

Ben benieuwd wat anderen hiervan vinden, en welke voor- en nadelen jullie hier in zien.

mvg

Werner

[René]

Oorspronkelijk geplaatst door Qwerner

Hier intussen wat informatie gevonden...

Dat is gewoon het Uniforce-verhaal, dat is op zich niet nieuw. Wat vandaag nieuw is, is een overeenkomst met Belastingdienst en UWV over een 'VUR'. Ik ben benieuwd wat die overeenkomst inhoudt.

[René]

Er stond een aardig artikel van Pieter Hilhorst in de Volkskrant van vandaag.

Afgelopen zomer heeft de belastingdienst een besluit genomen dat voor freelancers van enorm belang is. De dienst heeft officieel zijn goedkeuring verleend aan het zogenaamde Uniforce-concept. Het Uniforce concept maakt het mogelijk voor zelfstandigen om volledige zeggenschap te hebben over de eigen onderneming en toch als werknemer verzekerd te zijn. Dat betekent dat iemand eigen baas is, maar wel een uitkering krijgt in geval van ziekte, zwangerschap, arbeidsongeschiktheid of werkloosheid. Twee jaar geleden schreef ik voor de Volkskrant een artikel over dit concept (22-4-2006). Ik was er zo enthousiast over dat ik zelfs mijn broer heb overtuigd om Uniforcer te worden.

Hij legt hierin n.m.m. het Uniforce-concept helder uit.

[Aspon]

Op zich is het mooi dat de Belastingdienst deze constructie accepteert. Of het goedkoop is betwijfel ik. Je betaalt alle SV premies, dus ook WW premie, terwijl de kans op een WW uitkering klein is, omdat Uniforce alleen ontslaat bij benoemde wanprestaties (fraude, niet betalen van SV premies, enz). Vraag je WW aan, dat is nog maar de vraag of er recht bestaat op een WW premie, omdat een eis uit de WW inhoudt dat de werkloosheid je niet verwijtbaar mag zijn. Welnu: op het moment dat Uniforce je ontslaat kan er dus wel degelijk een risico van verwijtbaarheid ontstaan. De verwijtbaartoets is anno 2008 welliswaar beperkt geworden, maar ik denk niet dat het UWV dit zomaar accepteert. Daarover lees ik niets.

De premie voor de Arbodienst (€ 185,00 per maand) vind ik veel. Voor 'normale'werknemer ligt dit op de €100,00 per jaar (misschien een typefout in het artikel).

Waar niemand het nog over heeft is, dat de freelancer ineens werknemer in een branche is geworden en misschien wel onder de werkingssfeer van een bedrijfstak CAO kan komen te vallen. Of dat wel/niet het geval is, kan per CAO verschillen. Zo kun je ineens verplicht deelnemer worden aan een bedrijfstakpensioenfonds.

Tot slot vraag ik met echt af of de Belastingsdienst en het UWV iets getekend hebben met Uniforce. Dat ligt niet zo in de lijn van deze instanties om dat te doen. Het UWV heeft zich de laatste jaren helemaal 'ontvlecht' van allerlei (niet commerciele) bedrijfstakfondsen. Daar heeft men jaren tijd ingestoken. En nu gaat men 'in zee' met de VUR. Akkoord gaan met de constructie is wat anders 'tekenen voor de VUR'. Maar misschien is het zo en dan is het een mooie prestatie.

Wim