Heen en weer factureren voor VAR verklaring?

[janwillem]

Heeft iemand ervaring met het tussen 2 of meerdere freelancers heen en weer factureren om zo gemakkelijker aan de VAR verklaring te voldoen?

Dit omdat het het in mijn brance vaak gaat om langlopende contracten met een enkele klant.

[ramon fincken]

kun je dit even verduidelijken met een voorbeeldje?
Het zegt mij niet zo veel

[janwillem]

Stel ik heb gedurende een jaar 1 vaste klant waar 90% van mijn declarabele uren aan kwijt ben. De BD zou dat als dienstverband kunnen gaan zien en de VAR intrekken.

Als ik mezelf inlaat huren door een andere freelancer heb ik ipv1, 2 klanten. Deze andere persoon kan zich zelf door mij laten inhuren om de kosten weer recht te trekken en ook een extra klant voor de VAR te krijgen. Je kan dit ook in driehoeks verband doen of met meer, lijkt mij.

[ramon fincken]

hmm lijkt me een aardig iets, maar met 2 opdrachtgevers zit je nog krap. Kijk even bij VAR op de site, daar staat meer info.

Wat ik bedoel is dat je met 2 opdrachtgevers krap zit is 1) het aantal, en 2) de verhouding inkomsten, die ligt hoe dan ook scheef.

De vraag is, of dit een legale opzet is...

linkje:
http://www.lancelots.nl/bedrijfsvoer...ar/handleiding

[Marjan]

Het is een constructie die in de bemiddelingssfeer wel wordt gebruikt door bedrijven die over meerdere BV's beschikken. Je wordt dan afwisselend door verschillende BV's van 1 concern ingehuurd. Hierbij gaat het dan wel om verschillende opdrachten!

De constructie die jij oppert: freelancers die elkaar inhuren, is natuurlijk wel erg doorzichtig, ik zou hier voorzichtig mee zijn. Zeker wanneer je feitelijk de werkzaamheden maar bij 1 klant uitvoert zal de belastingdienst hier niet gauw intrappen.

[René]

Iemand is geen opdrachtgever doordat je hem een factuur stuurt. Dat is hij pas als hij daadwerkelijk een opdracht heeft gegeven voor het soort werkzaamheden dat in de VAR staat. Het lijkt me dat je dat moet kunnen aantonen met meer dan alleen een factuur. Denk aan een offerte, opdrachtbevestiging, e-mails, opleverstukken, dat soort dingen. Maar ik weet niet of en hoe dit in de praktijk gecontroleerd wordt.

[Aspon]

Oorspronkelijk geplaatst door Rene

Iemand is geen opdrachtgever doordat je hem een factuur stuurt. Dat is hij pas als hij daadwerkelijk een opdracht heeft gegeven voor het soort werkzaamheden dat in de VAR staat. Het lijkt me dat je dat moet kunnen aantonen met meer dan alleen een factuur. Denk aan een offerte, opdrachtbevestiging, e-mails, opleverstukken, dat soort dingen. Maar ik weet niet of en hoe dit in de praktijk gecontroleerd wordt.

Daar wordt wel degelijk op gecontroleerd. Bij twijfel kan de Belastingdienst verder spitten, onder andere bij de (fictieve en feitelijke) opdrachtgever(s).
Deze methode is echt wel bekend bij de Belastingdienst. Iets anders is de kans op een controle.

Wim

[Mariëlle Schrijft]

Hoe groot is die kans Wim. En is dat at random, of leiden twijfels over dit soort constructies inderdaad tot een controle? M.a.w. kun je de kans op een controle verkleinen door netjes te werken?

[Marjan]

Eh...volgens mij werk je niet netjes als je (ontoelaatbare) pseudo-constructies toepast of zie ik dat verkeerd? Het is natuurlijk nooit de bedoeling dat een VAR-wuo wordt verkregen door dit soort constructies te gaan toepassen, dan kunnen ze die VAR net zo goed afschaffen.

[Aspon]

Hoe groot de kans is moeilijk in te schatten. De Belastingdienst werkt denk ik met risicogroepen op basis van activiteiten (auteurs, ict, enz.), maar misschien ook wel op basis van: starter of al vele jaren ondernemer. Daar waar het risico groot is, zal men meer controles uitvoeren. Net zoals bij snelheidscontroles. Maar dat neemt niet weg dat er ook willekeurig wordt gecontroleerd.

Wim