Tussenpersoon vraagt om bewijs van afdracht omzetbelasting: is deze vraag legitiem?

[4t&it]

Ik vraag mij of of een tussenpersoon mij als ZZP'er mag vragen om een bewijs van afdracht omzetbelasting. Ik vind dit nogal ingrijpen op mijn privacy en het feit dat de tussenpersoon zelf geen overheid of belastingdienst is. Mag een tussenpersoon dit zomaar vragen? Ik vraag toch ook niet aan hem wat zijn betalingsgedrag aan de belastingdienst is? Bovendien kan ik niet specifiek maken wat de omzet belasting is aangezien er ook kosten van af gaan en er wellicht meerdere inkomsten via andere partijen in deze omzet kunnen zitten.

De belastingdienst kan en mag een controle op mijn betalingsgedrag uitvoeren. Daar hebben zij recht toe krachtens de belastingwet schat ik in. Maar een andere prive onderneming?

[Roel Jongman]

Aangezien in bepaalde situaties de opdrachtgever of het tussenburo aansprakelijk kan zijn voor jou belastingschuld meestal als er sprake is van (onder) aanneming of btw verlegging is dit een legitieme vraag. Bureau's die soms met deze regelingen te maken hebben zullen dit meestal aan al hun "leveranciers" vragen

De belastingdienst geeft op verzoek ook dergelijke verklaringen af en dat heeft niets met privacy te maken. Het enige wat er gebeurd is dat de belastingdienst zal verklaren dat er geen achterstand is en dat de verklaring betrekking heeft op de aangiftes tot en met periode X.

Er worden geen bedragen in die verklaringen genoemd.

[Jean-Paul]

Ik heb hetzelfde via mijn huidige opdrachtgever, nog nooit in 4 jaar meegemaakt.
Ondanks dat het legitiem zou zijn, vind ik het buitengewoon onprettig dat ik een afdruk van telebankieren moet opsturen.
Alsof je dat via photoshop niet zou kunnen vervalsen......

[Roel Jongman]

Waar staat dat je een afdruk van telebankieren moet opsturen? Dat had ik niet uit je vraag gehaald. Dat is klinklare onzin en zou ik ook weigeren.

De belastingdienst geeft speciaal daarvoor verklaringen af dat er geen achterstanden zijn. dat moet voldoende zijn.

[Jean-Paul]

Ik was niet de vrager....ik wist trouwens niet dat je dat bij de belastingdienst kunt opvragen. Weer wat geleerd.

[Jean-Paul]

Trouwens, hier staat het vanuit de belastingdienst. Het heeft te maken met de inlenersaansprakelijkheidsregeling (leuk voor wordfeud):
http://download.belastingdienst.nl/b...al5281z4fd.pdf

Er staat onder andere in:
De verklaring van betalingsgedrag is geen vrijwaringverklaring. De inlener kan ondanks de
verklaring toch aansprakelijk worden gesteld voor de onbetaald gebleven loonheffingen en
omzetbelasting van de uitlener.

[Roel Jongman]

ha had ik ff niet door jean paul dat jij niet de vraagsteller was..

en het klopt dat het inderdaad geen absolute vrijwaring. maar het is wel zo dat als je nu de verklaring aanvraagt dan weet je dus dat tot het 4e kwartaal de btw is betaald of niet. Als je vervolgens zorgt dat je eigen btw facturen met die leverancier in orde zijn is het risico wel geminimaliseerd. Maar ik heb wel eens meegemaakt dat inleners elk kwartaal een dergelijke verklaring wilde voor zowel loonbelasting en omzetbelasting.

[4t&it]

Oorspronkelijk geplaatst door Roel Jongman

Waar staat dat je een afdruk van telebankieren moet opsturen? Dat had ik niet uit je vraag gehaald. Dat is klinklare onzin en zou ik ook weigeren.

De belastingdienst geeft speciaal daarvoor verklaringen af dat er geen achterstanden zijn. dat moet voldoende zijn.

Mijn tussenpersoon vraagt expliciet of om een verklaring van mijn accountant , die ik niet heb, of om een kopie van een bankafschrift. Ik ga dit dus weigeren en zal een verklaring betalingsgedrag inlenersaansprakelijkheid bij de belastingdienst aanvragen. Dit zou toch afdoende moeten zijn. Ik heb dit eigenlijk nog nooit meegemaakt in freelance land. Is dit een nieuwe trend?

[Roel Jongman]

nee, dit is geen nieuwe trend, ik werk al 20 jaar en ben al zeker 15 jaar bekend met deze verklaringen.. het is simpel zo dat in bepaalde branches zoals de bouw als bekendste voorbeeld de inlenersaansprakelijkheid om de hoek ligt. Dus moet je je als inlener zoveel mogelijk indekken tegen die risico's vaak zal het voldoende zijn om je leveranciers op het "rechte spoor" te houden door minstens 1x per jaar dit soort verklaringen te vragen. Binnen bepaalde branches is het redelijk gebruikelijk.

Kopie bankafschrift is echt een onzinnige vraag, dat geeft net zoveel zekerheid als jou vragen of je netjes betaald hebt. je kunt ook gewoon een belastingbetaling doen met een foutief kenmerk dan storten ze het binnen een week terug. maar jij hebt wel een kopie afschrift dat je het bedrag van de aanslag hebt betaald.

Die accountantsverklaring kan nog maar is meer gebruikelijk bij grotere ondernemingen (die toch al een accountant hebben) die geef je dan een controle opdrachtje voor 250 euro of zoiets en die kijkt dan even of alle aanslagen zijn betaald.
Als jij geen RA of AA accountant hebt dan kan zo'n verklaring een duur grapje zijn omdat zij geen controledossier van je hebben moeten ze die eerst (summier) maken om zekerheid te kunnen geven. Ik ken ook accountants die dit soort verklaringen alleen voor hun controleklanten afgeven en niet voor bedrijven waar ze de accountantscontrole niet doen

Het lijkt mij een niet zo gepast middel in dit geval die accountantsverklaring, beetje met een kanon op een mug schieten.