Mogelijke VAR-problemen met BV na bijna 19 jaar ondernemen?

[marcello]

Hallo ik ga binnenkort mijn VAR voor 2008 aanvragen, echter ik heb momenteel slechts met 1 tot 2 opdrachtgevers te maken voor langere tijd.Nou heb ik al een BV sinds 1990 en onderneem al zo'n kleine 19 jaar.Vroeger met compagnons in een grotere BV, echter sinds 10 jaar als 1 mans BV. De laatste jaren enkele opdrachtgevers gehad, echter momenteel slechts 1 opdrachtgever.Tja niet voldaan aan de regeltjes voor een VAR verklaring dus jammer, dus niet ondernemen ? Lijkt me toch stug met een BV waar ik allerlei verplichtingen mee heb.Geforceerd allerlei opdrachten binnen gaan lopen halen en allerlei flauwekul handelingen uitvoeren, wat alleen maar een hoop kostbare tijd kost ?? Onzin ik heb een gevestigde naam in de IT werled en kom prima aan mijn opdrachten en heb het druk zat.Wat nu ? Premieafdracht door huidige tussenbedrijf laten afhandelen ? Echter dat gaat over het hele bedrag en daar zit ik niet op te wachten, immers ik heb een standaard salaris uit mijn BV en doe daar keurig premieafdracht over richtinh fiscus, om maar niet te spreken over afdrachten richting UWV etc, met misschien wel terugwerkende kracht.Overbodig om te zeggen dat ik mijn accountant altijd keurig per kwartaal een verklaring laat opsturen .Bedankt voor uw mening !

[Adine Versluis]

Oorspronkelijk geplaatst door marcello

Hallo ik ga binnenkort mijn VAR voor 2008 aanvragen, echter ik heb momenteel slechts met 1 tot 2 opdrachtgevers te maken voor langere tijd.Nou heb ik al een BV sinds 1990 en onderneem al zo'n kleine 19 jaar.Vroeger met compagnons in een grotere BV, echter sinds 10 jaar als 1 mans BV. De laatste jaren enkele opdrachtgevers gehad, echter momenteel slechts 1 opdrachtgever.Tja niet voldaan aan de regeltjes voor een VAR verklaring dus jammer, dus niet ondernemen ? Lijkt me toch stug met een BV waar ik allerlei verplichtingen mee heb.Geforceerd allerlei opdrachten binnen gaan lopen halen en allerlei flauwekul handelingen uitvoeren, wat alleen maar een hoop kostbare tijd kost ?? Onzin ik heb een gevestigde naam in de IT werled en kom prima aan mijn opdrachten en heb het druk zat.Wat nu ? Premieafdracht door huidige tussenbedrijf laten afhandelen ? Echter dat gaat over het hele bedrag en daar zit ik niet op te wachten, immers ik heb een standaard salaris uit mijn BV en doe daar keurig premieafdracht over richtinh fiscus, om maar niet te spreken over afdrachten richting UWV etc, met misschien wel terugwerkende kracht.Overbodig om te zeggen dat ik mijn accountant altijd keurig per kwartaal een verklaring laat opsturen .Bedankt voor uw mening !

Het makkelijkste om een duidelijk antwoord hierop te krijgen is gewoon even contact op te nemen met de Belastingdienst zelf. Het mooist is als je een rechtstreeks nummer hebt.

[marcello]

Nee dank je daar zit ik niet om verlegen; je krijgt denk ik na veel pijn en moeite een baliemedewerker of zo aan de lijn , die je absoluut niets kan vertellen. Bovendien dit VAR gebeuren is zo'n vaag en grijs gebied.Tja ga je van de welbekende basis uitgangspunten uit dan is het simpel, echter ik weet dat het met name in de IT sfeer barst van de mensen die in dezelfde positie verkeren als ik. Het is vrij normaal dat opdrachten 1 jaar tot 3 jaar duren in mijn sector en bovendien gepaard gaan met minimaal 32 uur per week.Uiteraard is de fiscus en UWV ook op de hoogte van dit soort situaties, echter het zal een gedoogkwestie zijn.Jazeker ik heb het GAK in het verleden over de vloer gehad, om dit soort dingen te controleren (een jaar of 8 geleden). Ik meen dat er toen sprake was in die jaren van 2 tot 3 opdrachtgevers en ja hoor ik kreeg keurig een goedkeuringsverklaring.Wat ik voor mezelf belangrijk vind is dat ik me zelf wel degelijk als ondernemer zie. Ik moet wel degelijk van tijd tot tijd op pad voor acquisitie en netwerken etc. Maar bovenal zijn alle risisco's voor mijn eigen bedrijf en niet voor een of andere tussenbedrijf: Zo staat dit uiteraard ook in de contracten die je opstelt met deze tussenbedrijven (zij zijn t.a.t. gevrijwaard en kunnen evt claims doorschuiven naar mij toe) etc en indien de (hoofd) opdrachtgever niet betaald krijg ik geen cent. Dus 1 of 2 opdrachtgevers per jaar en dan geen ondernemer ? Je leest ook helemaal geen jurisprudentie over dit soort dingen. Ik denk ook dat je sterk staat bij de rechter met dit soort argumenten en daar heb je echt geen flyers en of andere reclame middelen voor nodig om aan te tonen dat je ondernemer bent met alle risico's vandien.

[Adine Versluis]

Oorspronkelijk geplaatst door marcello

Nee dank je daar zit ik niet om verlegen; je krijgt denk ik na veel pijn en moeite een baliemedewerker of zo aan de lijn , die je absoluut niets kan vertellen. Bovendien dit VAR gebeuren is zo'n vaag en grijs gebied.Tja ga je van de welbekende basis uitgangspunten uit dan is het simpel, echter ik weet dat het met name in de IT sfeer barst van de mensen die in dezelfde positie verkeren als ik. Het is vrij normaal dat opdrachten 1 jaar tot 3 jaar duren in mijn sector en bovendien gepaard gaan met minimaal 32 uur per week.Uiteraard is de fiscus en UWV ook op de hoogte van dit soort situaties, echter het zal een gedoogkwestie zijn.Jazeker ik heb het GAK in het verleden over de vloer gehad, om dit soort dingen te controleren (een jaar of 8 geleden). Ik meen dat er toen sprake was in die jaren van 2 tot 3 opdrachtgevers en ja hoor ik kreeg keurig een goedkeuringsverklaring.Wat ik voor mezelf belangrijk vind is dat ik me zelf wel degelijk als ondernemer zie. Ik moet wel degelijk van tijd tot tijd op pad voor acquisitie en netwerken etc. Maar bovenal zijn alle risisco's voor mijn eigen bedrijf en niet voor een of andere tussenbedrijf: Zo staat dit uiteraard ook in de contracten die je opstelt met deze tussenbedrijven (zij zijn t.a.t. gevrijwaard en kunnen evt claims doorschuiven naar mij toe) etc en indien de (hoofd) opdrachtgever niet betaald krijg ik geen cent. Dus 1 of 2 opdrachtgevers per jaar en dan geen ondernemer ? Je leest ook helemaal geen jurisprudentie over dit soort dingen. Ik denk ook dat je sterk staat bij de rechter met dit soort argumenten en daar heb je echt geen flyers en of andere reclame middelen voor nodig om aan te tonen dat je ondernemer bent met alle risico's vandien.

Sorry hoor, maar zo kom je natuurlijk nergens. Als je er zelf zo heilig van overtuigd bent dat het zo in orde is, waarom stel je dan uberhaupt de vraag? Juist als het een vaag gebied is kun je beter bij specialisten terecht en - verrassing! - die werken bij de Belastingdienst! Je zoekt gewoon een rechtstreeks nummer op of belt het algemene nummer en laat je terugbellen. Moeite van niets en pijn heeft het ook nog nooit gedaan.

[René]

Marcello, wat is eigenlijk je bedoeling? Zoek je praktische hulp in dit concrete geval, of wil je een politieke discussie over wetgeving en beleid van de overheid?

[marcello]

Nee hoor absoluut geen politieke discussie, echter ik weet dat er velen in dezelfde positie verkeren als ik en ben dus benieuwd wat voor stelling zij innemen. Waarschijnlijk gaat een ieder door zoals hij of zij al jaren onderneemt; maar het is gewoon een vrij vreemde situatie, gelet op zo'n (uiteindelijk) nietszeggend VAR verklarinkje, immers de boel kan zo worden teruggedraaid ! - zelfs met terugwerkende kracht.
Vind u het niet vreemd dat hier in feite geen jurisprudentie over te vinden is ?
Stel dat ik over de afgelopen 3 jaren alsnog ww/wao premieafdracht zou moeten doen, dan ga ik uiteraard meteen verhaal halen bij de rechter, immers ik vind dat ik vol in de risico's zit als ondernemer en alle verantwoordelijkheid draag.
Enfin misschien dat er nog wat mede ondernemers reageren. Ben erg benieuwd naar hun mening.
Bedankt voor uw opmerkingen !

[René]

Oorspronkelijk geplaatst door marcello

nietszeggend VAR verklarinkje, immers de boel kan zo worden teruggedraaid ! - zelfs met terugwerkende kracht.

Volgens mij valt dat reuze mee, zolang de werkelijkheid overeenkomt met wat je op de VAR-aanvraag hebt ingevuld en je de belastingdienst geïnformeerd hebt over eventuele afwijkingen.

Vind u het niet vreemd dat hier in feite geen jurisprudentie over te vinden is?

Dat zou me verbazen.

[marcello]

Kunt u dat uitleggen ?
Mij verbaasd het dat hier dus geen jurisprudentie over te vinden is.
Met andere woorden het is klaarblijkelijk nooit nodig om naar de rechter te stappen ... We praten toch over vele duizenden euro's ....

[René]

Oorspronkelijk geplaatst door marcello

Kunt u dat uitleggen?

Kan ik wat uitleggen?

[marcello]

"Dat zou me verbazen"

Kunt u dat uitleggen ?

Met vriendelijke groet: Marcello