Hoeveel omzet freelance journalist?

[mikki]

Een financiele vraag (alhoewel ik merk dat de meeste freelancers hier niet over willen praten). Op dit moment werk ik als freelance journalist naast mijn vaste baan. Ik overweeg serieus om de sprong in het diepe te wagen, maar wil dan wel een idee hebben hoe het zit qua inkomsten en uitgaven (we hebben een kind en hypotheek, dus mijn man staat niet te juichen bij mijn carriereplannen). Mijn man zegt dat ik mijn salaris keer 2,5 moet doen wil ik er netto hetzelfde aan over houden (vanwege pensioen, verzekeringen, vakantiegeld ed). Een vaste baan in de journalistiek betaalt ongeveer 3000 bruto per maand. Dat zou betekenen dat ik een ton per jaar zou moeten omzetten! Maar volgens mij is dat onmogelijk als freelance journalist! Publieksbladen betalen zo'n 30 a 40 cent per woord, of 275 per dag. Dus hoe schrijf ik die ton dan bij elkaar? Reken ik verkeerd of nemen de meeste freelance journalisten genoegen met minder? Of moet ik mijn werkzaamheden uitbreiden om het financieel te redden? Dat zou wel weer betekenen dat ik een minder duidelijk profiel heb (want geen specialisatie). Wie heeft er advies?

[NowHow]

Dag Mikki,

Bij een gemiddelde freelancer zou je man (bijna) gelijk hebben, want het gaat niet alleen om je voorzieningen (pensioen ed.), maar ook om andere investeringen zoals hardware, software, auto's, werkplek, enz. enz. Ik denk dat een gemiddelde freelancer rond de 70-80.000,- euro op een goed niveau zit. Maar een journalist heeft over het algemeen (veel) minder kosten. Komt nog bij dat je de kosten weer kunt aftrekken van je inkomsten, waardoor er uiteindelijk een ander rekensommetje uitkomt en je een gewoon werknemerssalaris sowieso niet helemaal kunt vergelijken met een freelancersomzet. Die ton hoef je dus niet te halen.

Als ik om me heen kijk, verdienen succesvolle journalisten zo om en nabij de 60.000,- euro. Ik ken mensen die daar boven zitten, maar de meesten zitten daar onder. Een redelijke omzet zit op ongeveer 45.000,- tot 50.000,- euro, dat zou te halen moeten zijn. Veel freelancers regelen hun voorzieningen niet goed, wat in de kosten scheelt maar natuurlijk niet zo verstandig is.

Overigens is het zo dat gespecialiseerde freelancers, ook journalisten, over het algemeen meer omzet draaien dan generalisten. Je bent als specialist aantrekkelijker voor opdrachtgevers, onder andere omdat ze weten dat jij weet waar je over praat.

Ik hoop dat je hier wat aan hebt.

[mikki]

Dank je wel! Je hebt me enorm geholpen! Ik kan hier zeker wat mee.

[René]

Je moet zeker dit onderzoeksrapport eens scannen: Een ongewis bestaan. De beroepspraktijk van schrijvende freelance journalisten in Nederland (2004). Hier staat van alles in over het inkomen etc. van freelance journalisten.

Gemiddeld verdienden freelancers in 2002 ongeveer 27.000 euro bruto met freelance werk, vóór aftrek van beroepskosten, verzekeringen en dergelijke. Dit gemiddelde geeft geen goed beeld van de inkomensverdeling, want inkomsten van freelancers kunnen onderling sterk verschillen: bijna 60 procent verdiende in 2002 minder dan het gemiddelde en een tiende meer dan twee keer het gemiddelde. Ongeveer 30 procent kan amper of niet rondkomen van zijn werk als freelance journalist of schrijver: zij verdienen gemiddeld veel minder dan degenen die genoeg opdrachten hebben en wel kunnen rondkomen.

Met 'verdienden' in de eerste zin bedoelen ze kennelijk omzet.

Ik heb de details van het onderzoek niet opgezocht, maar misschien betreft het hier de puur journalistieke schrijvers, dus exclusief commerciële tekstschrijverij, schrijvende communicatieadviseurs, copywriting e.d.

[NowHow]

Mmm. Als ik dit zo lees heb ik een selecte groep journalisten om mij heen. Waarbij natuurlijk wel de opmerking dat dit cijfers zijn van 6 jaar terug.

Aan de andere kant: het is en blijft natuurlijk trekken, aan opdrachten en aan het werk zelf: je hebt veel zelf in de hand maar het is redelijk hard werken.

Mieke

[Niels Arts]

Oorspronkelijk geplaatst door mikki

Een financiele vraag (alhoewel ik merk dat de meeste freelancers hier niet over willen praten). Op dit moment werk ik als freelance journalist naast mijn vaste baan. Ik overweeg serieus om de sprong in het diepe te wagen, maar wil dan wel een idee hebben hoe het zit qua inkomsten en uitgaven (we hebben een kind en hypotheek, dus mijn man staat niet te juichen bij mijn carriereplannen). Mijn man zegt dat ik mijn salaris keer 2,5 moet doen wil ik er netto hetzelfde aan over houden (vanwege pensioen, verzekeringen, vakantiegeld ed). Een vaste baan in de journalistiek betaalt ongeveer 3000 bruto per maand. Dat zou betekenen dat ik een ton per jaar zou moeten omzetten! Maar volgens mij is dat onmogelijk als freelance journalist! Publieksbladen betalen zo'n 30 a 40 cent per woord, of 275 per dag. Dus hoe schrijf ik die ton dan bij elkaar? Reken ik verkeerd of nemen de meeste freelance journalisten genoegen met minder? Of moet ik mijn werkzaamheden uitbreiden om het financieel te redden? Dat zou wel weer betekenen dat ik een minder duidelijk profiel heb (want geen specialisatie). Wie heeft er advies?

Je hoeft geen ton om te zetten hoor. Volgens mij hou je met een omzet van 45.000 - 50.000 en met 15.000 aan kosten meer dan genoeg over om van te leven. De extra ondernemersaftrekposten zorgen er vervolgens voor dat je genoeg overhoudt. En voor 15.000 euro kun je toch nog heel wat pensioen en verzekeringen betalen. In dat geval moet je dus iets van 4.000 euro omzet per maand maken. Ofwel zo'n 200 euro per dag. Dat is wel te doen.

En nog iets: er zijn ook andere opdrachtgevers dan publieksbladen, en die betalen meestal een stuk beter...

Het enige nadeel is dat je een portfolio moet opbouwen, en dat duurt even. Een paar maanden zul je toch wel wat geld achter de hand moeten hebben...

[mikki]

Oorspronkelijk geplaatst door Niels Arts

En nog iets: er zijn ook andere opdrachtgevers dan publieksbladen, en die betalen meestal een stuk beter...

Het enige nadeel is dat je een portfolio moet opbouwen, en dat duurt even. Een paar maanden zul je toch wel wat geld achter de hand moeten hebben...

Betalen die echt een stuk beter? En is bedrijfsjournalistiek wel BTW-plichtig of niet? Nog een vraag: wat zijn jullie ervaringen qua onderhandelingen? Mijn indruk is dat met name de publieksbladen vaste tariefen hanteren en dat er geen ruimte is om te onderhandelen. Of laat ik me te makkelijk het kaas van het brood eten...

[NowHow]

Oorspronkelijk geplaatst door mikki

Betalen die echt een stuk beter? En is bedrijfsjournalistiek wel BTW-plichtig of niet? Nog een vraag: wat zijn jullie ervaringen qua onderhandelingen? Mijn indruk is dat met name de publieksbladen vaste tariefen hanteren en dat er geen ruimte is om te onderhandelen. Of laat ik me te makkelijk het kaas van het brood eten...

Ja, want bedrijfsjournalistiek is geen echte journalistiek. Je bent immers niet volledig onafhankelijk. BTW-plichtig zijn is aan de ene kant vervelend want je moet ook een administratie bijhouden, maar aan de andere prettig: je kunt namelijk BTW van de dingen die jij koopt ervan aftrekken (uitzonderingen daargelaten).

Publieksbladen betalen slecht, maar er zijn mensen die er goed van kunnen leven, het ligt er maar net aan hoeveel werk je verzet. Ik heb ook een aantal publieksbladen (en een krant) in mijn portfolio en in principe zijn die er voor mij voornamelijk als uithangbord (ik kies de bladen dan ook zorgvuldig): op die manier wordt ik gezien en ik gebruik de opdrachten om te experimenteren met mijn werk. Maar voor het geld kan ik het beter laten. Nu kost mijn werk verhoudingsgewijs (veel) meer tijd dan schrijven, maar toch...

[erix]

Er zijn veel freelancers die 40-50 cent per woord vragen en weinig die het ook krijgen.
@NowHow: ik vind jouw opgegeven omzetten wel riant. Ikzelf zat de eerste 2-3 jaar op omzetten van nog geen 30.000 euro. Een omzet van 40-50K is haalbaar, dat wordt gemakkelijker wanneer je commercieel werk doet.
Enkele honoraria op basis van werken als specialist voor gespecialiseerde media: artikel 4 pagina's (ca 1800-2500 w) vakblad ca 700 euro met uitloop naar 1000 euro; uurtarieven voor commercieel werk in dezelfde hoek 60 ( kwantumkorting) tot 95 euro. Maar 80K voor een freelance journalist, dat is m.i. niet reëel.

Specialisatie verkleint op een bepaalde manier je markt, maar vergroot je mogelijkheden tot hanteren van fijnere tarieven en wanneer je werkt in een specialisme is je researchtijd vaak veel geringer. Je hebt dus 2x voordeel, maar minder keuze uit opdrachtgevers. Je hebt ook minder concurrentie.

Er is overal mogelijkheid tot onderhandelen. Het werkt beter als je een track record hebt en gewoon je tarief aanpast na een 2-3 jaar succesvol werk.

Verder zijn sociale zekerheden vanuit een baan uitermate betrekkelijk. Wat hou je nu over aan ww als je ontslagen wordt? En ga je daarna niet gewoon op zoek naar een andere baan? Bij freelancen ligt het niet anders, alleen draag (en voel) je wat meer directe verantwoordelijkheid voor je inkomen. Maar dat is juist ook weer de kick.
Zelfstandig gaan = het opbouwen van een eigen praktijk/portfolio/klantenkring. Ik ken niemand die daar niet in heeft hoeven investeren. Tijd en wellicht een deel van je inkomen.

[NowHow]

Oorspronkelijk geplaatst door erix

Er zijn veel freelancers die 40-50 cent per woord vragen en weinig die het ook krijgen.
@NowHow: ik vind jouw opgegeven omzetten wel riant. Ikzelf zat de eerste 2-3 jaar op omzetten van nog geen 30.000 euro. Een omzet van 40-50K is haalbaar, dat wordt gemakkelijker wanneer je commercieel werk doet.
Enkele honoraria op basis van werken als specialist voor gespecialiseerde media: artikel 4 pagina's (ca 1800-2500 w) vakblad ca 700 euro met uitloop naar 1000 euro; uurtarieven voor commercieel werk in dezelfde hoek 60 ( kwantumkorting) tot 95 euro. Maar 80K voor een freelance journalist, dat is m.i. niet reëel.

Specialisatie verkleint op een bepaalde manier je markt, maar vergroot je mogelijkheden tot hanteren van fijnere tarieven en wanneer je werkt in een specialisme is je researchtijd vaak veel geringer. Je hebt dus 2x voordeel, maar minder keuze uit opdrachtgevers. Je hebt ook minder concurrentie.

Er is overal mogelijkheid tot onderhandelen. Het werkt beter als je een track record hebt en gewoon je tarief aanpast na een 2-3 jaar succesvol werk.

Verder zijn sociale zekerheden vanuit een baan uitermate betrekkelijk. Wat hou je nu over aan ww als je ontslagen wordt? En ga je daarna niet gewoon op zoek naar een andere baan? Bij freelancen ligt het niet anders, alleen draag (en voel) je wat meer directe verantwoordelijkheid voor je inkomen. Maar dat is juist ook weer de kick.
Zelfstandig gaan = het opbouwen van een eigen praktijk/portfolio/klantenkring. Ik ken niemand die daar niet in heeft hoeven investeren. Tijd en wellicht een deel van je inkomen.

Hai Erik,

Ik had het bij 80k niet over freelance journalisten, maar over freelancers in het algemeen (bij een vergelijkbaar opleidingsniveau). 60k is wat de NVJ en de FLA als advies geven, maar de meeste journalisten die ik ken zitten rond de 45-50k of daar onder. Maar ik ken er redelijk wat die wél die 60-70k halen met puur journalistiek werk. Je hebt gelijk dat er een aanloopperiode nodig is, en dan is 30k in de eerste paar jaar best goed, en specialisatie verbetert je kansen alleen maar.

Mieke (géén NowHow)