VAR-wuo en belastingdienst oordeelt toch loonheffing

[Marjan]

Dank je Myrax, ik houd jullie op de hoogte!

[Aspon]

Marjan,

Naar aanleiding van je update: ik kan mij niet voorstellen dat het alleen gaat om werkzaamheden die tot de kernactiviteiten van een bedrijf horen. Er moet meer zijn, omdat het om het 'totaal aan feiten' gaat.
Vergeet niet dat het UWV/BD ook wel eens de rechter is teruggefloten wegens onvoldoende onderbouwing.

Ik blijf benieuwd.

Wim

[alfred]

Wat mij betreft klinklare onzin 'kern van het bedrijf' hoe ze het verzinnen. Ik zou het niet zomaar accepteren en een flinke discussie losmaken als het je flink geld gaat kosten is het wellicht raadzaam een specialist in te schakelen om de heren inspectie tot bezinning te brengen. Als dit het enige criterium is lijkt 't me niet haalbaar voor ze.

Overigens zij 't wel opgemerkt dat je ondanks een VAR-WUO natuurlijk gewoon onderdeel kan zijn van een belastingcontrole en dat er door de belastingdienst (mits terecht) geconcludeerd kan worden dat de WUO status niet juist is...en zo blijf je lekker in discussie met ze

[Marjan]

Alfred, dank voor je reactie. Voor dat laatste ben ik niet zo bang. Feitelijk is dat hier ook niet de issue. De betreffende inspecteur stelt niet mijn VAR-wuo ter discussie maar geeft een bijzonder vreemde draai aan het geheel. Mijn relatiebeheerder heeft al aangegeven dat mijn VAR-wuo onverkort van kracht is. Probleem is dat je daar weinig mee opschiet als een opdrachtgever geen opdrachten meer wil verstrekken omdat zijn eigen inspecteur een tegengesteld standpunt inneemt.

[Marjan]

Vandaag de betreffende ambtenaar van de Belastingdienst gesproken. Open gesprek gehad en zienswijzen uitgewisseld. Volgens de betreffende ambtenaar is de Inspecteur zeer stellig in zijn overtuiging dat hier sprake is van een loondienstverband. Ik heb aangegeven eveneens zeer stellig te zijn in mijn overtuiging dat dit niet het geval is en de Belastingdienst van mensen met een VAR-wuo niet op deze wijze alsnog individuele opdrachten / werkzaamheden zou mogen beoordelen omdat hiermee wordt aangegeven (bevestigd?) dat de VAR-wuo in feite gebakken lucht is.

Enfin, a.s. maandag hebben zij een intern overleg. Hij heeft mij toegezegd deze case in te zullen brengen en nogmaals een standpunt hierover te vragen. Daarna bericht hij mij over de uitkomst.
Gezien de klaarblijkelijke stelligheid van de Inspecteur ben ik hier niet direct gerust op maar ik wacht het even af. Intussen zal ik mij wel vast orienteren op eventuele vervolgstappen.

Marjan

[Marjan]

En even een updeetje: de BD heeft zijn standpunt inzake de opdrachtnemers met een VAR-wuo voorlopig opgeschort tot 1 januari 2009. Reden: men wacht eerst de uitkomst van het overleg in de thuiszorg en het convenant dat hier gesloten gaat worden af alvorens 1 enkel bedrijf in de tang te nemen. Voorlopig dus even ruimte.