Verklaring Uniforce Registratie (VUR): publiciteitsstunt van Uniforce

[Bart]

Nieuwe arbeidsvorm voor freelancers en zelfstandigen
Bron: NU.nl

HARDERWIJK - Freelancers, interimmers en zelfstandigen die om wat voor reden dan ook niet met een zogeheten Verklaring Arbeidsrelatie (VAR) willen werken kunnen vanaf nu ook aan de slag met een Verklaring Uniforce Registratie (VUR).

Het UWV, de Belastingdienst en de Uniforce Group hebben daartoe een overeenkomst getekend, zo maakten zij dinsdag bekend.
Daarmee is de VUR een nieuwe officiële landelijke arbeidsvorm voor zelfstandigen en hun opdrachtgevers. Volgens de ondertekenaars vormt de VUR "een perfecte invulling voor het grijze gebied" tussen een arbeidsovereenkomst als werknemer en zelfstandig ondernemerschap.

Opdrachtgevers
Veel mensen hebben moeite met een VAR omdat daarbij de hemd van het lijf gevraagd wordt en het beperkend werkt bijvoorbeeld naar nieuwe opdrachtgevers toe.

De VUR is een lossere vorm van een arbeidsovereenkomst. Vooral specialisten op het gebied van financiële dienstverlening, personeelsbeleid, automatisering en interim-management worden vaak ingehuurd om hun kennis en ervaring.


----------

Iemand al meer info over de VUR? Wanneer wel / niet handig ipv VAR?

[René]

Freelancers die niet met een VAR kunnen of willen werken kunnen sinds kort kiezen voor de VUR: Verklaring Uniforce Reigstratie. De Uniforce Group heeft daarover overeenstemming bereikt met de Belastingdienst en het UWV.

De berichten in verschillende media (op basis van een persbericht van Uniforce) vermelden helaas nog niet veel details en feitelijke informatie. Ook op de sites van de drie partijen is nog niets te vinden. Slechte communicatie

Bron: o.a. Brabants Dagblad.

[Qwerner]

Hier intussen wat informatie gevonden... [dode link verwijderd, forumbeheerder]

Zover ik het begrijp, komt het er hier op neer dat Uniforce voor jou een BV opricht (declarabele uren BV), ingeschreven als detacheringsburo, waarmee je jezelf detacheert bij je klant, en waarvan Uniforce 20% van de aandelen bezit.
Hiermee komt je dus in dienst van je eigen BV, waarbij er tevens een gezagverhouding is, zodat je gewoon als werknemer kan worden verzekerd.

Voor deze opzet betaal je dan 185,- Euro (of 260,- met boekhouder) per maand.

Feitelijk is dit concept dus vergelijkbaar met een VAR-DGA, met bijkomend voordeel dat je eigenlijk werknemer bent, en dus recht hebt op een sociaal vangnet.

Leuk concept, zeker als je beseft dat je met een vrijwillige verzekering van het UWV al gauw een veelvoud van dit bedrag aan premie betaalt, maar ik vraag me toch af wat de juridische consequenties zijn als je 20% eigenaarschap van je onderneming op naam van een ander zet.

Zeker voor mensen in mijn branche (interim management) een aardig concept met het oog op langlopende fulltime opdrachten.

Ben benieuwd wat anderen hiervan vinden, en welke voor- en nadelen jullie hier in zien.

mvg

Werner

[René]

Oorspronkelijk geplaatst door Qwerner

Hier intussen wat informatie gevonden...

Dat is gewoon het Uniforce-verhaal, dat is op zich niet nieuw. Wat vandaag nieuw is, is een overeenkomst met Belastingdienst en UWV over een 'VUR'. Ik ben benieuwd wat die overeenkomst inhoudt.

[René]

Er stond een aardig artikel van Pieter Hilhorst in de Volkskrant van vandaag.

Afgelopen zomer heeft de belastingdienst een besluit genomen dat voor freelancers van enorm belang is. De dienst heeft officieel zijn goedkeuring verleend aan het zogenaamde Uniforce-concept. Het Uniforce concept maakt het mogelijk voor zelfstandigen om volledige zeggenschap te hebben over de eigen onderneming en toch als werknemer verzekerd te zijn. Dat betekent dat iemand eigen baas is, maar wel een uitkering krijgt in geval van ziekte, zwangerschap, arbeidsongeschiktheid of werkloosheid. Twee jaar geleden schreef ik voor de Volkskrant een artikel over dit concept (22-4-2006). Ik was er zo enthousiast over dat ik zelfs mijn broer heb overtuigd om Uniforcer te worden.

Hij legt hierin n.m.m. het Uniforce-concept helder uit.

[Aspon]

Op zich is het mooi dat de Belastingdienst deze constructie accepteert. Of het goedkoop is betwijfel ik. Je betaalt alle SV premies, dus ook WW premie, terwijl de kans op een WW uitkering klein is, omdat Uniforce alleen ontslaat bij benoemde wanprestaties (fraude, niet betalen van SV premies, enz). Vraag je WW aan, dat is nog maar de vraag of er recht bestaat op een WW premie, omdat een eis uit de WW inhoudt dat de werkloosheid je niet verwijtbaar mag zijn. Welnu: op het moment dat Uniforce je ontslaat kan er dus wel degelijk een risico van verwijtbaarheid ontstaan. De verwijtbaartoets is anno 2008 welliswaar beperkt geworden, maar ik denk niet dat het UWV dit zomaar accepteert. Daarover lees ik niets.

De premie voor de Arbodienst (€ 185,00 per maand) vind ik veel. Voor 'normale'werknemer ligt dit op de €100,00 per jaar (misschien een typefout in het artikel).

Waar niemand het nog over heeft is, dat de freelancer ineens werknemer in een branche is geworden en misschien wel onder de werkingssfeer van een bedrijfstak CAO kan komen te vallen. Of dat wel/niet het geval is, kan per CAO verschillen. Zo kun je ineens verplicht deelnemer worden aan een bedrijfstakpensioenfonds.

Tot slot vraag ik met echt af of de Belastingsdienst en het UWV iets getekend hebben met Uniforce. Dat ligt niet zo in de lijn van deze instanties om dat te doen. Het UWV heeft zich de laatste jaren helemaal 'ontvlecht' van allerlei (niet commerciele) bedrijfstakfondsen. Daar heeft men jaren tijd ingestoken. En nu gaat men 'in zee' met de VUR. Akkoord gaan met de constructie is wat anders 'tekenen voor de VUR'. Maar misschien is het zo en dan is het een mooie prestatie.

Wim

[René]

Het begint erop te lijken dat we in een publiciteitsstunt van Uniforce gestonken zijn. De Belastingdienst schrijft inmiddels op zijn site:

VUR geen nieuwe fiscale arbeidsvorm
19 augustus 2008


In de media werd gisteren ten onrechte de indruk gewekt dat er sprake is van een nieuwe fiscale arbeidsvorm: de VUR (Verklaring Uniforce Registratie).

De VUR zou een uitkomst zijn voor freelancers, interimmers en zelfstandigen die niet met een Verklaring Arbeidsrelatie (VAR) willen werken. Er is echter geen sprake van de introductie van een nieuwe fiscale arbeidsvorm met een wettelijke (dus landelijke) basis naast de VAR.

Het gaat om een product van een individuele aanbieder.

[Bart]

Zo, lekker is dat. De Belastingdienst zal er blij mee zijn dat Uniforce dit soort berichten de wereld inslingert waarin hun naam als betrouwbare (?) partij wordt misbruikt ...

Eigenlijk hadden we het aan de naam al wel kunnen zien he, maar ja, soms moet je ook een beetje geloof hebben in leuke nieuwigheden ;-)

[Qwerner]

Een weinig doordachte actie dit.

Dit zal de acceptatie van een in principe voor veel freelancers interessant concept niet ten goede komen.

Tenzij ze juist met deze actie een discussie willen uitlokken met UWV en BD, maar er is toch een aannemelijk risico dat dit averechts uitpakt. (zeker de algemene arrogante tendens van beide instanties in acht nemend.)

Binnenkort maar eens met mijn belastingadviseur afspreken om te kijken wat de algemene opinie van de inspecteurs over dit concept is.

[erix]

Het leek mij al bizar dat de BD en UWV op deze manier met een commerciële partij in zee zouden gaan, al is tegenwoordig niets te gek en alles mogelijk.

Het Uniforce-concept is al jaren oud en blijkbaar breekt het succes niet echt door (anders zouden ze wellicht een andere marketingstrategie hanteren).
Uniforce speelt nog steeds in op onderbuikgevoelens van freelancers die niet weten of ze wel erkend worden (en nog belangrijker: zichzelf erkennen) als freelancer. Indekken met ingewikkelde constructies die (veel) geld kosten, het is en blijft wat mij betreft een merkwaardige neiging waar freelancers niet te snel aan moeten toegeven.
Als freelancer de bescherming van een werknemer willen hebben: dan moet je werknemer worden. Zoek een baas en een baan met bijbehorend vangnet.

Gewoon goed (willen) zijn in wat je doet, de regeltjes globaal volgen en vooral aan het werk gaan is effectiever dan (te) lang stil staan bij het Uniforce-model. Voor de nieuwsmedia (zoals Volkskrant) lijkt het een canard overigens. Heeft Hilhorst