Feedback op mijn website - De Gedragsveranderaar

[MichielGV]

Hallo Lancelotters,

Eind 2012 ben ik voor mezelf begonnen als gedragsveranderaar. Mijn bedrijf heet dat ook heel toepasselijk 'De Gedragsveranderaar'.
Mocht je niet weten wat gedragsverandering is, heel kort gezegd houdt het in: Het beïnvloeden van gedrag door middel van psychologische trucjes.

Ik ben bijna elke dag wel bezig om mijn website te optimaliseren. Nu ben ik er eigenlijk wel tevreden mee, dus ik zou het heel erg fijn vinden als er wat feedback op gegeven kan worden.

De website is: www.gedragsveranderaar.nl

Alvast bedankt!

[Wisp]

Hallo,
Bij deze mijn ongezouten mening.
De website is in hoofdlijnen prima. Het is wel een hele vlakke website door het kleurgebruik en de contrasten. Misschien dat het zelfs een beetje saai wordt. Wanneer dat het geval is zou het in de grafische details ontzettend lekker moeten zijn, maar dat is helaas niet zo.
De layout is wel wat gedateerd en het valt me op dat er erg veel blokken zijn met tekst erin. Ook wil ik opmerken dat veel zaken niet mooi uitgelijnd zijn met elkaar. Als je de pagina "Trainingen" als voorbeeld neemt is alles in de breedte verschillend wat zorgt voor een onrustig beeld, helemaal als het blokken zijn die niet uitlijnen.

Klopt het dat je naast gedragsveranderaar ook website analyses doet? De combinatie van die twee vind ik wat apart. Dat komt waarschijnlijk omdat als ik in eerste instantie op de website kom en de titel en kleuren/stijl zie moet denken aan iets klinisch en psychologisch. Als ik dan website analyse zie staan past dat niet helemaal in het plaatje naar mijn mening.

Ik heb het wiel natuurlijk niet uitgevonden, maar ik start binnenkort wel met mijn eigen onderneming voor 3D visuals, webdesign en logo+huisstijl ontwerp. Ik hoop dat je wat hebt aan deze feedback. Je kan me ook een prive bericht sturen als je wil.

[ramon fincken]

Speelse site, leuk!

Ik vraag me af of de #anchors goed zijn voor je SEO.
Het "wolkje" met "tags" op je homepage .. ik klikken .. doet ie niets! Blijkt het een normaal plaatje te zijn.

[MichielGV]

Bedankt voor je reactie Wisp.

Het klopt dat ik naast gedragsverandering ook website-analyses doe, maar dit hoort juist heel erg bij elkaar. Waarschijnlijk heb je het begrip gedragsverandering toch verkeerd geïnterpreteerd. Het is namelijk totaal niet klinisch. Waarschijnlijk komt dit door de veronderstelling die je hebt bij het woord 'psychologie'. Psychologie is namelijk veel meer dan als therapeut mensen met psychische stoornissen helpen

Gedragsverandering is het beïnvloeden van normale gezonde mensen. Het is het onderzoeken van de psychologische processen achter overtuigen, verleiden en manipuleren. Een website analyse die ik doe is dan ook niet een website analyse die zich richt op SEO, maar meer "hoe verleid ik mijn bezoeker om mijn product af te nemen?" of "hoe gebruik ik mijn website als marketingwapen in plaats van alleen maar informatievoorziening?"

Kun je me misschien iets meer uitleggen wat je zou veranderen aan het kleurgebruik?

Naar de uitlijning ga ik nog even kijken! Bedankt voor die tip, het was me nog niet opgevallen.

[MichielGV]

Ramon wat bedoel je precies met de #anchors?

De cloud zit ik aan te denken om te vervangen inderdaad. Het was meer bedoeld om in een klein overzicht aan te geven aan wat voor soort dingen je kunt denken bij gedragsverandering.

[ramon fincken]

Ik zie met een site:www.{jesite} dat google m wel pakt, dus dat vervalt! ( al vind ik zelf "normale" urls wel mooier lezen )

[Wisp]

Oorspronkelijk geplaatst door MichielGV

Bedankt voor je reactie Wisp.

Het klopt dat ik naast gedragsverandering ook website-analyses doe, maar dit hoort juist heel erg bij elkaar. Waarschijnlijk heb je het begrip gedragsverandering toch verkeerd geïnterpreteerd. Het is namelijk totaal niet klinisch. Waarschijnlijk komt dit door de veronderstelling die je hebt bij het woord 'psychologie'. Psychologie is namelijk veel meer dan als therapeut mensen met psychische stoornissen helpen

Gedragsverandering is het beïnvloeden van normale gezonde mensen. Het is het onderzoeken van de psychologische processen achter overtuigen, verleiden en manipuleren. Een website analyse die ik doe is dan ook niet een website analyse die zich richt op SEO, maar meer "hoe verleid ik mijn bezoeker om mijn product af te nemen?" of "hoe gebruik ik mijn website als marketingwapen in plaats van alleen maar informatievoorziening?"

Kun je me misschien iets meer uitleggen wat je zou veranderen aan het kleurgebruik?

Naar de uitlijning ga ik nog even kijken! Bedankt voor die tip, het was me nog niet opgevallen.

Ja klopt dat was inderdaad waar ik aan dacht, maar dat zegt meer over mij dan de website waarschijnlijk. Misschien dat ik wel een redelijk gemiddelde bezoeker ben, dus als ik jou was zou ik hier wel nog even naar kijken of je er iets mee kan doen.

Nu ik nog een keer kijk zie ik ook meteen waardoor het komt:
Het logo triggert bij mij ook iets waardoor ik in combinatie met het woord psychologie meteen richting de "klinische" kant ga denken. Het zijn 2 "mens" vormen die elkaar de hand reiken, het heeft iets therapie-achtigs. Dit in combinatie met de naam "gedragsveranderaar" in een speels lettertype op een krijtbord kwam bij mij binnen als inderdaad iemand die mensen psychologisch er weer "bovenop" helpt.

Het is de combinatie van verschillende factoren die dit bij mij triggeren:
- logo: Ik zou iets meer richting de gedachten en hersenen van mensen gaan zitten. Is nu wat speels en therapie-achtig. De keuze van het logo in combinatie met jouw beroep is naar mijn mening niet zo goed.
- krijtbord achtergrond: doet mij denken aan een speelse manier van het uiten van gevoel wat je bij bijvoorbeeld bij kindertherapie hebt.
- kleuren: Oogt een beetje als een huisartsenpraktijk, maar door de verschillende kleuren en lettertypen is dit het ook weer net niet.

Over het algemeen zweeft het een beetje voor mijn gevoel tussen twee werelden. Als ik op de website kom weet ik niet goed wat nu de bedoeling is.

Begrijp me niet verkeerd, ik ben hier niet om je af te branden! Probeer slechts advocaat van de duivel te zijn.

Omdat het een denk ik vrij "onbekend" beroep is zou ik zorgen dat er op de hoofdpagina geen onduidelijkheid meer is. Als je daar kan zorgen dat mensen meteen zien wat het is dan volgt de rest van de site vanzelf. Ik betrapte mezelf erop dat ik pas na het lezen van de pagina "trainingen" wist wat nu de bedoeling was.

[Tim Platschorre]

Qua uiterlijk geen verkeerde site. Zou even naar je footer kijken, die ziet er wat rommelig uit. Door het grote twitter knopje en de dubbele regel met kvk nummer.

Alleen heb er een paar minuten op gezeten en weet nog steeds niet zo goed wat je nu echt doet..

De knop op de home "laat je website analyseren" oogt als reclame. Waarschijnlijk ook omdat ik de link tussen gedragsveranderaar en website analyse niet gelijk leg. En door het gele lampje, een element wat nergens terug komt in de site.

Je hebt heel veel ruimte voor banners, waar je je werk met een paar simpele afbeeldingen uit zou kunnen leggen. Gebruik die ruimte en zorg dat mensen meteen zien wat je doet, en waarom website analyse daarmee te maken heeft. Een afbeelding spreekt sneller dan een heel blok tekst.

Succes ermee!

[MrMartinH]

Beste Michiel,

Heb je de website ook in verschillende browsers getest?
In Internet Explorer en Firefox werkt de website op het eerste gezicht prima. Maar zelf gebruik ik voornamelijk Opera als browser, en in deze browser zijn de menu items niet goed te zien. Eigenlijk helemaal niet. Ik zie alleen de blokken waar de menu items zouden moeten staan, maar de tekst zelf staat achter de overlay onder het menu.

Ik weet niet hoe de website in Chrome en Safari werkt. Die heb ik niet dus ok niet getest.

[Wisp]

In Chrome werkt hij prima!