Belastingdienst abuis over freelancer

[Mariëlle Schrijft]

Op de site van de Belastingdienst staat het volgende:

U verricht freelance werkzaamheden
Als er geen sprake is van ondernemerschap of van een dienstbetrekking, maar als u wel werkzaamheden verricht die rendabel zijn, geniet u resultaat uit overige werkzaamheden. Bij de Belastingdienst bent u dan bekend als 'resultaatgenieter'. Uw resultaat wordt berekend alsof u ondernemer bent.
----------------------------------------------------------------------
Volgens mij is dit een tamelijk vrije interpretatie van het begrip ´freelancer´. Daarmee zet de belastingdienst m.i. veel freelancers op het verkeerde been.
Velen zullen wel in aanmerking komen voor een VAR-WUO bijvoorbeeld. Dan ben je wel gewoon ondernemer. Niets overige werkzaamheden.

Of zit er een beleidswijziging achter?

[René]

Ik zei toevallig eergisteren in het forum:

• Vroeger was het duidelijk: De Belastingdienst en de wet kenden het woorde "freelance" niet.
• De KvK zei: "freelancen bestaat niet".
• 'Wij' bedoelden met freelancen: je beroep zelfstandig uitoefenen, zo mogelijk in fiscale zin als zelfstandig ondernemer.

Helaas werd het verwarrend toen de belastingdienst een paar jaar geleden het woord "freelance" begon te gebruiken met een andere betekenis : de overige inkomsten die niet uit dienstverband en niet uit ondernemerschap zijn.

Misschien kan Mei Li de staatssecretaris op het matje roepen.

[alfred]

Er bestaan fiscale freelancers, dat zijn de freelancers in de zin van VAR-ROW dus geen zelfstandigenaftrek etcetera...

Er zijn commerciele freelancers, dat zijn de freelancers in de zin van VAR-WUO. Dus wel zelfstandigenaftrek etcetera...

Een starter meldt zich als ondernemer aan. In eerste instantie heeft de fiscus het dan meestal over de term BTW-ondernemer. En dat kan zowel een fiscale als een commerciele freelancer zijn.

Vervolgens komt pas de vraagstelling inzake de VAR aan de orde; De fiscus kan de term freelancer best wel gebruiken maar dan denk ik dat ze het labeltje van hierboven moeten toevoegen. Zo niet dan bepaalt de dikke van dale waar de fiscus het over heeft en dat schept verwarring. Kijk maar wat er in de DVD staat bij de term freelancer....