Zakelijk karma

[René]

Oorspronkelijk geplaatst door Riël Notermans

Alles op deze wereld is oorzaak-gevolg

Integendeel! De begrippen oorzaak en gevolg komen in de natuurwetten niet voor. Oorzaak-gevolg is een illusie van de menselijke geest, net als tijd

[Riël Notermans]

Wat is aktie=-reaktie van Newton dan?

Naja, zeg dan maar, alles op Mijn wereld

[Annedien Hoen]

Feitelijk kan Riël dan dus in een dimensie vertoeven waar oorzaak-gevolg wel geldende wetten zijn en René in één, waar dit niet het geval is.

Qua actie=reactie; dit kan toch op een niet-causale manier nog steeds gelden? Binnen een niet-lineair tijdsbeeld kan ik dan met een actie van nu "verleden" en "toekomst" beïnvloeden. Da's wel een beetje een instinker want verleden en toekomst zijn dan weer geen geldige paradigma's om dat gedachtenexperiment (het verleden/de toekomst veranderen) mee uit te voeren.

JuliaV, interessante bijdrage.
Wat denk jij, is er een soort 'neutrale' werkelijkheid en kan je daar ofwel negatief ofwel positief naar kijken of gebeurt er iets op een ander niveau al naar gelang je andere gedachten (en intenties) koestert?

[Sandra Schoppers]

Zoals JuliaV het uitlegt, zo zie ik het ook. De LOA, de wijze waarop het universum functioneert, is nog weer een stap verder dan de 'oorzaak-gevolg'-theorie. Dat laatste impliceert nl. ook dat er geen vrije wil zou bestaan en dat is een leugen. Vrije wil bestaat wel degelijk, maar in een andere dimensie dan ons rationele verstand kan omvatten. De werkelijkheid die zich buiten de rationaliteit van ons verstand afspeelt is oneindig, het is een terrein dat op dit moment wereldwijd ontdekt wordt. Er bestaan geen grenzen aan wat je kunt bereiken. Dat is een hele andere manier van denken dat dat we gewend zijn.

[Annedien Hoen]

Hoe impliceert de oorzaak-gevolg theorie dan dat er geen vrije wil zou bestaan? Je vrije wil uitoefenen heeft toch ook gevolgen?

[Sandra Schoppers]

Je kunt je afvragen of alles wat je doet een reactie is op alles wat zich vantevoren heeft afgespeeld, of dat het je vrije wil is.

Er is een verschil tussen reageren uit een soort automatisme (doen wat je denkt dat gepast is in die situatie, bijvoorbeeld op basis van culturele normen), of uit vrije wil reageren.

Terwijl ik dit opschrijf, kan ik me voorstellen dat het warrig overkomt. Ik vind het moeilijk om het uit te leggen.

[René]

Oorspronkelijk geplaatst door Riël Notermans

Wat is aktie=-reaktie van Newton dan?

Inderdaad wordt de derde wet van Newton vaak uitgedrukt als oorzaak en gevolg, maar dat is ten onrechte. De wet zegt alleen dat er in bepaalde situaties twee gelijke (maar tegengesteld gerichte) krachten moeten zijn. Dit artikel en dit artikel lichten het toe.

In mijn mechanicastudieboek staat bijvoorbeeld dat een steen in rust op een tafel de actie is en de vervorming van de tafel (die de tegenkracht oproept) de reactie. Maar stel: naast jou valt een steen. Als jij niets doet valt hij op de grond. Je besluit je hand uit te steken, de steen valt op je hand en komt daar tot rust. De situatie is vergelijkbaar met de steen op de tafel. Wat is de oorzaak van de kracht die jouw hand op de steen uitoefent? Is dat de steen, de aarde, jouw besluit of dit forumbericht?

Zulke dingen zijn meer een kwestie van menselijke interpretatie dan van de derde wet van Newton. Die zegt slechts dat in beide gevallen de zwaartekracht die de aarde op de steen uitoefent gecompenseerd wordt door een even grote tegenkracht van het lichaam waar de steen op rust.

[erix]

Goed verhaal René, en dat voor een Beta!

Als voormalig lector in de plastische thermokunde aan de universiteit van Harderwijk (ja, waar ook het Klokhuis een graag geziene gast was) stel ik vast dat - ongeacht hoe je het doet, met welke oorzaak of met welke reden dan ook - het vermogen tot bezinning een zeer goede eigenschap is. Uiteraard voor ieder mens, maar zeker voor de freelancer.
(Zelf)reflectie, een pas op de plaats, nadenken over patronen, oorzaken, gevolgen, ontwikkelingslijnen: het zijn allemaal zaken die in de kern niets met vaagheid te maken hebben. Zelfreflectie kan hard en confronterend zijn, filosofisch of juist zweverig, religieus of zakelijk, je kunt er de hele dag mee bezig zijn, je kunt het ook beperken tot één coachingsgesprek per jaar: ontkennen dat je dit nodig hebt vormt al het begin van zelfreflectie .

Omdat velen van ons als kenniswerker werkzaam zijn (de creativiteit is (mede) een vorm van intellectuele arbeid of intellectueel kapitaal), moeten zij net als de eigenaar van een koekjesfabriek regelmatig hun eigen machine inspecteren. Nadenken over verdere automatisering, uitbreiding, onderhoudsvormen, vervanging. Jezelf beperken tot uitsluitend productie draaien is een vorm van stilstand en dus achteruitgang. Zelfs groei die je alleen afleidt uit je omzetcurve is een vorm van achteruitgang. De grootste groei en ontwikkeling zit in je zelf - jij maakt geen omzet, maar jouw producten zorgen er voor. En voor alle sceptici die het liefst zo ver mogelijk verwijderd blijven van alles wat zweeft: de enige vraag die telt is: ben ik gelukkig? Wat daarna als antwoord volgt is inderdaad actie-reactie.

Oef, en dat op vrijdagochtend om half negen

[Sandra Schoppers]

Interessant!

Oorspronkelijk geplaatst door Rene

Zulke dingen zijn meer een kwestie van menselijke interpretatie dan van de derde wet van Newton.

Je zou het terrein van menselijke interpretatie ook menselijke schepping kunnen noemen.

[Niels Arts]

Oorspronkelijk geplaatst door Sandra Schoppers

Interessant!


Je zou het terrein van menselijke interpretatie ook menselijke schepping kunnen noemen.

Ik haak meestal af bij zulke discussies...vind het al snel dat het 'zweverig' is...en ik ben toch een alfa...