Auteursrechten van freelancers wel of niet in goede handen bij CLIP?

[erix]

Freelance journalisten die artikelen publiceren in (vak)bladen, kunnen via de plagiaatsoftware van de NVJ de op het web aanwezige auteursrechtschendingen opsporen. Online knipseldiensten, die hun opdrachtgevers voorzien van kopieen uit vakbladen, hebben deze kopieen in een afgesloten bestand zitten dat alleen toegankelijk is voor klanten van de knipseldiensten. Het vakblad Intellectueel Kapitaal (IK) heeft vastgesteld dat voor deze vorm van hergebruik lang niet altijd toestemming van uitgever of maker van het artikel is gegeven aan die knipseldienst.

CLIP, de stichting die bemiddelt tussen uitgevers en knipseldiensten, geeft deze knipseldiensten toestemming voor hergebruik zonder dat alle rechthebbenden toestemming hebben gegeven. CLIP heeft gereageerd op de aantijgingen van IK, waarop IK een van de meeschrijvende juristen van IK opnieuw om een reactie heeft gevraagd.

Resultaat is dat CLIP impliciet bevestigt dat bij grootschalige toepassingen zoals online knipseldiensten niet bij alle makers toestemming kan worden gevraagd, maar dat via een collectieve regeling een voorschot moet worden genomen op toestemming. Het is de auteurswet op zijn kop.

Freelance auteur? Kijk zelf op een van de aanbieders van online knipseldiensten (voor een overzicht zie clip) en ga bij deze knipseldiensten eens in de bronnenoverzichten kijken. Ga hierbij wel na of de uitgever van het medium waarvoor je hebt geschreven, is aangesloten bij NUV en meedoet aan de door CLIP bedachte collectieve regeling.