In vervolg op voorgaande discussie...............
De BD hanteert een tweetal argumenten, waarom niet aan het urencriterium zou worden voldaan:
1. De indirecte uren zijn meer dan de directe uren besteed aan de onderneming
2. Men wijkt af van de directe uren, omdat ze de jaaromzet delen door uurtarief en uitkomen op minder directe uren.
Overal luidt de uitleg van het urencriterium:
Alle directe en indirecte werkzaamheden die u verricht in het belang van uw bedrijf vallen onder het urencriterium. Of deze werkzaamheden vanuit ondernemersoogpunt verstandig zijn, is daarbij niet van belang. Ook niet of ze productief zijn, of improductief.
U bepaalt zelf hoe u uw bedrijf runt, de Belastingdienst mag niet op de stoel van de ondernemer gaan zitten. Belangrijk is wel dat u de uren kunt verantwoorden, bijvoorbeeld met een urenadministratie
Waar is de BD nu mee bezig ineens? Lopen ze vooruit op een nog niet aangenomen wetsvoorstel, dat het urencriterium wordt afgeschaft en de omzet gaat tellen? Dat is nog niet zover, zeker niet voor 2011/2012/2013!
Door een dergelijke opstelling, wordt de zelfstandigenaftrek en startersaftrek gewoon geschrapt, hetgeen een forse naheffing betekent.
Wat te doen, wat is wijsheid, wat is haalbaar........ik weet het niet meer
:confu sed:
Soortgelijke discussies
Urencriterium
Vertakte weergave