Recensies en BTW

[alfred]

Beste allen,

Ik doe ook maar een gooi met de dobbelsteen en inderdaad is het meestal niet zo 1-2-3 maar met schrijvers is dat vaak weer wel zo. Namelijk journalistieke producties en/of schrijfwerk is meestal vrijgesteld.

Maar ja daar is idd niet alles mee gezegd het is vaak de vraag hoe je dat moet interpreteren en hoe journalistiek iets is. Daarom vind ik de opmerking van Hetty interessant. Er is aangegeven dat jij met BTW moet factureren. Zijn het commerciele teksten ik kreeg de idee dat het meer om cursus materiaal e.d. ging dus ben ik benieuwd hoe dat in de BTW aangekleed wordt.

A. wie heeft jou dat aangegeven 'met BTW'?
B. heb je dit zelf gecontroleerd bij de belastinginspecteur?

Het is mij bekend dat veel journalisten en schrijvers onterecht BTW rekenen op hun facturen. En dat komt vaak omdat ze denken dat het een handige manier is om de vooraftrek terug te vragen. Of de opdrachtgever geeft aan dat hij een factuur met BTW wilt. Maar de opdrachtgever is niet de Belastingdienst dus bij een controle zit je met een probleem

A. bij controle zal de fiscus BTW op je factuur accepteren omdat je het toch
hebt afgedragen dat is dus vestzak broekzak
B. bij diezelfde controle stellen ze dat je geen vooraftrek krijgt omdat het
werk vrijgesteld is en moet je alle teruggeclaimde BTW alsnog afdragen
met een boete van 10-25% en rente. En dat mogelijk 5 jaar terug

Wat die €1883 betreft dat kun je in het KOR artikel op lancelots lezen. Ik ben eigenlijk wel benieuwd of jouw conclusie na dit lezen is dat het wel goed uitgelegd staat in het handboek.

TIP! Mark ik denk dat je het heel simpel moet houden. Je schrijft een brief naar de inspecteur BTW van jouw eenheid en legt exact uit wat je doet. Daarbij vraag je expliciet om een schriftelijke reactie. Alleen dan heb je zekerheid.

En nogmaals de belastingtelefoon is bedoeld voor simpele zaken alleen dat zeggen ze er meestal niet bij