Boekhouder/accountant heeft DigiD nodig voor inkomstenbelasting

[alfred]

De overheid slaat de plank weer 's helemaal mis .. maar vertel 's iets nieuws. Het is 100% correct dat je in feite niet eens je digid mag afgeven, maar ja hoe wil men dan dat ik voor mijn klant de voorlopige teruggaaf regel , ZE WILT NATUURLIJK DAT IK DAN EEN FORMULIERTJE GA INVULLEN want daar ben ik 3x zoveel tijd aan kwijt en dat kan ik dan declareren aan mijn arme klant . Het is net zoiets dat ik officieel gezien aan een nieuwe klant moet vragen om bij mij op kantoor langs te komen, dan maak ik kopie van zijn legitimatie en dan laat ik hem of haar natuurlijk een handtekening zetten met een datum erbij, jaja zover gaat het.

kortom we werken met de praktijk dus ik vraag gewoon de digid van mijn klant en dan is het aan de klant zelf om te beslissen of hij mij als adviseur vertrouwt. Wellicht direct daarna een nieuwe digid halen .

Het toepassen van digid zie ik zelf als een extra veiligheid dus op zich een prima instrument en zolang relatie tussen client en adviseur dus goed is lijkt 't mij geen probleem of serieus gemeend zijn er onder jullie die revolutionaire ideen hebben?

[René]

Oorspronkelijk geplaatst door alfred

Het is net zoiets dat ik officieel gezien aan een nieuwe klant moet vragen om bij mij op kantoor langs te komen, dan maak ik kopie van zijn legitimatie en dan laat ik hem of haar natuurlijk een handtekening zetten met een datum erbij

Nee, nee, dat kan veel klantvriendelijker. Ik heb me toevallig vanochtend geïdentificeerd voor een Bizner-rekening. Er kwam keurig iemand op afspraak bij mij op kantoor langs om mijn paspoort te controleren, mijn handtekening te vragen en beide te fotograferen

serieus gemeend zijn er onder jullie die revolutionaire ideen hebben?

Nee, het idee dat het wachtwoord persoonlijk en geheim moet blijven is niet revolutionair, het is al decennia oud. Daar is de veiligheid van het hele wachtwoordgebeuren op gebaseerd. Als ICT'er is het mij een gruwel dat dit systeem wordt gehanteerd en vervolgens stelselmatig aangetast. Het is zoiets als de banden van een Boeing 747 voor vertrek controleren en ze vervolgens allemaal lek prikken

[ramon fincken]

en dat fotograferen mag en is volledig juridisch in orde ?

Geloof ik niets van, normaliter is bij dit soort legitimatie-/identificatie bewijzen alleen een copy met de xerox op locatie van het bedrijf geldig.

[René]

Oorspronkelijk geplaatst door ramon fincken

normaliter is bij dit soort legitimatie-/identificatie bewijzen alleen een copy met de xerox op locatie van het bedrijf geldig.

Is dat zo? Welke wet of gerechtelijke uitspraak heeft dat bepaald?

[ramon fincken]

Oorspronkelijk geplaatst door Rene

Is dat zo? Welke wet of gerechtelijke uitspraak heeft dat bepaald?

Zelf nooit gelezen maar meerdere malen gehoord van bedienend personeel.

[René]

Oorspronkelijk geplaatst door ramon fincken

Zelf nooit gelezen maar meerdere malen gehoord van bedienend personeel.

Dan geloof ik er op mijn beurt niets van. Wetten en uitspraken gaan meestal niet over zulke technische details als de reproductietechniek (fototoestel vs. kopieermachine) en al helemaal niet over specifieke merken (xerox). En bij Bizner zijn ze ook niet gek.

[ramon fincken]

Oorspronkelijk geplaatst door Rene

Dan geloof ik er op mijn beurt niets van. Wetten en uitspraken gaan meestal niet over zulke technische details als de reproductietechniek (fototoestel vs. kopieermachine) en al helemaal niet over specifieke merken (xerox). En bij Bizner zijn ze ook niet gek.

met xerox bedoelde ik gewoon een merk dat iedereen kent, had ook Oce kunnen zeggen. Wat mij destijds is verteld dat het personeel die een copy moet hebben van in mijn geval toen mijn paspoort geen zelf meegebrachte copy mag innemen maar hem ter plekke, op de zaak, een copy dient te maken en die in te nemen.


Maar ik moet wel zeggen dat, alhoewel het wel erg net _kan_ , een foto nemen van een paspoort nu niet echt super de super is; het is nl geen standaard formaat en meestal net 1 op 1, zoals bij een copieer apparaat.

[erix]

Oorspronkelijk geplaatst door alfred

kortom we werken met de praktijk dus ik vraag gewoon de digid van mijn klant en dan is het aan de klant zelf om te beslissen of hij mij als adviseur vertrouwt. Wellicht direct daarna een nieuwe digid halen .

Het toepassen van digid zie ik zelf als een extra veiligheid dus op zich een prima instrument en zolang relatie tussen client en adviseur dus goed is lijkt 't mij geen probleem of serieus gemeend zijn er onder jullie die revolutionaire ideen hebben?

Volgens mij kunnen accountants een speciale (collectieve) code krijgen voor het doorgeven van persoonlijke gegevens zoals aangiften.

De DigiD is persoonlijk, maar blijft dat alleen als iedereen (dus niet alleen de bezitter, maar ook de gebruikers zoals accountants) zich aan de afspraken houdt. Legitimatie is nu eenmaal een extra slag in ieder administratief proces, maar als iedereen zich enigzins aan de afspraken houdt levert het ook wat op (nl. meer zekerheid en betrouwbaarheid). Dus stoppen met miauwen en het systeem niet direct uitdagen of trachten te kraken (wat overigens een menselijke neiging is, denk aan de OV chipkaart). Kraken en oneigenlijk gebruik leidt tot 2 dingen: een nieuw en duurder systeem. Andere zoogdieren maken over het algemeen niet meteen kapot wat ze zelf als nuttig instrument gecreëerd hebben.

Paspoorten en rijbewijzen worden ook voor oneigenlijke doeleinden gebruikt (denk aan de campingbaas die je paspoort inneemt zodat je niet kunt vertrekken zonder te betalen ). Bij iedere formaliteit bij mijn bank (waar getekend moet worden) gaat mijn PP of RB weer op de glasplaat. Soms vind ik het zonde van alle energie, maar ik ben blij dat mijn bank zich aan de regels houdt die niet voor niets zijn opgesteld.