Na intermediair-vergelijker nu you2b.nl

Beste collega's,

Een aantal maanden geleden heb ik hier een bericht geplaatst over een website die ik samen met 2 collega-freelancers heb opgezet, (intermediair-vergelijker.nl). Op onze site hebben we zo veel mogelijk intermediairs verzameld en deze kun je vervolgens beoordelen en benaderen. Zo hoopten we bij te dragen aan meer transparantie in die markt. Mede door de tips van Lancelotters en hun bezoeken is dit een goed lopende site geworden.

Een paar dagen geleden hebben we www.you2b.nl gelanceerd. You2b (zo hebben we onze samenwerking genoemd) vervangt intermediair-vergelijker.nl. Naast intermediairs kun je nu ook interimmers/freelancers zoeken, vergelijken, selecteren, beoordelen en benaderen. Je kunt als freelancer gratis je eigen profiel aanmaken, een pitch plaatsen en je beschikbaarheid en andere gegevens publiek maken. Opdrachtgevers en intermediairs kunnen je vervolgens vinden en benaderen. Doordat je door collega's en opdrachtgevers kan worden beoordeeld hopen we ook de kwaliteitscomponent zichtbaar te laten worden zodat het niet een prijzencircus wordt.

Uniek aan onze site (ten opzichte van veel andere profiel-/ bemiddelingssites) dat alle diensten volledig gratis zijn voor freelancers. Ook is je profiel zichtbaar voor alle opdrachtgevers (en niet alleen de betalende) en die kunnen je ook rechtstreeks mailen. Van een bemiddelingsvergoeding of iets dergelijks is ook geen sprake, we zijn geen "partij" tussen de opdrachtgever en freelancer.

Aan jullie weer de vraag naar feedback! En natuurlijk zou het mooi zijn als je ook je profiel aanmaakt. Hoe meer freelancers, hoe meer opdrachtgevers zullen gaan kijken!

Alvast hartelijk dank,

Niek

[erix]

De site oog helder, maar werkt nog een beetje rommelig. Bij het plaatsen van een opdracht gebeurt er na 'send' niets - vermoedelijk omdat ik geen interimmers heb geselecteerd.

De homepage maakt te weinig duidelijk voor wie dit bedoeld is. Onder interimmer versta ik een interim manager (iemand die binnen de organisatie van de opdrachtgever een tijdelijke (management)positie vervult en meestal schoon schip komt maken) en niet zo zeer iemand aan wie ik een opdracht verstrek (bouw een website, schrijf een tekst, organiseer een event).
Ik snap dat je deze info onder 'nuttig' verstopt hebt, maar logisch is het niet.

Verder staat onder 'interimmers' dat je ze kunt reviewen, maar ook een opdracht kunt sturen, terwijl die tab bij mij het idee oproept dat ik juist als interimmer (aanmelden, etc) daar moet zijn. Want waar moet ik mij aanmelden als interimmer? Ja, bovenste menu. Maar als ik meer wil weten moet ik naar Nuttig.

Als ik een intermediair wil beoordelen, wordt gevraagd naar provisie. Moet ik procenten ingeven? (enfin, kijk naar het resultaat, sorry Niels) Wat versta je onder de verschillende lemma's/topics? En ook al krijg ik een keurige bevestigingsmail na het 'submitten', de eerste respons van de site is dat mijn feedback wordt beoordeeld en direct daarna zie ik dat deze toch meteen op de site zichtbaar is, blijkbaar vindt de beoordeling achteraf plaats?
Niet idiot proof, niet waterdicht. Maar wel een goed plan om het te laten testen, al zou ik dat nooit online zichtbaar voor iedereen doen. Tip: verzamel freelancers die als crash test dummies willen optreden in een besloten omgeving.

Waarom probeer je dit concept eigenlijk niet onder te brengen bij een bestaande partij?

[erix]

Oorspronkelijk geplaatst door Niek

Aan jullie weer de vraag naar feedback! En natuurlijk zou het mooi zijn als je ook je profiel aanmaakt. Hoe meer freelancers, hoe meer opdrachtgevers zullen gaan kijken!

Is de site een beta versie die werkt (en dus online blijft staan) of kan je aangebrachte onzin ook verwijderen?
Kortom, geef duidelijkheid over de status van de huidige versie.
Ik kan anoniem nl de meest vreselijke dingen over mijn voormalige concurrenten plaatsen! Eigenlijk wel een leuk idee.

Erix, hartelijk dank voor je uitgebreide feedback! Hieronder mijn reacties:

Oorspronkelijk geplaatst door erix

De site oog helder, maar werkt nog een beetje rommelig. Bij het plaatsen van een opdracht gebeurt er na 'send' niets - vermoedelijk omdat ik geen interimmers heb geselecteerd.

Oorspronkelijk geplaatst door erix

Juist!

De homepage maakt te weinig duidelijk voor wie dit bedoeld is. Onder interimmer versta ik een interim manager (iemand die binnen de organisatie van de opdrachtgever een tijdelijke (management)positie vervult en meestal schoon schip komt maken) en niet zo zeer iemand aan wie ik een opdracht verstrek (bouw een website, schrijf een tekst, organiseer een event).
Ik snap dat je deze info onder 'nuttig' verstopt hebt, maar logisch is het niet.

Goede kritiek. We hebben geprobeerd op de homepage gelijk de functionaliteit te laten zien. We zullen echter ruimte gaan reserveren om uit te leggen voor wie de site bedoeld is.

Verder staat onder 'interimmers' dat je ze kunt reviewen, maar ook een opdracht kunt sturen, terwijl die tab bij mij het idee oproept dat ik juist als interimmer (aanmelden, etc) daar moet zijn. Want waar moet ik mij aanmelden als interimmer? Ja, bovenste menu. Maar als ik meer wil weten moet ik naar Nuttig.

De tabs zijn echt bedoeld voor "gebruikende gebruikers", dus om een opdracht te sturen aan een interimmer, een intermediair te beoordelen etc. Inloggen/aanmelden vallen niet echt onder dit gebruik, maar je hebt gelijk dat we dit duidelijker kunnen maken.

Als ik een intermediair wil beoordelen, wordt gevraagd naar provisie. Moet ik procenten ingeven? (enfin, kijk naar het resultaat, sorry Niels) Wat versta je onder de verschillende lemma's/topics? En ook al krijg ik een keurige bevestigingsmail na het 'submitten', de eerste respons van de site is dat mijn feedback wordt beoordeeld en direct daarna zie ik dat deze toch meteen op de site zichtbaar is, blijkbaar vindt de beoordeling achteraf plaats?
Niet idiot proof, niet waterdicht. Maar wel een goed plan om het te laten testen, al zou ik dat nooit online zichtbaar voor iedereen doen. Tip: verzamel freelancers die als crash test dummies willen optreden in een besloten omgeving.

Je antwoord (procenten?) wordt gegeven mbv een mouse-over bij de verschillende topics. Het klopt dat we de reviews achteraf pas beoordelen, We zullen de melding op de site/in de mail veranderen. We hebben natuurlijk zelf getest, maar zullen feedback zoals deze gebruiken om de site beter te maken. Echte idiots horen natuurlijk ook niet helemaal tot de doelgroep. Ik heb je review van Niels overigens verwijderd.

Waarom probeer je dit concept eigenlijk niet onder te brengen bij een bestaande partij?

Aan wie zit je te denken? De site is geboren uit eigen behoefte (overzicht intermediairs, kunnen scheiden van kaf en koren, profileringsplek) en uit frustratie over dichttimmeren markt door intermediairs en (duur)betaalde bemiddelingssites. Deze partijen zijn niet geneigd tot samenwerken omdat zij hun brood verdienen met de informatie die wij openbaar proberen te maken.

Overigens is het natuurlijk zo dat wij onze investering ook proberen terug te verdienen. We hopen dit te doen door het verkopen van profileringsruimte aan intermediairs en overige adverteerders.



Hartelijk dank voor je feedback!

Oorspronkelijk geplaatst door erix

Is de site een beta versie die werkt (en dus online blijft staan) of kan je aangebrachte onzin ook verwijderen?
Kortom, geef duidelijkheid over de status van de huidige versie.
Ik kan anoniem nl de meest vreselijke dingen over mijn voormalige concurrenten plaatsen! Eigenlijk wel een leuk idee.

Met beta geven we aan dat er nog gewerkt wordt aan verbeteringen, maar de site is live!. Gmail is ook nog steeds beta en daar werken al miljoenen mensen mee (niet dat wij dergelijke ambities hebben). Aangebrachte onzin zullen wij moeten verwijderen (je eigen profiel kan je natuurlijk aanpassen en verwijderen).

Er zijn duidelijke spelregels voor reviews. Als ze "vreselijk" zijn (scheldwoorden etc.) zullen we ze verwijderen. Bij opvallende zaken (al dan niet aangegeven door beoordeelde) zullen we vragen om onderbouwing, daarom vragen we het e-mailadres van de reviewer. Als er geen antwoord komt op onze mail zullen we de review ook verwijderen..

[JokeHeikensTekst]

Zou het niet handiger zijn om "Stuur je cv" en "Stuur een opdracht" om te wisselen. Als 'dom blondje' weet ik niet wat een interimmer en een intermediair is, nou ja, ik weet het wel, maar door die keuzes bovenaan raak ik in de war. Daarna zag ik helemaal bovenaan staan "Meld je aan" en dat lijkt mij geen goede plek. De aandacht wordt nu eerst gevestigd op de interimmers en de intermediairs, met de mogelijkheid meteen te reageren, begrijp ik nu achteraf. Het lijkt mij je beter "Schrijf je in!" op een opvallende manier op de homepage kunt zetten. Ik neem tenminste aan dat het je bedoeling is dat zoveel mogelijk mensen zich inschrijven.

Succes,

Joke

[Niels Arts]

Oorspronkelijk geplaatst door erix

Als ik een intermediair wil beoordelen, wordt gevraagd naar provisie. Moet ik procenten ingeven? (enfin, kijk naar het resultaat, sorry Niels)

[quote=niek;
Ik heb je review van Niels overigens verwijderd.
[/quote]

Uh, wat spijt je Erik? En waarom heb je de review verwijderd Niek? Ik kan wel tegen kritiek hoor

Als 'intermediair' is dat overigens wel iets wat jammer is. Omdat de site nog geen duizenden bezoekers trekt, kan één negatieve reactie je al snel breken. Maar goed. Aan de andere kant zie je wel meteen als organisatie hoe die andere partij erover denkt...dat is toch wel erg nuttig. Zeker voor een eenmanszaak zoals ik, die geen kritiek krijgt van 'binnen de organisatie'

Hoe zit het eigenlijk Niek als iemand alleen maar enen of tienen geeft. Zo'n reactie kun je toch niet serieus nemen of wel?

Hey Niels,

Ik heb de review verwijderd omdat het een "test" was van Erik (met wat enen..).

We screenen de reviews (achteraf). Als een opvallende review is geplaatst (met bijvoorbeeld alleen maar enen of tienen, of zonder enig commentaar) vragen we de plaatser om een onderbouwing. Als deze niet afdoende is verwijderen we de review..

@Joke; bedankt voor de tip!