Overdracht auteursrecht

[TamTamTekst]

Oorspronkelijk geplaatst door Rene

Maar als je je gewerkte uren tegen een schappelijk tarief vergoed krijgt, dan is dat toch prima? Bij creatieven in loondienst is het niet anders: die krijgen hun gewerkte tijd vergoed en het auteursrecht ligt bij de werkgever.

Verder staat het elke creatief natuurlijk vrij om zich als ondernemer op te stellen, eigen uitgevertje te spelen en te proberen meer te verdienen dan uren x tarief. Maar dan zul je in het algemeen ook meer moeten doen dan alleen schrijfwerk in opdracht.

Hej Rene,
Oei, volgens mij denk je dat ik het onderste uit de kan wil hebben. Maar het was echt gewoon een informatieve vraag. Ik heb hiermee nog nooit mee te maken gehad en weet niet hoe er in het algemeen mee wordt omgegaan (nu klink ik net als dat meisje uit het liedje Rocky van Don Mercedes :-).

Marlies

[René]

Oorspronkelijk geplaatst door TamTamTekst

Oei, volgens mij denk je dat ik het onderste uit de kan wil hebben. Maar het was echt gewoon een informatieve vraag.

Okay, ik geloof je

[erix]

In het verleden heb ik o.a. opleidingsmateriaal geproduceerd (freelance) voor een landelijk opleider. Ook hier is het auteursrecht overgedragen aan de opleider. De opleider wilde de mogelijkheid open houden om het materiaal te hergebruiken of aan te passen. Met deze wens is rekening gehouden bij de vaststelling van het honorarium, dat werd ca. 20% hoger dan in eerste instantie.

Het is een kwestie van onderhandelen; in het ene geval is de kans groter dat je als auteur nog iets (extra's) kunt doen met materiaal dat op basis van tarief x uren tot stand is gekomen dan in het andere geval.

Bij creatief werk zoals logo's is het naar mijn mening tamelijk onlogisch om de rechten bij de maker te laten liggen, ook al moet je hier wel afspraken over maken. Een logo is specifiek ontwikkeld voor een bedrijf of product, hergebruik door de maker is onzinnig en contraproductief voor beide partijen.

[Marielle Winarto]

Hoe zit het eigenlijk met gedeeld auteursrecht? Ik kom zoiets nog wel eens tegen bij tijdschriften en weblogs, maar heb me er nooit in verdiept. Het komt erop neer dat het auteursrecht dan zowel bij de maker als bij de klant komt te liggen. Als maker ben je dan niet de rechten over je werk kwijt (je mag hergebruiken, aanpassen, etc.), terwijl ook de klant het werk mag gebruiken zoals hij wil. Vaak zit er dan wel een clausule bij die de klant voor een bepaalde periode (of een bepaald type publicatie) het alleenrecht garandeert. Een optie om mee te nemen in onderhandelingen?

[erix]

Ik zal me daar eens in verdiepen maar ik denk dat het veel tijd kost om af te bakenen wie wat wel en niet mag. Waarom hou je het niet simpel: het recht ligt primair bij de maker, tenzij die het overdraagt aan een derde. Zelfs deze standaardsituatie is al vaak genoeg reden voor dispuut. M.a.w. tussenconstructies, mengvormen enz vergroten alleen maar de kans op conflicten.

Overigens kunnen freelance journalisten (d.w.z. NVJ-leden) met ingang van vandaag gebruik maken van de gratis plagiaatopspoormethode van de NVJ. De software gaat na in welke mate (0-100%) een (aangegeven) document integraal op het web voorkomt. De resultaten kunnen wijzen op citaat, plagiaat of inbreuk op het auteursrecht (maar natuurlijk ook op vooraf toegestane overname, niet iedereen is stout).

[TamTamTekst]

Oorspronkelijk geplaatst door erix

De opleider wilde de mogelijkheid open houden om het materiaal te hergebruiken of aan te passen. Met deze wens is rekening gehouden bij de vaststelling van het honorarium, dat werd ca. 20% hoger dan in eerste instantie.

Bedankt voor je antwoord Erix.

Marlies

[TamTamTekst]

Oorspronkelijk geplaatst door Rene

Okay, ik geloof je

Pfoei (veegt zweet van voorhoofd). Fijn om te weten, Rene

Marlies