Bemiddelaar vraagt creditfactuur

[Diamond]

het emailtje met het verzoek om een creditfactuur kwam niet van mijn opdrachtgever maar van mijn tussenpersoon. Stond verkeerd in mijn eerste tekst

[ramon fincken]

Oorspronkelijk geplaatst door Diamond

het emailtje met het verzoek om een creditfactuur kwam niet van mijn opdrachtgever maar van mijn tussenpersoon. Stond verkeerd in mijn eerste tekst

Dan nog blijft mijn reactie hetzelfde. Bedankt voor de update.

[Roel Jongman]

Klinkt als een foutje van de tussenpersoon, wel een duur foutje voor hem dan..

Ik zou in eerste instantie zeggen dat je hen gewoon aan het contract houd. Ze hebben een verzoek gedaan en daarna toch een contract met de voortzetting van de oude voorwaarden gestuurd. Heel misschien had jij kunnen vragen waarom toch het oude tarief gold, maar ik kan me voorstellen dat je gewoon blij ben dat de oude afspraken in stand zijn gehouden. Maar feit is dat je een contract hebt getekend en mag verwachten dat ze dat respecteren. De mail met het verzoek zal puur een poging zijn van de persoon in kwestie om die fout recht te zetten in de hoop dat jij daar geen probleem van maakt, maar meer als een vriendelijk verzoek kan het niet zijn met een getekend contract.

Je moet nu gewoon opnieuw onderhandelen. Als jij vind dat ze redelijke argumenten hebben voor de tariefsverlaging kun je hem altijd per 1 augusutus doorvoeren. maar je kunt je ook hard opstellen en zeggen dat je gewoon het overeengekomen tarief voor de duur van het contract handhaaft. Dan hebben ze maar een paar maanden geen marge (aannemende dat de opdrachtgever wel al een lager tarief aan hen betaald)

[ramon fincken]

Inderdaad Roel, je laatste alinea zou zeker van toepassing zijn op de situatie van Diamond.

[Diamond]

Ik heb me ook hard opgesteld en gezegd dat ik overeengekomen tarief tussentijds niet wil wijzigen (notbene staat in hun eigen contract dat tussentijdse wijzigingen aangaande tarief niet mogelijk zijn en zelfs niet voor verlengingen), nu dreigt de bemiddelaar de kosten gewoon door te willen berekenen aan de opdrachtgever en dat de kans groot is dat ze mijn contract dan zullen opzeggen. Echter eind augustus loopt mijn contract zowiezo af, de opdrachtgever heeft te kennen gegeven graag mij tot het einde van het jaar te willen verlengen maar dan wel tegen een lager tarief. De bemiddelaar geeft wel toe dat ik juridisch gezien misschien wel sterk sta. In het contract staat ook dat ik niet met de opdrachtgever over het tarief kan onderhandelen maar alleen met de bemiddelaar.

Wat nu??? Is de kans groot dat de bemiddelaar de kosten gaat doorberekenen aan de opdrachtgever en wat dan nog? Wat heb ik hier mee te maken? Ik heb een contract met de bemiddelaar en niet met de opdrachtgever. Volgens het contract kan ik zelfs mijn verlenging tegen het oude tarief handhaven....

[ramon fincken]

Hmm weet de eindklant van het probleem af?
Je weet nooit of de bemiddelaar open kaart naar iedereen speelt, zoek dit eerst eens uit.

Zit je met een contract vast aan je bemiddelaar en moet je een boete betalen als de eindklant je rechtstreeks inhuurt na aflopen contract met je bemiddelaar voor een bepaalde periode?

[Diamond]

er zit een concurrentiebeding in het contract...mag binnen een jaar niet aangeboden worden door welke andere partij dan ook tenzij ik een boete van 25000 euro betaal.

zal in elk geval eens informeren bij de opdrachtgever of zij hiervan af weten...volgens mij is het echt iets tussen mij en de bemiddelaar. Uiteraard heeft wel de opdrachtgever het lagere tarief bedongen, die ik ook wel accepteer maar dan wel vanaf 1 september... Dat de bemiddelaar mij voor de maanden juli en augustus gewoon het oude tarief heeft aangeboden vind ik een blunder van de bemiddelaar.

[Roel Jongman]

Oorspronkelijk geplaatst door Diamond

Ik heb me ook hard opgesteld en gezegd dat ik overeengekomen tarief tussentijds niet wil wijzigen (notbene staat in hun eigen contract dat tussentijdse wijzigingen aangaande tarief niet mogelijk zijn en zelfs niet voor verlengingen), nu dreigt de bemiddelaar de kosten gewoon door te willen berekenen aan de opdrachtgever en dat de kans groot is dat ze mijn contract dan zullen opzeggen. Echter eind augustus loopt mijn contract zowiezo af, de opdrachtgever heeft te kennen gegeven graag mij tot het einde van het jaar te willen verlengen maar dan wel tegen een lager tarief. De bemiddelaar geeft wel toe dat ik juridisch gezien misschien wel sterk sta. In het contract staat ook dat ik niet met de opdrachtgever over het tarief kan onderhandelen maar alleen met de bemiddelaar.

Wat nu??? Is de kans groot dat de bemiddelaar de kosten gaat doorberekenen aan de opdrachtgever en wat dan nog? Wat heb ik hier mee te maken? Ik heb een contract met de bemiddelaar en niet met de opdrachtgever. Volgens het contract kan ik zelfs mijn verlenging tegen het oude tarief handhaven....

Waarom ben je bang dat ie de kosten doorrekent? hij heeft een fout gemaakt.. Het feit dat hij een contract heeft met de opdrachtgever voor een lager tarief is niet jou probleem, dat kan alleen hem geld kosten, en geloof me de eindklant gaat zijn extra factuur gewoon weigeren als ze met hem afspraken hebben. Voor wat de verlenging betreft?
Ik zou zeker even met de opdrachtgever gaan praten over de verlenging en duidelijk aangeven dat je graag blijft (neem aan dat dat klopt) en dat je een klein probleempje hebt met de bemiddelaar. Zorg dat jou kant van het verhaal bij de opdrachtgever ligt, de kans is erg klein dat ze dan gaan opzeggen. Dat er in je contract staat dat je niet mag onderhandelen, is vooral een clausule om de bemiddelaar voldoende grip te laten houden op zijn contracten. Maar als jij met je opdrachtgever een betere afspraak (of dezelfde) weet te maken als het eerdere voorstel dan zal de bemiddelaar daar weinig moeite mee hebben..

Een bemiddelaar moet je ondersteunen in het vinden en behouden van opdrachten, niet dwars zitten door zijn eigen fouten op jou proberen af te wentelen. Dat kun je hem in duidelijke (en vriendelijke) bewoordingen gewoon vertellen. Niet te bang zijn voor allerlei juridische clausules elk contract staat er vol mee, die zijn er alleen voor het geval het echt fout gaat je naar de rechter moet en in dat geval sta je al met 2-0 voor (fout contract en voorwaarden die tussendtijdse verlaging verbieden). De kans dat het hier fout gaat acht ik erg klein. Ik zie vooral wat gekneusde ego's en "eigen straatje schoonvegen" taktieken die deze onzin veroorzaken

Ik zou de bemiddelaar ook zeker duidelijk maken dat je al over verlenging hebt gesproken en dat je ervan uitgaat dat hij geen acties gaat uithalen die die verlenging in gevaar brengt (en mogelijk dat je hem aansprakelijk stelt voor gevolgschade als door zijn handelen het contract word beëindigd). Maar in eerste instantie zou ik het constructief houden en pas met tegenacties gaan dreigen als je het gevoel hebt niets bij hem te bereiken.

De optie van Ramon om te bekijken in hoeverre je aan hem vast zit kan hier ook bij helpen.

[godo10]

Soms is gelijk hebben en gelijk krijgen wat anders. Aan je verhaal te horen sta je juridisch ogenschijnlijk sterk hoewel de bemiddelaar het nog wel eens zou kunnen gooien op dat er overduidelijk een foutje in het contract stond (gezien de eerdere correspondentie over de tariefsverlaging). Dit maakt de bemiddelaar wellicht juridisch sterker dan menigeen denkt.

Hoewel ik niet weet om hoeveel geld het gaat, zou ik voorstellen om het bedrag te delen. Immers jullie genieten beide de voordelen van de relatie die jullie met elkaar hebben.

Daarnaast zou ik onderzoeken of de bemiddelaar ook water bij de wijn doet als het gaat over de tariefsverlaging. Maar al te vaak wordt prijsdruk vanuit de eindklant 1 op 1 verlegd naar de freelancer.
De freelancer zakt in tarief en de bemiddelaar houdt zijn eigen marge zonder hierin iets te doen. Dit geeft je wat onderhandelingsruimte

Met vriendelijke groet