Automatische incasso en factuurregels

[erix]

Ter illustrazione:
Alhier begaf de wasdroger het, maar geen nood, mannetje gebeld. Dit mannetje (reparateur) zal - gezien zijn metier - niet heel veel klanten per dag afhandelen, maar op maandbasis is de finance & accounting voor hem toch een heel gedoe. Hij bood na reparazione van het apparaat de volgende betaalmogelijkheden aan: contant, op rekening (maar liever niet) of een eenmalige machtiging. Cash of machtigen, dat scheelt deze man toch minstens 200 facturen per maand en een hoop nazorg. Ik kan me voorstellen dat er Lancelotters zijn die een zelfde volume aan betalingsverkeer hebben.

Maar ik ben het met je eens René: facturen moeten gewoon betaald worden.

[gilles]

Hoi Erix, het is niet dat ik veel betalingsverkeer heb, maar ik kies voor automatische incasso omdat dat makkelijker is bij bepaalde contracten. Zoals gezegd, krijg ik voor datgene wat ik moet incasseren automatisch een bestandje meegestuurd per email wat ik moet importeren bij internetbankieren.

Maar volgens jullie is het dus makkelijker en overzichtelijker voor de klant om het te splitsen? Dus in het geval dat er zowel factuurregels zijn die geincasseerd zullen worden en factuurregels die "gewoon" betaald moeten worden, 2 facturen generen?

[René]

Oorspronkelijk geplaatst door gilles

Maar volgens jullie is het dus makkelijker en overzichtelijker voor de klant om het te splitsen? Dus in het geval dat er zowel factuurregels zijn die geincasseerd zullen worden en factuurregels die "gewoon" betaald moeten worden, 2 facturen generen?

Yep. Ik heb maar één leverancier die zowel automatisch incasseert als verzoekt te betalen en die doet dat inderdaad altijd gesplitst.

Maar wat is de logica hierachter? Waarom niet alles incasseren of alles door de debiteur laten betalen?