Urencriterium als student

[René]

Oorspronkelijk geplaatst door knoes

dat ik de uren die ik besteed aan mijn huidige opleiding -omdat het geheel op een lijn ligt met mijn bedrijf- ook tot bedrijfsuren mag rekenen.

Dat is niet eenduidig. Zie deze eerdere discussie:
http://www.lancelots.nl/forum/showthread.php?t=2325

Maar in 2009 en 2010 valt het kwartje misschien eerder naar "ja", aangezien de minister heeft gezegd dat de belastingdienst 'enige soepelheid zal betrachten'.

[knoes]

Oorspronkelijk geplaatst door Rene

Dat is niet eenduidig. Zie deze eerdere discussie:
http://www.lancelots.nl/forum/showthread.php?t=2325

Maar in 2009 en 2010 valt het kwartje misschien eerder naar "ja", aangezien de minister heeft gezegd dat de belastingdienst 'enige soepelheid zal betrachten'.

Rene, bedankt voor je reactie.

Het betreft echter een vakopleiding die mij heel specifiek voor het beroep opleid waarin ik een bedrijf wil opstarten. Dunkt mij dat ik kan aantonen dat de uren die ik er in maak geheel ten behoeve zijn van mijn onderneming. Daar ik zonder deze opleiding de benodigde vaardigheden nooit of moeilijk had kunnen leren.

Ik zal de belastingdienst nog steeds blijven proberen te bereiken, en het moment dat ik meer te weten kom, zet ik mijn bevindingen hier neer. Allicht handig voor de volgende persoon.

tot die tijd ben ik nog steeds benieuwd naar de reacties van andere mensen

[knoes]

eindelijk de belastingdienst te pakken gekregen. Een opleiding geldt NIET voor het urencriterium dit wordt gezien als een particuliere aangelegenheid, eventuele opvolgende cursussen in het kader van verdieping of bijscholing wel.

[René]

Oorspronkelijk geplaatst door knoes

Een opleiding geld NIET voor het urencriterium

Zo simpel kun je het nu ook weer niet samenvatten. Er zijn allerlei soorten opleidingen, waarvan sommigen wel degelijk in aanmerking komen. In de eerder gelinkte discussie staan wat beoordelingscriteria en verwijzingen naar jurisprudentie.

[knoes]

oef, ja ik had het al gelezen, maar de beste medewerker aan de telefoon vertelde mij dat mijn opleiding neit in aanmerking kwam(ik heb hem niet al teveel details van mijn opleiding kunnen geven ivm met drukte en gejaagd telefoon gesprek. Allicht dat dat de zaken anders had gemaakt), hoewel ik specifiek(zelfs de naam van mijn opleiding zegt het) opgeleid wordt tot goudsmid ondernemer.

Zou ik uit jou post kunnen destilleren de hoop niet op te geven en het alsnog een poging te geven, mits ik een mooie onderbouwing schrijf?

[MariskaV]

Eerlijk gezegd zou ik helemaal nooit afgaan op wat iemand van de belastingtelefoon zegt....ik ken te veel verhalen (ook uit 1e hand) van absolute kul die in dat soort gesprekken wordt verteld. Bovendien kun je aan een dergelijk gesprek ook geen enkel recht ontlenen. Als je 100% zekerheid wilt, kun je mijns inziens de vraag dus beter schriftelijk voorleggen. En in jouw geval zou dat misschien best gunstig kunnen uitpakken vanwege de door Rene al genoemde "soepelheid".

[knoes]

Hmmm ja ik begon al zo'n vermoeden te krijgen.

Ik denk dat ik de belastingdienst maar eens een bezoekje ga brengen. Met een op papier gezette beargumentatie waarom ik vind dat ik met mijn opleiding wel binnen het urencriterium valt. Al is het maar omdat ik wordt opgeleid tot specialist ondernemer wat binnen Nederland enkel op mijn school kan.(de hbo's nemen een ander uitgangspunt)

Strijdbaar opstellen is de sleutel volgens mij.