Uurtarief naast en zonder vaste baan

[hoffit]

Ja en nee Het is nog steeds geen motivatie waarom je nu minder zou moeten ontvangen dan straks.

In principe maakt het voor haar niet uit hoe jij werkt en welke kosten jij genereert. Zij huurt jou in om een klus te klaren. Niet meer en minder. Dat is straks niet anders. Dus waarom zou zij je straks meer gaan betalen?

Begrijp best dat het begin erg moeilijk is. Er komt zoveel op je af dat je graag wat zekerheid aangrijpt. Maar uiteindelijk ben jij degene die bepaalt hoe en voor voor welk tarief je wilt werken, niet de klant.

[Liselot]

Daar ben ik het ook mee eens (dat ik mijn uurtarief zou moeten bepalen en niet de opdrachtgever). Maar ik vind ook dat een uurtarief afhankelijk kan zijn van wat je ervoor moet doen.

In mijn geval ga ik mensen behandelen. In het geval van de 50 euro regelt zij de klanten, de inschrijving, de facturatie naar de zorgverzekeraar, de admin., de ruimte, de benodigde spullen etc. In het geval van 'echte zelfstandigheid' regel ik die dingen en ik vind zelf dat ik daar meer voor betaald zou moeten mogen krijgen.
De bedragen 50 euro p/u exclusief al die werkzaamheden en 80-95 p/u incl die werkzaamheden zijn allebei wel marktconform (en niet te vergeten voor mij acceptabel), alleen is het denk ik niet gebruikelijk om bij 1 opdrachtgever beide bedragen te hanteren.

En ja, een ondernemingsplan moet ik zeker maken. Ik zie het zelf ook als een tussenvorm.

[MrMartinH]

Vergeet niet dat freelance werken freelance werken blijft. Van die 50 euro die je krijgt moet je nog wel zelf alle andere kosten betalen die er af gaan (inkomstenbelasting, evt andere investeringen).

[Liselot]

Dank voor de reacties!