Maatschappelijk verantwoord ondernemen?

Beste allemaal,

Ik vraag mij af waarmee ik op de eerste plaats rekening moet houden, met het milieu of de medemens. Alle deskundigen die mij (starter) adviseren, vinden dat ik eerst aan mijn onderneming moet denken. Bovendien lijkt het mij nogal ingewikkeld om het naar mijn zin proberen te krijgen ten koste van de medemens.

[erix]

@Ondernemertje: misschien kijk je een beetje te beperkt naar jezelf en je omgeving. Als je primair aan je onderneming denkt, doe je dat toch niet ten koste van anderen? (Tenzij je een sterk mens/milieu-belastende activiteit opzet, maar dan verwijs ik je weer terug naar je eerste bericht ). Het een sluit het ander niet uit. Je onderneming opstarten en gezondmaken (dat is ook: werk aannemen, facturen sturen) zal als het goed is, beantwoorden aan de vraag van anderen (de markt) en je eigen vraag (inkomen). Je maakt het ingewikkelder dan het is. Bij alles in je onderneming heb je de vrijheid om meer of minder rekening te houden met maatschappij en milieu. Maar primair geloof ik er in dat een (in alle opzichten) gezonde ondernemer goed is voor zichzelf, zijn bedrijf en de omgeving.

De ultieme uitdaging zit hem (en daar worstelen vooral multinationals mee) in het feit dat als je actief voorstander bent van MVO, je dat tot meer maakt dan alleen een paragraaf in je mission statement.

Ik ken mensen die voor een bank werken (die meer mogelijk maakt) en juist om deze reden hun goedbetaalde job omruilen voor een in het onderwijs.
Heel nobel en daarmee kan je wel bijdragen aan het onderwijs, maar die bank niet meer veranderen. Je halveert dan bijvoorbeeld ook je eigen inkomen, waardoor je wellicht meer moeite hebt om alles 1000% maatschappelijk verantwoord te doen (bijvoorbeeld: eko = duur).

Kortom, als je je eigen normen en waarden serieus neemt, is dan ook in het voordeel van je omgeving.

Question: in welke business zit je?

erix,

De koek is al verdeeld. Dat wil zeggen dat als ik een stukje meer van de koek pik of krijg, iemand anders perse minder moet krijgen. De markt is verzadigd heet dat. Wordt het ene bedrijf groter, dan moet het andere bedrijf kleiner worden. Dan zeggen mensen dat ze en gat in de markt hebben ontdekt, maar er zitten helemaal geen gaten in de markt. Wat ze dan eigenlijk bedoelen is dat ze iets hebben gemaakt, waar helemaal geen behoefte aan was, maar waar ze een behoefte van maken, dus een valse. Als ik een pc repareer, wil dat zeggen dat de eigenaar waarschijnlijk anders een neiuwe pc had gekocht, waardoor ik de pc-verkoop benadeel, dus de families in China, die afhankelijk zijn van etc. etc.

[erix]

Tsja, bij ondernemen hoort nu eenmaal een markt en ondernemingen bestaan naast elkaar, maar eten elkaar ook wel eens op. Ook als consument benadeel je vanuit jouw perspectief degene van wie jij niet afneemt .

Als dit principe je tegenstaat, moet je niet gaan ondernemen.
Inherent aan ondernemen is (althans, zo zie ik dat) gezonde concurrentie. Ik ben juist vrolijk als ik een klus bemachtig, die anders naar een ander was gegaan. Die concurrent van mij heeft weer andere talenten en vist misschien ook wel in mijn markt.
Maar ik weet, nouja, hoop ook, dat ik mijn klanten/opdrachtgevers help door waarde aan hun bedrijf toe te voegen (of iets over te dragen aan mijn lezerspubliek). Vroeger stond ik hier niet zo bij stil (toen zat ik nog in loondienst in het bedrijfsleven) maar als freelancer vind ik het de kick of the century dat ik deel uit maak van dat bedrijfsleven (en er met m'n neus bovenop zit, dat heb je met journalistiek gericht op b.v. ondernemingen).

Overigens is "de markt" niet verzadigd. Er is altijd ruimte voor initiatieven die al bestaan, maar dan met een "twist": beter, sneller, goedkoper, vriendelijker, leuker en verantwoorder.

Weet je zeker dat je wilt ondernemen? Je kunt ook kiezen voor een zekere mate van altruïsme. Bijvoorbeeld gaan werken voor een NGO. Er zijn behoeften genoeg in de wereld .