Als startende freelancer opdracht via voormalig werkgever

[René]

Wat me in dit geval ook zeer belangrijk lijkt is hoe je vraag 2j op het aanvraagformulier van de VAR hebt beantwoord:

Verwacht u de VAR-werkzaamheden te verrichten voor opdrachtgevers bij wie u voorheen soortgelijke werkzaamheden in
loondienst heeft verricht?

Als je hier "nee" hebt geantwoord terwijl het "ja" wordt dan kun je natuurlijk in problemen komen.

[Fjodor]

Oorspronkelijk geplaatst door Rene

Wat me in dit geval ook zeer belangrijk lijkt is hoe je vraag 2j op het aanvraagformulier van de VAR hebt beantwoord:

Verwacht u de VAR-werkzaamheden te verrichten voor opdrachtgevers bij wie u voorheen soortgelijke werkzaamheden in

loondienst heeft verricht?

Als je hier "nee" hebt geantwoord terwijl het "ja" wordt dan kun je natuurlijk in problemen komen.

Precies, omdat ik op het moment van invullen totaal niet de intentie had om via mijn oude werkgever een opdracht aan te nemen, heb ik daar volgens mij "nee" ingevuld. Ik besef dus dat daar risico's aan kleven.

Maar wat zijn die risico's? Wat gebeurd er als ze (UWV/Belastingdienst) bij mij aankloppen met de mededeling dat ik de VAR onjuist heb ingevuld?
Krijg ik een boete (en hoe hoog)? Wat moet ik alsnog betalen (en hoeveel)? Wat zijn de gevolgen daarna, krijg ik überhaupt nog wel een nieuwe VAR?

Ik wil me totaal niet bezighouden met "trucjes" waar veel mensen mee aankomen zoals "ach joh, dan sturen we elkaar toch een factuurtje", want de belastingdienst is ook niet achterlijk. Ik wil mijn ondernemerschap eerlijk bedrijven. Maar dat wordt moeilijk zolang ik niet de juiste informatie krijg.
Zelfs de belastingtelefoon kon mij niet direct helpen op dit punt. Na doorverbonden te worden kreeg ik enkel de suggestie om deze vraag schriftelijk voor te leggen aan het regiokantoor van de belastingdienst. Blijkbaar is het een moeilijke vraag.

Ik was eerst van plan om later dit jaar te gaan freelancen, maar e.e.a. liep sneller dan verwacht waardoor ik dus sneller besluiten moet nemen, terwijl ik juist iemand ben die dingen ver vooruit probeert te plannen, met zoveel mogelijk zaken rekening wil houden en risico's probeert te beperken...

[René]

Oorspronkelijk geplaatst door Fjodor

Maar dat wordt moeilijk zolang ik niet de juiste informatie krijg.

Sorry, maar dit is onzin. De belastingdienst is er volstrekt helder over dat je vragen naar waarheid moet beantwoorden en dat je wijzigingen in feiten en omstandigheden moet melden. Dat laatste staat in de brief die je krijgt bij je var.

In dit geval word je geacht een brief te sturen waarin je meedeelt dat je tegen de oorspronkelijke verwachting in een opdracht hebt gekregen van je voormalige werkgever (of je moet geloof ik het hele formulier opnieuw invullen met die ene vraag anders beantwoord).

[Fjodor]

Oorspronkelijk geplaatst door Rene

Sorry, maar dit is onzin. De belastingdienst is er volstrekt helder over dat je vragen naar waarheid moet beantwoorden en dat je wijzigingen in feiten en omstandigheden moet melden. Dat laatste staat in de brief die je krijgt bij je var.

In dit geval word je geacht een brief te sturen waarin je meedeelt dat je tegen de oorspronkelijke verwachting in een opdracht hebt gekregen van je voormalige werkgever (of je moet geloof ik het hele formulier opnieuw invullen met die ene vraag anders beantwoord).

Klopt, op dat punt heb je gelijk.
Maar ik probeer al maandenlang te achterhalen wat de financiële gevolgen zijn indien een opdracht toch als verkapt loondienst wordt beoordeeld.
En dat lijkt een erg moeilijke vraag te zijn, maar voor mij een risico die ik wil indekken.

[René]

Oorspronkelijk geplaatst door Fjodor

Klopt, op dat punt heb je gelijk.
Maar ik probeer al maandenlang te achterhalen wat de financiële gevolgen zijn indien een opdracht toch als verkapt loondienst wordt beoordeeld.

Als dat te wijten is aan het verkeerd invullen van het aanvraagformulier: herziening VAR en naar ik aanneem: een civielrechtelijke claim van je opdrachtgever om loonheffing en premies terug te vorderen.

voor mij een risico die ik wil indekken.

Daar is nou juist de VAR voor bedoeld. Maar dan moet je het aanvraagformulier natuurlijk wel naar waarheid invullen.

[Fjodor]

Okee, dan ga ik een aangepaste versie van de VAR invullen en opsturen.
Bedankt zover!

[erix]

Exact, het risico komt te liggen bij je opdrachtgever en voor hem is dan ook een geldige VAR van belang. Jouw keuzen bepalen in eerste instantie of de VAR geldig is.

Naar mijn indruk kies je de moeilijkste weg en in deze opzet is het de vraag of je je vestigt als ondernemer/freelancer of dat je voor een constructie kiest waarbij je op papier meer vrijheid hebt, maar in de praktijk gewoon hetzelfde blijft doen. Als het in dit jaar bijv. blijft bij deze opdrachtgever, zou ik het risico wel erg hoog inschatten. In dat geval lijkt het mij slimmer om je detacheringsverband aan te houden en daarnaast te gaan freelancen op basis van nieuwe, meerdere opdrachten.

[Fjodor]

Dus eigenlijk is het toch verstandiger om de opdracht niet te aanvaarden en gewoon (wat ik van plan was) via andere opdrachtgevers aan de slag te gaan?

Overigens is het punt van meerdere opdrachtgevers te moeten hebben voor mij niet haalbaar. Systeem- en netwerkbeheer is nou eenmaal niet iets dat na drie maanden is afgelopen. Ook kan ik niet tegen een klant zeggen, nou doei de mazzel, ik moet gaan omdat ik meerdere opdrachtgevers moet hebben.
Met dat laatste wordt wel rekening gehouden wat ik gehoord heb.