Mag een opdrachtgever freelancers zonder hun medeweten claimen?

[René]

Ik heb er geen ervaring mee, maar kan me er toch wel iets bij voorstellen. Jij hebt het werk dat je via A voor B hebt mogen doen, geheel aan A te danken. Omdat de relatie tussen B en A verstoord is geraakt, krijg jij dat werk bij B niet meer, net zoals A dit en de rest van het werk niet meer krijgt. Maar je krijgt nog wel ander werk van A. En je mag zelf acquireren bij C, D, E...X, Y, Z. Ik heb niet de indruk dat je hierdoor onevenredig wordt benadeeld, hoe jammer het misschien ook is.

Een ander idee is om een C te vinden, die jou als freelancer inhuurt en die de opdracht van B aanneemt. En die C kan best een collega-freelancer met een journalistiek tekstbureau zijn. Misschien kun je het zo regelen. Maar of dit een oplossing is, zal afhangen van wat er precies in het contract tussen A en B staat.

[E-Man]

Hoi René,

Dank voor je antwoord. Ik ben het ook zeker met je eens wat betreft het werk voor 'B'. Dat kwam via 'A' en zou ik in andere gevallen ook niet (meer) gehad hebben. En - als gezegd - ik heb een goede relatie met 'A' en die wil ik niet op het spel zetten door met 'B' in zee te gaan. Dat is ook de reden dat ik open kaart speelde.

Maar waar ik een beetje bang voor ben, is dat dit onder opdrachtgevers gemeengoed gaat worden. Ik heb meerdere opdrachtgevers (allen niet gerelateerd aan elkaar) die onderaannemer zijn van grotere projecten en dan vervolgens freelancers inzetten voor de invulling. Als die allemaal gelijksoortige contracten gaan sluiten, wordt de vijver om als zelfstandige in te vissen een stuk kleiner. Zonder dat je daar zelf enige invloed op hebt of zelfs weet van hebt. Als een goede opdrachtgever mij zegt 'we hebben liever niet dat je voor die en die werkt', dan blijf ik zeker loyaal. Maar als die opdachtgever mij 'vastlegt' als de zijne zonder dat ik het weet, vind ik gewoon zo'n gek idee...