Boekenonderzoek

[jonneke]

Weet iemand antwoord......

[René]

Als je op 1 november 2011 met je bedrijf start, kan ik me wel voorstellen dat je in 2011 niet gezien wordt als ondernemer. Wat waren daarvoor de schriftelijke argumenten?

Maar hoe zit het met 2012? Heb je een schriftelijke mededeling gehad dat je over dat jaar niet als ondernemer gezien wordt? Zo ja, met welke argumenten?

[jonneke]

Dank voor je reactie Rene,
In beide gevallen halen ze het urencriterium aan.
Ook voor 2011 is dit criterium aantoonbaar, gezien al het voorwerk qua inrichting - maatregelen - know-how - leerprocessen - studies etc - opzetting boekhouding etc.
Vooralsnog staat voorop dat een definitieve aanslag 2011 ontvangen is........
Pas daarna heeft het onderzoek ineens plaatsgevonden..........

[René]

Dat "ze het urencriterium aanhalen" is een te beknopte samenvatting. Om er iets over te kunnen zeggen moeten we weten wat er feitelijk in de schriftelijke beschikkingen staat over 2011 en 2012. En staat daar niet ook in dat je bezwaar kunt maken?

Een boekenonderzoek en navordering na de definitieve aanslag is nu eenmaal een van de mogelijkheden. Het heeft geen zin om je daarover druk te maken, het gaat om de inhoudelijke argumenten.

[jonneke]

Beste Rene,
Er zijn nog geen beschikkingen over 2011 en 2012. Alleen de definitieve aanslag. Toen is er het boekenonderzoek, recent, geweest. De 2 heren zouden het met hun baas bespreken. Dus die uitslag volgt nog schriftelijk....
En ik denk, persoonlijk, dat bezwaar tot een van de mogelijkheden behoort.
Dus weet nog niks op dit moment.........

[René]

Oorspronkelijk geplaatst door jonneke

Dus die uitslag volgt nog schriftelijk....

Ooh, zeg dat dan. Rustig afwachten.

[jonneke]

In vervolg op voorgaande discussie...............
De BD hanteert een tweetal argumenten, waarom niet aan het urencriterium zou worden voldaan:
1. De indirecte uren zijn meer dan de directe uren besteed aan de onderneming
2. Men wijkt af van de directe uren, omdat ze de jaaromzet delen door uurtarief en uitkomen op minder directe uren.

Overal luidt de uitleg van het urencriterium:
Alle directe en indirecte werkzaamheden die u verricht in het belang van uw bedrijf vallen onder het urencriterium. Of deze werkzaamheden vanuit ondernemersoogpunt verstandig zijn, is daarbij niet van belang. Ook niet of ze productief zijn, of improductief.
U bepaalt zelf hoe u uw bedrijf runt, de Belastingdienst mag niet op de stoel van de ondernemer gaan zitten. Belangrijk is wel dat u de uren kunt verantwoorden, bijvoorbeeld met een urenadministratie

Waar is de BD nu mee bezig ineens? Lopen ze vooruit op een nog niet aangenomen wetsvoorstel, dat het urencriterium wordt afgeschaft en de omzet gaat tellen? Dat is nog niet zover, zeker niet voor 2011/2012/2013!
Door een dergelijke opstelling, wordt de zelfstandigenaftrek en startersaftrek gewoon geschrapt, hetgeen een forse naheffing betekent.

Wat te doen, wat is wijsheid, wat is haalbaar........ik weet het niet meer:confu sed: