NRC: beperk zelfstandigenaftrek

[Mariëlle Schrijft]

Flip de Kam meent in bijgesloten artikel in het NRC dat de verhoudingen tussen werkenden en zelfstandigen zijn scheefgegroeid.

Dat scheefgroeien komt door de zelfstandigenaftrek, de startersaftrek en nu ook de tienprocents winstvrijstelling. En niet te vergeten die fantastische oudedagsreserve (? de heer De Kam is vast in dienst, anders had ie die er zeker uit gelaten, noch heeft hij daadwerkelijk navraag gedaan hoe het zit met deze regelingen).

Dat werkgevers hun werknemers allerlei fiscaal gunstige regelingen mag bieden, wordt buiten beschouwing gelaten (het sportabonnement, de levensloopregeling en ga zo maar door). En dat de meeste ZZP´ers geen kosten voor kantoor kunnen aftrekken en er ook een aantal andere zaken hoogst onduidelijk én onzeker zijn, is ook geen onderdeel van het artikel. De grotere sociale risico´s noemt hij wel, maar stapt hij meteen weer overheen. Past blijkbaar niet in zijn redenatielijn.

De Kan vindt dat de zelfstandigenaftrek dus gehalveerd kan worden. Want: zo lees ik even tussen de regels door: het enige motief om zelfstandige te worden is financieel gewin. "omdat ze hopen er door het zelfstandig ondernemerschap er financieel flink op vooruit te gaan!"

Dat voor velen van zijn eigen leeftijd het zelfstandig ondernemerschap de enige manier is ooit nog aan het werk te komen, is al helemaal buiten de scope van het kortzichtige brein van de heer De Kam. Bovendien vergeet hij te melden dat lang niet iedere ondernemer recht heeft op de zelfstandigenaftrek. En daarmee kloppen alle rekensommen die hij in het artikel introduceert óók nog eens niet.

Jammer.

[Marjan]

Zoals altijd lijkt het gras aan de andere kant groener. Degenen die echt weten waarvan ze spreken zijn zij die zowel loondienst als ondernemerschap kennen. Als je alle risico's van het ondernemerschap in vergelijking met werknemerschap wilt afdekken ben je netto beduidend slechter af!
Ach laat ze maar kletsen, vast zo'n kerel die 40 uur per week betaald wordt om 1 keer per week zo'n suf stuk te produceren en inderdaad elders niet aan de bak komt!

[erix]

Flip publiceert al jaren hetzelfde. Als hij naast de stukjes in de NRC nog een inhoudelijk vooraanstaand econoom zou zijn...
@Marielle: voelde je je niet geroepen tot een ingezonden stuk? Aanvegen die handel!

[erix]

PERSBERICHT 3 AUGUSTUS
Uitgever: Haags Juristen College
Trefwoorden: belastingen, ondernemers
Rubriek: Economie
Meester Flip verdraait de feiten

Dit is een origineel persbericht.
Waarom het beperken van belastingfaciliteiten voor ondernemers een slecht idee is

Meester Flip verdraait de feiten

Flip de Kam bepleitte in zijn artikel in het NRC van afgelopen zaterdag het beperken van belastingfaciliteiten van ondernemers. Zijn stuk gaat uit van de premisse dat Nederland "zindert van de ondernemingslust" omdat het fiscaal voordelig zou zijn je baan op te geven, je in te schrijven bij de Kamer van Koophandel en voortaan als ondernemer door het leven te gaan. De Kam claimt dat dit de overheid jaarlijks 4 miljard euro kost.

Onze kritiek op het stuk van De Kam spitst zich toe op twee punten. In de eerste plaats kloppen zijn cijfers niet. Hij stelt dat het belastingvoordeel van de ondernemer 10 procentpunten bedraagt, zowel bij een inkomen van EUR 30.000 als van EUR 100.000. In werkelijkheid gaat het om 7 procentpunten bij een inkomen van EUR 30.000, en om 2 procentpunten bij een inkomen van EUR 100.000. De besparing op premies voor WIA, WW en pensioen bedraagt respectievelijk 19 procentpunten en 13 procentpunten, maar aangezien hier tegenover staat dat de ondernemer zijn risico op arbeidsongeschiktheid, werkloosheid en het behalen van de pensioenleeftijd zelf moet dragen of verzekeren, is het onterecht om te stellen dat "de fiscus ondernemers - in vergelijking met werknemers - in de watten legt" zoals De Kam doet. Wij concluderen dus dat het artikel van De Kam geen financieel fundament kent. Zijn stellingen over het draagvlak voor de belastingheffing en de geclaimde kosten snijden dan ook geen hout.

In de tweede plaats lijkt De Kam in zijn betoog te streven naar een cijfermatige gelijkschakeling van de ondernemer met de werknemer, maar hij gaat hiermee volledig voorbij aan allerlei aanvullende lasten die de overheid aan de ondernemer oplegt. Ondernemers hebben boekhoudplicht en moeten voldoen aan een hoeveelheid (compliance)regels die groot genoeg is om vele bibliotheken mee te vullen. Het aantal adviesuren dat de ondernemer moet inkopen bij fiscalisten, accountants en andere adviseurs om enigszins wegwijs te worden in het oerwoud van regels is in Nederland vele malen hoger dan in omringende landen. Verder wordt de ondernemer gebruikt als een onvrijwillige en onbezoldigde belastingambtenaar voor het incasseren van o.a. BTW, loonbelasting, WW, WIA, ZvW en pensioenpremies, accijnzen en invoerrechten. De staat wentelt incassorisico's op ondernemers af, bijvoorbeeld door ketenaansprakelijkheid en inlenersaansprakelijkheid. Ook worden ondernemers benadeeld doordat de contractvrijheid sterk is beperkt, bijvoorbeeld door de dwingende bepalingen in het arbeidrecht, die met zich mee brengen dat werknemers die zich ziek melden nog twee jaar moeten worden doorbetaald, en dat ontslag alleen bij zeer grove misdragingen kan plaatsvinden zonder een "ontslagvergoeding." Wij vinden het dan ook niet meer dan redelijk dat de ondernemer hiervoor fiscaal wordt gecompenseerd.

Wij stellen ons op het standpunt dat een cijfermatig gelijkheidsstreven onrechtvaardig is en zwaar in het nadeel uitpakt voor de ondernemer. Uiteraard verwerpen we op grond van voornoemde feiten de gesuggereerde beperking van de belastingfaciliteiten van ondernemers. Dit zou immers de positie van de ondernemer verder verslechteren. Onze berekeningen zijn te vinden op www.hjc.nl.

Toine Manders, Haags Juristen College
Paul Verhaegh, belastingadviseur

[tijn1978]

Ook Mei Li Vos (PvdA) vond het nodig om hierop te reageren met een ingezonden brief in de NRC van vandaag.

(ik vind dat in haar artikel teveel de nadruk wordt gelegd op het voordeel dat werkgevers hebben bij het inzetten van freelancers, alsof hetzelfde voordeel ook niet geldt voor de freelancer. En haar voorgestelde 'oplossing' om werkgevers die veel gebruik maken van freelancers extra te belasten dmv premieafdracht is een typische klassieke PvdA reaktie )

[tijn1978]

Om het dossier verder aan te vullen, een ingezonden brief uit NRC van donderdag met als kop "Zelfstandigen begrijpen de economische tijdgeest"

[erix]

Heeft Mei Li Vos sinds haar kamerlidmaatschap een ommezwaai gemaakt?
De stap van AVV naar PvdA is blijkbaar genoeg om gewoon volledig op te gaan in Oude Politiek...

[tijn1978]

Oorspronkelijk geplaatst door erix

De stap van AVV naar PvdA is blijkbaar genoeg om gewoon volledig op te gaan in Oude Politiek...

Helaas staat ze daar niet alleen is maar ik het -op een enkele uitzondering na- eerder regel dan uitzondering in de politiek ...