Re: Studiekosten
Daarentegen pleeg ik mijzelf, als administrateur, tot op zeker hoogte, achter de ondernemer op te stellen.
Aantal zaken die opborrelen :
"Je hebt een pleitbaar standpunt" ; d.w.z. een standpunt, waarover je goed hebt nagedacht en welke na reeele overweging tot stand is gekomen.
De belastingdienst zal bij aangifte, in beginsel, geen details te zien krijgen van het soort studiekosten. Pas als zij dit opvragen of een boekenonderzoek instellen, zou dit aan de orde kunnen komen.
Deze punten bij elkaar ("de ondernemer" heeft blijkbaar goede argumenten om het WEL af te trekken) zet mij er over het algemeen toe aan om het (min of meer op verzoek) WEL mee te nemen, maar de risico's op een eventuele correctie wel heel duidelijk te maken.
Door het pleitbare standpunt zal bij een eventuele correctie dan waarschijnlijk geen boetes o.i.d. worden opgelegd (natuurlijk wel rente).
"Nee heb je, ja kun je krijgen"
Overigens, maar terzijde, gaat punt 4 over scholingsaftrek, hetgeen iets anders is dan de aftrek van studie-(scholings-)kosten en punt 6 over het urencriterium en niet over de feitelijke aftrek van de kosten zelf.....
|
Soortgelijke discussies
Vertakte weergave