Overdracht auteursrecht

[chris10]

Ik ben grafisch vormgever en een klant van mij heeft het verzoek om het auteursrecht van de door mij ontworpen huisstijl aan hun over te dragen.

Heeft iemand ervaring met het overdragen van auteursrecht? Wat zou ik als vergoeding kunnen vragen?

[Elzo Smid]

Ik vraag me af, wat je opdrachtgever bedoelt met 'overdragen auteursrecht' en wat hij/zij daarmee wil bereiken.

1) Het geestelijk eigendom van een ontwerp is onoverdragelijk. Jij bent de maker en zal dat voor de wet altijd blijven. Dus een opdrachtgever mag nooit zomaar iets veranderen in bijv. een logo dat jij ontworpen hebt.

2) Wil de opdrachtgever het bestand van het logo krijgen, zodat hij zelf lelijke pennen kan bestellen en zijn logo erop kan laten drukken, dan kan je hem niet tegenhouden, dat hoort bij het onbeperkte gebruiksrecht van de opdrachtgever.

3) Als je klant bijvoorbeeld de bestanden van briefpapier of brochures wil hebben, zodat hij later iemand anders (een goedkoper iemand) wijzigingen kan laten doorvoeren, dan moet de klant in eerste instantie beseffen dat al die bestanden van jou zijn. Je kan ze dan overdragen voor een bedrag op basis van geschatte omzet- of winstderving, oftewel een schatting van wat je aan omzet misloopt door de bestanden over te dragen.

Als je wat meer vertelt kan ik exacter antwoorden.

[René]

Oorspronkelijk geplaatst door Elzo Smid

Ik vraag me af, wat je opdrachtgever bedoelt met 'overdragen auteursrecht'

Ik denk dat hij daarmee bedoelt wat is opgenomen in artikel 2, lid 1 van de Auteurswet: "Het auteursrecht gaat over bij erfopvolging en is vatbaar voor gehele of gedeeltelijke overdracht"

Het geestelijk eigendom van een ontwerp is onoverdragelijk. Jij bent de maker en zal dat voor de wet altijd blijven.

Daarmee doel je neem ik aan op de persoonlijkheidsrechten. Dat doet niets af aan de overdraagbaarheid van het auteursrecht.

[jesse]

Ik heb net mijn logo door een vormgever laten ontwerpen en ik heb het eigendomsrecht gekregen. Ik kan dus mijn logo gebruiken voor alle communicatiemiddelen die ik nog wil laten ontwerpe.

Uiteraard als de opdrachtgever tevreden is zal hij of ik in dit geval weer deze vormgever als eerste benaderen, maar het moet niet zo zijn dat hij daarvoor het exclusieve recht heeft. En ik daardoor verplicht ben altijd met hem in zee te gaan ondanks duurderde tarieven.

[TamTamTekst]

Ik zit in een vergelijkbare situatie, maar dan op tekstniveau. Ik heb een online cursus geschreven en heb ook het auteursrecht overgedragen, zonder te weten wat het precies inhield.

De opdrachtgever is volgens mij bang dat ik royalties of zo ga vragen voor elke verkochte cursus.

In het stuk waar Rene naar verwijst, lees ik:
"Aan de overdracht van uw rechten kunt u (financiële) voorwaarden stellen."

Heeft iemand een idee in welke orde van grootte je dan moet (mag) denken? Het ziet er namelijk naar uit dat ik meer cursussen kan gaan schrijven.

Marlies

[René]

Oorspronkelijk geplaatst door TamTamTekst

De opdrachtgever is volgens mij bang dat ik royalties of zo ga vragen voor elke verkochte cursus.

Ik denk niet dat dat zijn reden is, want royalties kun je prima regelen in een licentie zonder auteursrechtoverdracht.

De drie belangrijkste redenen waarom ik als opdrachtgever graag auteursrecht krijg overgedragen zijn:

1. Ik wil juridisch op kunnen treden tegen derden die het auteursrecht schenden (in de praktijk: andere sites die teksten van de mijne jatten).
2. Ik wil vrij zijn om de teksten op mijn websites te onderhouden, waaronder bijvoorbeeld teksten van verschillende auteurs in één artikel combineren. Het is voor een opdrachtgever lastig om telkens toestemming te moeten vragen aan de oorspronkelijke auteurs.
3. Op lange termijn: mijn websites en bedrijf zijn beter verkoopbaar als de intellectuele eigendomsrechten op de content 'in het bedrijf' (een BV) zitten. Kopers hebben dan niet meer te maken met de oorspronkelijk auteurs (behalve natuurlijk het respecteren van de persoonlijkheidsrechten).

Heeft iemand een idee in welke orde van grootte je dan moet (mag) denken?

Ik kan me voorstellen dat schrijvers die een schijntje krijgen van een tijdschrift voor een artikel waar heel veel werk in zit (bijvoorbeeld een eigen reisverhaal), dat die het auteursrecht willen houden om het later ook aan andere media te kunnen verkopen.

Maar als je je gewerkte uren tegen een schappelijk tarief vergoed krijgt, dan is dat toch prima? Bij creatieven in loondienst is het niet anders: die krijgen hun gewerkte tijd vergoed en het auteursrecht ligt bij de werkgever.

Verder staat het elke creatief natuurlijk vrij om zich als ondernemer op te stellen, eigen uitgevertje te spelen en te proberen meer te verdienen dan uren x tarief. Maar dan zul je in het algemeen ook meer moeten doen dan alleen schrijfwerk in opdracht.

[TamTamTekst]

Oorspronkelijk geplaatst door Rene

Maar als je je gewerkte uren tegen een schappelijk tarief vergoed krijgt, dan is dat toch prima? Bij creatieven in loondienst is het niet anders: die krijgen hun gewerkte tijd vergoed en het auteursrecht ligt bij de werkgever.

Verder staat het elke creatief natuurlijk vrij om zich als ondernemer op te stellen, eigen uitgevertje te spelen en te proberen meer te verdienen dan uren x tarief. Maar dan zul je in het algemeen ook meer moeten doen dan alleen schrijfwerk in opdracht.

Hej Rene,
Oei, volgens mij denk je dat ik het onderste uit de kan wil hebben. Maar het was echt gewoon een informatieve vraag. Ik heb hiermee nog nooit mee te maken gehad en weet niet hoe er in het algemeen mee wordt omgegaan (nu klink ik net als dat meisje uit het liedje Rocky van Don Mercedes :-).

Marlies

[René]

Oorspronkelijk geplaatst door TamTamTekst

Oei, volgens mij denk je dat ik het onderste uit de kan wil hebben. Maar het was echt gewoon een informatieve vraag.

Okay, ik geloof je

[erix]

In het verleden heb ik o.a. opleidingsmateriaal geproduceerd (freelance) voor een landelijk opleider. Ook hier is het auteursrecht overgedragen aan de opleider. De opleider wilde de mogelijkheid open houden om het materiaal te hergebruiken of aan te passen. Met deze wens is rekening gehouden bij de vaststelling van het honorarium, dat werd ca. 20% hoger dan in eerste instantie.

Het is een kwestie van onderhandelen; in het ene geval is de kans groter dat je als auteur nog iets (extra's) kunt doen met materiaal dat op basis van tarief x uren tot stand is gekomen dan in het andere geval.

Bij creatief werk zoals logo's is het naar mijn mening tamelijk onlogisch om de rechten bij de maker te laten liggen, ook al moet je hier wel afspraken over maken. Een logo is specifiek ontwikkeld voor een bedrijf of product, hergebruik door de maker is onzinnig en contraproductief voor beide partijen.

[Marielle Winarto]

Hoe zit het eigenlijk met gedeeld auteursrecht? Ik kom zoiets nog wel eens tegen bij tijdschriften en weblogs, maar heb me er nooit in verdiept. Het komt erop neer dat het auteursrecht dan zowel bij de maker als bij de klant komt te liggen. Als maker ben je dan niet de rechten over je werk kwijt (je mag hergebruiken, aanpassen, etc.), terwijl ook de klant het werk mag gebruiken zoals hij wil. Vaak zit er dan wel een clausule bij die de klant voor een bepaalde periode (of een bepaald type publicatie) het alleenrecht garandeert. Een optie om mee te nemen in onderhandelingen?