Uurtarief verlagen of parttime contract?

[TTijs]

Freelancers zijn relatief duur voor opdrachtgevers..

Vandaar dat ik regelmatig de vraag krijg om na een freelance opdracht parttime te blijven werken (voor bijvoorbeeld 2 a 3 dagen).
Naast deze freelance opdrachten werk ik op dit moment voor mijn eigen ontwikkeling aan, wat ik noem leeropdrachten (bij deze opdrachten neem ik veel uren voor eigen rekening) en daarnaast besteed ik op dit moment veel tijd aan het afronden van mijn studie.
Ik kan dus wel een normaal betaalde opdracht gebruiken om in mijn levensonderhoud te kunnen voorzien.

Maar wat is nu voordeliger voor mijn situatie, mijn uurtarief verlagen om betaalbaar te blijven voor mijn opdrachtgevers. Of tijdelijk een parttime contract aangaan?

Heeft iemand tips over vergelijkbare situaties?

[Sjaak]

In een situatie als de jouwe zou ik nooit in discussie gaan over mijn uurtarief. Tenslotte is je opdrachtgever eerder met je in zee gegaan op basis van dat uurtarief. Ik begrijp natuurlijk wel dat de inkomsten voor jou (en voor wie niet) belangrijk zijn. Maar ik vraag me wel af of je opdrachtgever zoveel goedkoper uit is als hij je een contract in loondienst aanbiedt. Ik freelance nog niet zo lang, dus ik ben ook heel benieuwd naar reacties van anderen.

[Marjan]

Tsja of freelancers duurder zijn dan vaste krachten is maar zeer de vraag.
Argumenten kunnen zijn:
geen doorbetaalde vakantiedagen, feestdagen en ziektedagen
geen kerstpakketten en andere al dan niet verplichte cadeaus
geen sociale premies, werkgeversdeel pensioen etc.
geen eindejaarsuitkering of vakantiegeld
geen studiekosten en studieverlof en toch een expert in huis
alleen de netto gewerkte uren worden uitbetaald, aan allerlei (vaak overbodige) vergaderingen en overleggen doe je niet mee
de opdrachtgever huurt jou alleen in voor de uren die hij je nodig heeft en betaalt dus niet door in perioden waarin er eigenlijk niet genoeg werk is.

Gemiddeld is een werkgever, afhankelijk van de afspraken al gauw 125 tot 135% van je brutosalaris kwijt aan salariskosten en dan hebben we het alleen maar over de netto gewerkte uren.

[NowHow]

Oorspronkelijk geplaatst door TTijs

Freelancers zijn relatief duur voor opdrachtgevers..

Vandaar dat ik regelmatig de vraag krijg om na een freelance opdracht parttime te blijven werken (voor bijvoorbeeld 2 a 3 dagen).
Naast deze freelance opdrachten werk ik op dit moment voor mijn eigen ontwikkeling aan, wat ik noem leeropdrachten (bij deze opdrachten neem ik veel uren voor eigen rekening) en daarnaast besteed ik op dit moment veel tijd aan het afronden van mijn studie.
Ik kan dus wel een normaal betaalde opdracht gebruiken om in mijn levensonderhoud te kunnen voorzien.

Maar wat is nu voordeliger voor mijn situatie, mijn uurtarief verlagen om betaalbaar te blijven voor mijn opdrachtgevers. Of tijdelijk een parttime contract aangaan?

Heeft iemand tips over vergelijkbare situaties?

Dag Tijs,
Een wonderbaarlijke vraag van je opdrachtgevers, zeker als hij zoals je zegt vaker voorkomt. Dat doet mij afvragen wat de achterliggende reden is. Geef je zelf bij je opdrachtgevers aan dat je de prijs veel vind, maar dat je het heel erg naar je zin hebt bij ze? Ik denk dat weinigen van ons ooit een dergelijke opmerking hebben gekregen, en zeker niet meerdere keren achter elkaar. Freelancers zijn voor opdrachtgevers vooral erg handig: ze zitten niet aan een freelancer vast en hoeven niet allerlei lasten voor een freelancer af te dragen, dat doe ie namelijk zelf. Bij normale opdrachtgevers zit dat er erg goed ingebakken en het gros zal dan ook niet op een normaal tarief proberen af te knibbelen. Natuurlijk heb ik ook wel onderhandeld over de prijs van een opdracht. Maar als de prijs erg omlaag moest, dan sneuvelde er ook wat van de inhoud, al was het maar op papier.

Ik denk dat je even bij jezelf te rade moet gaan over hoe stevig je over je eigen product in je schoenen staat (op de hoofdsite van Lancelots staan daarover goede artikelen) en vooral daar wat aan doen. Als jij geen absurde prijsopgave geeft, dan zullen de meeste opdrachtgevers niet zonder extra redenen dergelijke opmerkingen maken.

Andere vraag: wat doe je en wat vraag je?

[TTijs]

In mijn ogen vraag ik absoluut niet veel...
Maar misschien heb ik in mijn eerste offertes al te veel van mijn uurtarief af laten knibbelen.. Op dit moment werk ik als interieurarchitect met ruim 7 jaar ervaring voor een dagprijs van nog geen 340 euro.. De betreffende opdracht geeft tenminste 20 dagen zekerheid van werk. Alleen moet er wel rekening worden gehouden met dagen van gemiddeld 10 tot 12 uur.
Als ik in mijn omgeving naar collega architecten kijk is dat zeker geen slechte deal voor een opdrachtgever... maar misschien een groot verschil tussen vaste werknemers?

[Marjan]

340 euro voor een hele dag???? Da's een weggevertje! En dan willen ze nog beknibbelen ook? Ik heb maar 1 advies: zoek een andere opdrachtgever!

[Niels Arts]

Oorspronkelijk geplaatst door TTijs

In mijn ogen vraag ik absoluut niet veel...
Maar misschien heb ik in mijn eerste offertes al te veel van mijn uurtarief af laten knibbelen.. Op dit moment werk ik als interieurarchitect met ruim 7 jaar ervaring voor een dagprijs van nog geen 340 euro.. De betreffende opdracht geeft tenminste 20 dagen zekerheid van werk. Alleen moet er wel rekening worden gehouden met dagen van gemiddeld 10 tot 12 uur.
Als ik in mijn omgeving naar collega architecten kijk is dat zeker geen slechte deal voor een opdrachtgever... maar misschien een groot verschil tussen vaste werknemers?

Tja, ik weet niet wat interieurarchitecten normaal voor uurtarief vragen, maar 340 : 11 = +-30 euro per uur. Dat lijkt me wel heeeel weinig voor iemand die 7 jaar ervaring heeft. Ik geef soms nog wel eens een paar euro korting voor lange opdrachten, maar meer als 5 euro per uur ga ik echt niet toegeven....en dat zou ik in jouw geval ook niet doen.

[Sofie]

€340 voor 11 uur... En je hebt 7 jaar ervaring.. Dat is toch wel erg weinig, hoor! Ik snap dat je werkzekerheid leuk vindt, maar met die ervaring vind je vast wel snel iets anders.

Ik zou zeggen: zoek een andere opdrachtgever, jij kan vast iets beters vinden dan dit!

En over het parttime contract: voor een werkgever komt dit inderdaad duurder uit dan een freelancer in dienst te nemen!

Succes!
Sofie

[NowHow]

Oorspronkelijk geplaatst door TTijs

In mijn ogen vraag ik absoluut niet veel...
Maar misschien heb ik in mijn eerste offertes al te veel van mijn uurtarief af laten knibbelen.. Op dit moment werk ik als interieurarchitect met ruim 7 jaar ervaring voor een dagprijs van nog geen 340 euro.. De betreffende opdracht geeft tenminste 20 dagen zekerheid van werk. Alleen moet er wel rekening worden gehouden met dagen van gemiddeld 10 tot 12 uur.
Als ik in mijn omgeving naar collega architecten kijk is dat zeker geen slechte deal voor een opdrachtgever... maar misschien een groot verschil tussen vaste werknemers?

Dag Tijs,

Ik blijf er mee zitten dat je aangaf dat je het vaker te horen hebt gekregen. Dat zegt mij dat je waarschijnlijk zelf iets zegt of doet dat dit tot gevolg heeft. Misschien is het eens een idee, naast het lezen van de artikelen hier op Lancelots dat ik al eerder aanraadde, om eens een cursus onderhandelen te volgen. Mijn vermoeden is namelijk dat je opdrachtgevers misschien wel van de situatie gebruik hebben gemaakt, maar dat jij degene bent die deze situatie hebt veroorzaakt. Dat is geen zonde want er is wat aan te doen, maar ik vermoed dat je er wel hulp bij kunt gebruiken.

Overigens krijgt een normale werknemer met een beetje opleiding zo tussen de €25 en de €50 per uur. En daar komt voor een werkgever nog alle verplichte kosten en de kosten voor een werkplek bovenop. Van jou dagtarief moet jij wel al je andere kosten betalen, in tegenstelling tot een werknemer.

Die €11,- is meer iets voor schoonmakers.

Mieke

[alfred]

mijn tekst was verdwenen