werkzaamheden VAR wijzigen

[Mariëlle Schrijft]

Oorspronkelijk geplaatst door Ys3

Ik heb de afgelopen weken veel bureaus gesproken, zij wilden allen alleen zaken doen als ik een VAR-wuo kon overleggen.
.

Let je er dan wel goed op dat je de constructie waaronder je werkt met deze bureaus, duidt op zelfstandigheid? Dus: dat jij hen betaalt voor hun bemiddeling en niet dat zij jou betalen voor de uren?

Want dan betekent die VAR WUO die jij overlegt, dat de Belastingdienst bij jou aanklopt.

[Ys3]

Ik blijf dit een schimmig gebied vinden.
Ik zal inderdaad waarschijnlijk veel gaan werken via bureaus. En de meeste van deze bureaus hanteren een constructie waarbij ik aan hen factureer en zij weer doorfactureren aan de opdrachtgever.
Maar als de Belastingdienst inderdaad zo streng is als hierboven wordt geschetst dan komt een enorm gedeelte van de freelancers in Nederland toch in de problemen? Er zijn toch heel veel freelancers die veel via bureaus werken? In mijn branche is dit heel normaal. Deze bureaus werken ook veel met freelancers, en als dit echt zo'n probleem is dan zou deze constructie toch al niet meer bestaan?

Overigens loop ik wel degelijk ondernemersrisico. Als de opdrachtgever niet tevreden is over mijn werk, zal de factuur niet betaald worden...

[Aspon]

Het blijft voorlopig ook wel een schimmig gebied. Als een bemiddelingsbureau zich uitsluitend bezighoudt met bemiddelen dan is er volgens de Belastingdienst niets aan de hand. Als een bemiddelingsbureau naast bemiddeling ook andere activiteiten (schrijven van facturen, stellen van tarieven, enz.) uitvoert, is het verdedigbaar dat er sparke is van een fictieve dienstbetrekking. En een fictieve dienstbetrekking wordt gelijkgesteld aan een 'gewone' dienstbetrekking.

Tot op heden was de 'pakkans' relatief laag, vanwege het aantal controleurs in relatie tot het aantal zelfstandigen. Ik weet zeker dat de belastingdienst hier meer op gaat letten, omdat de looncontroleurs van het UWV zijn overgegaan naar de Belastingdienst. Met name vanuit UWV kant was men erg gebrand deze constructies te onderzoeken, en de Belastingdienst voert nu ook taken uit namens het UWV.

Bovendien heeft de Belastingdienst aangekondigt dat het aantal controles fors zal worden opgevoerd.

Wim

[Mariëlle Schrijft]

Oorspronkelijk geplaatst door Ys3

Overigens loop ik wel degelijk ondernemersrisico. Als de opdrachtgever niet tevreden is over mijn werk, zal de factuur niet betaald worden...

Maar wie is de opdrachtgever dan? Het bureau toch? Doen die dan een uitspraak over de kwaliteit van jouw werk?

[Mariëlle Schrijft]

Oorspronkelijk geplaatst door Aspon

Het blijft voorlopig ook wel een schimmig gebied. Als een bemiddelingsbureau zich uitsluitend bezighoudt met bemiddelen dan is er volgens de Belastingdienst niets aan de hand. Als een bemiddelingsbureau naast bemiddeling ook andere activiteiten (schrijven van facturen, stellen van tarieven, enz.) uitvoert, is het verdedigbaar dat er sparke is van een fictieve dienstbetrekking. En een fictieve dienstbetrekking wordt gelijkgesteld aan een 'gewone' dienstbetrekking.

Tot op heden was de 'pakkans' relatief laag, vanwege het aantal controleurs in relatie tot het aantal zelfstandigen. Ik weet zeker dat de belastingdienst hier meer op gaat letten, omdat de looncontroleurs van het UWV zijn overgegaan naar de Belastingdienst. Met name vanuit UWV kant was men erg gebrand deze constructies te onderzoeken, en de Belastingdienst voert nu ook taken uit namens het UWV.

Bovendien heeft de Belastingdienst aangekondigt dat het aantal controles fors zal worden opgevoerd. Wim

Ha Wim, dank voor deze informatie. Daar kan ik echt wat mee. Ik ben namelijk op zoek naar argumentatie in de onderhandeling me een bureau dat ik niet meer via detachering wil gaan werken. Zij denken volgens mij dat ik dat zeg om onder het concurrentiebeding uit te komen. Maar hier heb ik harde feiten.

Ik denk dat veel freelancers de eerder gegeven redenatie hanteren:
Er zijn zoveel bureaus die met freelancers werken, dus zal het allemaal wel goed gaan. Zij weten het wel. Nou zij weten het niet! Ze weten wat een VAR is, maar hoe het zit met zelfstandigheid, daar hebben ze geen kaas van gegeten.