geen BTW op factuur

[carsten888]

Ik moet een factuur maken en wil daar geen btw op zetten.

Ik wilde een btw nummer aanvragen. op dat aanvraagformulier moet je een rechtsvorm etc. aangeven (belastingdienst negeert het bestaan van freelancers volledig) en dan kan je niets anders invullen dan eenmanszaak. dan wordt je dus een eigen bedrijf. en dat is niet wat ik wil want dan ben ik ook meteen mijn WW kwijt en dat trek ik niet. Ik wil gewoon deze opdracht doen en op mijn WW gekort worden.

Ik heb de belastingdienst hier een paar keer over gebeld en krijg steeds verschillende antwoorden:

1. je moet een btw nummer aanvragen, het kan niet anders, freelancen bestaat helemaal niet.
2. alleen als je incidenteel een klus hebt hoef je geen btw op de factuur te zetten en vul je je verdiensten in bij 'inkomsten uit overlige werkzaamheden'.
3. alleen als je incidenteel een klus hebt hoef je geen btw op de factuur te zetten en vul je je verdiensten in bij 'inkomsten uit overlige werkzaamheden', maar dit geldt alleen als je dit naast je 'normale' werk doet (baan).
4. stuur een brief naar je lokale belastingkantoor, leg de situatie uit en binnen 6 weken heb je een nummer.

Ik kan hier dus zo moe/boos/giftig/kwaad/ontmoedigt van worden. die lui leven van regeltjes waar wij het spel mee moeten spelen, ze weten ze alleen zelf niet uit te leggen.

Wij heeft ervaring met facturen zonder btw als je daarnaast niet ook nog een baan hebt of in een WW-situatie zit?

graag snel reageren. ik zit er echt op te wachten.

[mimamaartje]

Hoi,

Ik zit in dezelfde situatie als jij want ik ben bezig om naast mijn WW mijn freelance werk zo uit te breiden dat ik de WW niet nodig heb.
Als je je opgegeven hebt als ondernemer bij de belastingdienst en je hebt te horen gekregen dat je omzetbelasting moet betalen dan moet je BTW rekenen. Je BTW nummer is een verbastering van je sofinummer en eindigt op BO met een kort nummer.
Als je heel weinig verdient dan kun je hier ook weer vrijstelling over aanvragen.

Als je je nog niet gemeld hebt als ondernemer of als de belastingdienst je alleen heeft ingedeeld voor de loonbelasting dan hoef je dus geen BTW te rekenen.

Als dit echt een eenmalige opdracht is en je bent afhankelijk van je uitkering houd er dan rekening mee dat het UWV het bedrag van je uitkering BLIJFT aftrekken, ze gaan niet elke maand opnieuw uitrekenen...

Ik ben er ook pas sinds gisteren achter dat ik BTW moet gaan rekenen. Al jaren werk ik parttime als freelancer naast een baan en nu dus naast een uitkering. Als er nog mensen zijn met tips hoe ik mijn administratie het beste kan bijhouden dan hoor ik het graag.

Groet, Mrtje

[René]

Op basis van dit verhaal kunnen wij niet goed beoordelen of je (vermoedelijk) BTW-plichtig zou zijn. Wat voor werk doe je eigenlijk? Doe je dat regelmatig? Doe je het bedrijfsmatig of als amateur? Levert het veel op?

De belastingdienst negeert freelancers niet hoor: "Bijverdiensten of inkomsten als freelancer, alfahulp, artiest of beroepssporter". Er zijn twee mogelijkheden:

1. Je doet nu en dan kleine klusjes en het stelt allemaal niet zoveel voor. Dan kom je uit bij antwoord 2 van de belastingdienst en bovenstaande link. Dat is toch prima?
2. Je opereert professioneel/bedrijfsmatig. Dan word je zelfstandig ondernemer met alle voor- en nadelen vandien (zelfstandigenaftrek, BTW-plicht, administratie etc.), die heb je dan te accepteren.

Het probleem is volgens mij dat mensen met een uitkering best naar situatie 2 willen, maar tijdens de onzekere start hun uitkering willen behouden. Ik kan me dat levendig voorstellen, maar ik kan me evengoed voorstellen dat de wetgever de uitkeringen daar niet voor bedoeld heeft. Minister De Geus kondigde laatst aan dat hij starten vanuit een uitkering makkelijker wil maken. En in Amsterdam-West is het ondernemerschap ontdekt als oplossing voor kansarme groepen op de arbeidsmarkt. Wie weet wordt dit nog eens makkelijker gemaakt.

Goed, terug naar de vraag. Je schrijft:

Ik moet een factuur maken en wil daar geen btw op zetten.

Nou, dan doe je dat toch gewoon? We leven in een vrij land, iedereen mag een factuur maken. Je bent niet BTW-plichtig, dus je mag er geeneens BTW opzetten. Zolang je niet bedrijfsmatig opereert en een onderneming drijft hoef je je niet als startende ondernemer aan te melden bij de belastingdienst en word je BTW-plicht niet eens beoordeeld. De BTW is dus helemaal geen probleem. Je moet natuurlijk wel de winst (en dat kan minder zijn dan de omzet) als inkomsten aangeven bij de belastingdienst ('resultaat uit overige werkzaamheden') en de uitkeringsinstantie.

[René]

Oorspronkelijk geplaatst door mimamaartje

Als er nog mensen zijn met tips hoe ik mijn administratie het beste kan bijhouden dan hoor ik het graag.

Lancelots heeft tips voor je administratie en zelfs een spreadsheet om je btw mee te berekenen (maar lees wel de waarschuwing).

Met welke vragen zit je nog?

[mimamaartje]

Het is meer dat er nu wat veel administratiedingen op me af komen... En daar kom ik wel uit.

Maar, ik heb dit jaar al facturen verzonden zonder BTW, moet ik nu BTW gaan naheffen? En hoe doe ik dat netjes.....

Mrtje

[René]

Oorspronkelijk geplaatst door mimamaartje

Maar, ik heb dit jaar al facturen verzonden zonder BTW, moet ik nu BTW gaan naheffen? En hoe doe ik dat netjes.....

Je moet en mag pas BTW heffen nadat je door de belastingdienst BTW-plichtig bent verklaard. En dat gebeurt pas nadat je je hebt aangemeld als startende ondernemer.

Ik zou zeggen, doe dat zonodig alsnog en beschouw wat je tot nu toe gedaan hebt als 'resultaat uit overige werkzaamheden'. Het is dan denk ik wel verstandig in je administratie een duidelijke scheiding aan te brengen tussen de twee fasen en een goed startpunt voor je onderneming (startbalans etc.).

[carsten888]

rene:

Of je btw moet betalen, hangt af van het soort dienst of product dat je levert.

waar vind ik een overzicht van diensten-producten waarover geen btw moet worden betaald?

ik neem aan dat ik wel btw zou moeten betalen, want ik maak websites.

inderdaad staat op de link:
http://www.belastingdienst.nl/partic...te2005-72.html
er iets over.

Werkte u in 2005 als freelancer of alfahulp, of had u bijverdiensten? Dan kan het zijn dat op uw inkomsten geen loonheffing werd ingehouden en dat deze inkomsten ook geen winst uit onderneming zijn. Of was u in 2005 als artiest of beroepssporter niet in dienstbetrekking? In al deze gevallen had u opbrengsten uit overige werkzaamheden door het verrichten van arbeid.

haha, dit zou je dus kunnen interpreteren als: freelancers hoeven dus geen btw te betalen.
Dit is dus weer zo'n geval waarbij de belastingdienst aangeeft dat het bij 'inkomsten overige werkzaamheden' kan worden neergezet en dat je er dus geen btw over hoeft te rekenen. Maar ja, ze zeggen zoveel. ik vertrouw ze gewoon niet meer. Ik zet geen btw op de facturen en hoop dat ze niet gaan zeuren.


de belastingdienst hanteert geen criteria voor wat een freelancer nu eigenlijk is. endat is belangrijk want in de huidige situatie bel ik ze op, leg mijn situatie uit en krijg ik de ene keer te horen dat ik freelancer ben en de andere keer ben ik een eenmanszaak.

waar ik trouwens ook helemaal gek van wordt op hun site zijn dit soort teksten (zie pagina bovenstaande link):

Dan kan het zijn dat op uw inkomsten...

"dan kan het zijn" hoezo?! volgens welke criteria? zo'n uitleg roept alleen maar meer vragen op.

sorry als ik een beetje negatief zit te doen hoor. Ik ben al maanden bezig en wil gewoon werken, maar het lijkt soms wel of de overheid er echt alles aan doet om mensen warm te maken voor 'het ondernemerschap', zonder er bij te vermelden dat je daarmee heel wat rechten verspeeld. kvk heeft er ook zo'n handje van om je een gouden wortel voor je neus te houden en dan niet te vertellen dat zodra je start een fatsoenlijke arbeidsongeschiktheidsverzekering onbetaalbaar wordt. de nadelen worden niet belicht maar vanuit zo'n neo-liberale 'ieder-voor-zichzelf'-filosofie wordt het ondernemen verkondigt als iets wat 'onze' economie weer beter kan maken. Ik wordt daar zo misselijk van. ik had een goede baan en het is door diezelfde neo-liberale politiek dat ik mijn baan ben kwijtgeraakt en bijna ook mijn huis.
hier zou ik een nieuwe tread over moeten beginnen.

mijn dank voor jullie reacties

[René]

Eerlijkgezegd vind ik dat je het jezelf onnodig moeilijk maakt.

Het is net als met een huis schilderen. Doe je dat een keer voor de buurman voor 400 euro dan is dat 'resultaat uit overige werkzaamheden'.

Maar als je investeert in bedrijfsmiddelen, reclame maakt, meer klanten zoekt etc. dan krijgt het het karakter van een bedrijf. Dan moet je een onderneming oprichten, BTW heffen, een administratie voeren etc.

En er is onvermijdelijk een schemerzone. Wat als je wel verf en kwasten koopt, maar geen busje? Wat als je drie keer per jaar schildert? Of vijf?

Daar zijn natuurlijk geen absolute en eenduidige regels voor te geven, het moet beoordeeld worden. Such is life. Maak je niet druk. De reden dat de belastingdienst er zo onduidelijk over is, is vooral dat de vragen en verhalen die ze krijgen zo onduidelijk zijn. Zo ook - eerlijkgezegd - dat van jou. "Ik maak websites". Ja, dat zal wel. Maar daar kan toch geen mens uit afleiden of het een hobby is of een bedrijfsmatige activiteit? Dus ook de belastingdienst niet. En als je dan een paar keer met een multi-interpretabel verhaal belt, dan krijg je telkens een ander antwoord.

Bedenk liever zelf welke uitkomst je nu eigenlijk wilt en schrijf daar je verhaal naartoe. Ach mijnheer de belastinginspecteur, ik schilder weleens wat voor de buren, maar het is meer een hobby. Nou mijnheer, geeft u het dan maar aan bij "resultaat uit overige werkzaamheden" en nee, dan hoeft u zich niet als startende ondernemer aan te melden en wordt u niet btw-plichtig.

de belastingdienst hanteert geen criteria voor wat een freelancer nu eigenlijk is

Nee, omdat 'freelancer' geen fiscale categorie is. Voor de inkomstenbelasting is het 'resultaat uit overige werkzaamheden' óf 'winst uit onderneming'. Andere smaken zijn er niet. En daarvoor zijn wél criteria, maar die zijn nu eenmaal vaag en moeten beoordeeld worden.

Overigens, de beoordeling van BTW-plicht staat los van de beoordeling van het ondernemerschap voor de IB.

[René]

Oorspronkelijk geplaatst door carsten888

kvk heeft er ook zo'n handje van om je een gouden wortel voor je neus te houden en dan niet te vertellen dat zodra je start een fatsoenlijke arbeidsongeschiktheidsverzekering onbetaalbaar wordt. de nadelen worden niet belicht

Ik ben dat niet met je eens. Ik heb de hele serie startersworkshops van de KvK doorlopen, en daarin werden alle consequenties en nadelen van het ondernemerschap keurig behandeld.

Dat van die AOV ben ik ook al niet met je eens. Wanneer je als ondernemer in de markt staat dan moet je ook het tarief van een ondernemer vragen, en dat maakt zo'n ding wel degelijk betaalbaar. Je rekent hetzelfde tarief als een andere ondernemer voor zijn werknemers rekent, en daarvan betaalt hij o.a. de collectieve regelingen (WAO etc.) die voor werknemers gelden. Als ondernemer kun je hetzelfde individueel doen. Maar voor bepaalde groepen (chronisch zieken, genetische risico's) zal dat wel een probleem zijn ja.

[carsten888]

ook ik heb de seminars van kvk gevolgd en op de nadelen en gevolgen van het ondernemerschap werd niet ingegaan. Pas toen ik en een paar andere deelnemers er om bleven vragen ener een levendige discussie over losbarstte zei de meneer van de kvk dat dat wel iets is om uit te zoeken, maar dat dat natuurlijk niet de taak van de kvk is.

ook in de folders over het ondernemerschap en starten wordt er nauwelijks met een woord over gerept, kijk maar na.

misschien kan dit forum een afdeling "klagen over de belastingdienst" krijgen. hihi;-)#