|
![Oud](images/lancelots/statusicon/post_old.gif)
5 januari 2011, 10:13
|
Lid
|
|
Geregistreerd: 7 december 2010
Berichten: 33
|
|
Uurtarief naast en zonder vaste baan
Hoi allemaal,
Wat vinden jullie hiervan:
Binnenkort begin ik op freelance basis bij een psychologenpraktijk. Dit doe ik voorlopig naast een stukje vast contract bij een instelling.
Nu betaalt mijn opdrachtgever 50euro p/u aan andere freelancers (die ook allemaal nog ergens anders in vaste dienst werken).
Volledig zelfstandige psychologen (die geen vaste baan ernaast hebben), hanteren een hoger tarief (tussen de 80-95 euro p/u). Die moeten natuurlijk ook alle premies/vakantiegeld/dagen etc doorberekenen in hun uurtarief. Bovendien betalen die ook huur etc (wat ik voorlopig niet hoef te doen).
Nu is mijn idee akkoord te gaan met het uurtarief van 50 euro zolang ik nog een vast contract heb hiernaast. De bedoeling is dat ik uiteindelijk mijn hele contract opzeg en echt als zelfstandige aan de slag ga. Op dat moment wil ik ook mijn uurtarief omhooggooien naar een marktfconform tarief voor zelfstandigen (zodat ik ook alle premies/vakantiepoen etc compenseer). Klinkt dit redelijk, of is dit in de ogen van een opdrachtgever heel raar?
Ik hoor het graag van jullie.
groetjes,
Liselot
|
![Oud](images/lancelots/statusicon/post_old.gif)
5 januari 2011, 12:26
|
Lid
|
|
Geregistreerd: 17 februari 2008
Berichten: 37
|
|
Dag Liselot,
Een paar overwegingen die ik je wil meegeven:
- Bepaalt je opdrachtgever je tarief of bepaal je die zelf?
Een psycholoog is een professional. En of je nou in loondienst bent, of deeltijd of voltijd onderneemt, een professional ben je 24/7. Professionals laten zich niet hup! een tarief voorschrijven, die denken zelf vooraf na over wat zij hun dienst waard vinden. Dat tarief zou niet afhankelijk moeten zijn van wat je in loondienst 'toch al' verdient, je zou het moeten baseren op je kennis, ervaring, enzovoorts.
- Is het werk wat je nu gaat doen voor 50 euro p. uur straks substantieel anders als je het voor 80-95 euro p. uur wilt aanbieden? Als het antwoord nee is, waarom zou je opdrachtgever je dan straks 80-95 euro willen betalen als hij je nu al voor 50 euro kan krijgen?
Zonnige groet, Miranda
__________________
-----------------------------
ZinVol - Vertel je eigen verhaal
Marketingcoach voor zelfstandigen
Vind inspiratie en tips over het
werken voor jezelf op mijn website:
http://www.ditiszinvol.nl
|
![Oud](images/lancelots/statusicon/post_old.gif)
5 januari 2011, 15:40
|
Lid
|
|
Geregistreerd: 7 december 2010
Berichten: 33
|
|
Dank voor je reactie. Ik kan me voorstellen dat mijn verhaal wat vreemd overkomt. Het is ook een beetje vreemd gelopen allemaal.
Mijn opdrachtgever en ik hebben elkaar ontmoet nadat ik haar had benaderd. Het klikte zo ontzettend goed dat we graag met elkaar in zee wilden gaan. We zijn allerlei leuke toekomstplannen aan het maken (nieuwe praktijk etc). Om het risico van mijn hele baan opzeggen wat te beperken, zijn we overeengekomen dat zij mij voor een aantal uur op freelance basis werk geeft a 50 euro p/u. Vanuit daar kijken we verder. Zij levert clienten aan aan mij en ik maak gebruik van de faciliteiten die er al zijn.
Ik ben me er erg van bewust dat dit verdacht veel lijkt op een fictief dienstverband voor de BD en heb dit ook met haar besproken. Zij heeft aangegeven hier nooit (met andere freelancers) problemen mee te hebben gehad. Ik vraag een VAR aan en zij wil het risico lopen (dat ze loonbelasting moet gaan betalen).
Op het moment dat ik mijn baan op zeg, zal ik het ondernemerschap verder uitbreiden. Dan zal ik ook zelf clienten gaan werven/genereren, huur betalen voor de ruimte waar ik zit, investeringen doen etc. Daar zit hem het grootste verschil qua uurtarief in. De verantwoordelijkheid en de kosten die ik maak zijn anders. De werkzaamheden niet per se.
Klinkt het nu iets logischer, of nog steeds niet?
|
![Oud](images/lancelots/statusicon/post_old.gif)
5 januari 2011, 15:56
|
Verbannen
|
|
Geregistreerd: 3 april 2009
Berichten: 979
|
|
Voor mij klinkt het in de basis wel logisch. Zeker gezien de omstandigheden die jij omschrijft. Ik zou de periode dat je op deze manier werkt wel beperken voor jezelf tot bijvoorbeeld 6 maanden, of een bepaald bedrag. bijv je wilt 10.000 euro bijeen sparen om je eigen praktijk te starten.
Ik denk ook dat die 30-45 euro die ertussen zit een redelijke vergoeding is voor het feit dat zij jou de ruimte ter beschikking stelt en ook je klanten aanlevert en jij verder geen vaste lasten hebt als (toekomstig) ondernemer. Ik denk dat het een mooie tussenvorm is om een startkapitaal bijelkaar te werken terwijl je loondienst inkomsten voor je gewone inkomen zorgt en zorgt dat je in je levensonderhoud kan voorzien. WAnt ik denk dat als je direct voor jezelf begint en 80 euro per uur kan rekenen maar nog weinig klanten hebt dat je dan in het begin absoluut minder overhoud als de 50 euro die zij bied omdat je dan simpelweg je vaste lasten niet terugverdient.
Als je echt voor jezelf wilt beginnen maak dat dan ook zo concreet mogelijk, wat wanneer en hoe, met een ondernemingsplan. Anders blijft het al gauw een leuke bijverdienste (al is het werk wel wat te serieus voor die titel bijverdienste)
|
![Oud](images/lancelots/statusicon/post_old.gif)
5 januari 2011, 15:59
|
Seniorlid
|
|
Geregistreerd: 19 november 2009
Berichten: 80
|
|
Ja en nee ![Wink](images/smilies/wink.gif) Het is nog steeds geen motivatie waarom je nu minder zou moeten ontvangen dan straks.
In principe maakt het voor haar niet uit hoe jij werkt en welke kosten jij genereert. Zij huurt jou in om een klus te klaren. Niet meer en minder. Dat is straks niet anders. Dus waarom zou zij je straks meer gaan betalen?
Begrijp best dat het begin erg moeilijk is. Er komt zoveel op je af dat je graag wat zekerheid aangrijpt. Maar uiteindelijk ben jij degene die bepaalt hoe en voor voor welk tarief je wilt werken, niet de klant.
|
![Oud](images/lancelots/statusicon/post_old.gif)
5 januari 2011, 16:28
|
Lid
|
|
Geregistreerd: 7 december 2010
Berichten: 33
|
|
Daar ben ik het ook mee eens (dat ik mijn uurtarief zou moeten bepalen en niet de opdrachtgever). Maar ik vind ook dat een uurtarief afhankelijk kan zijn van wat je ervoor moet doen.
In mijn geval ga ik mensen behandelen. In het geval van de 50 euro regelt zij de klanten, de inschrijving, de facturatie naar de zorgverzekeraar, de admin., de ruimte, de benodigde spullen etc. In het geval van 'echte zelfstandigheid' regel ik die dingen en ik vind zelf dat ik daar meer voor betaald zou moeten mogen krijgen.
De bedragen 50 euro p/u exclusief al die werkzaamheden en 80-95 p/u incl die werkzaamheden zijn allebei wel marktconform (en niet te vergeten voor mij acceptabel), alleen is het denk ik niet gebruikelijk om bij 1 opdrachtgever beide bedragen te hanteren.
En ja, een ondernemingsplan moet ik zeker maken. Ik zie het zelf ook als een tussenvorm.
|
![Oud](images/lancelots/statusicon/post_old.gif)
6 januari 2011, 00:53
|
![MrMartinH's schermafbeelding](image.php?s=d410c85e2eaaef2e19c009859b0f3e0c&u=4041&dateline=1319447622) |
Veteraan
|
|
Geregistreerd: 28 september 2010
Berichten: 169
|
|
Vergeet niet dat freelance werken freelance werken blijft. Van die 50 euro die je krijgt moet je nog wel zelf alle andere kosten betalen die er af gaan (inkomstenbelasting, evt andere investeringen).
__________________
3D In Your Hands | 3D Visualisatie Bureau
3D Visualisaties, 3D Animaties en 3D Presentaties
http://www.3dinyourhands.nl
|
![Oud](images/lancelots/statusicon/post_old.gif)
9 januari 2011, 19:24
|
Lid
|
|
Geregistreerd: 7 december 2010
Berichten: 33
|
|
Dank voor de reacties!
|
|