SpamAssassin

[Pentatext]

SpamAssassin, iemand die daarmee werkt?
Ik vraag dit hierom: omdat ik (automatisch) een 'info@' kreeg van mijn provider en ik in de veronderstelling verkeerde dat ik dit hoofdaccount niet kon wijzigen, heb ik het in gebruik genomen. Stom stom stom want ik kan het wel wijzigen, zo blijkt nu, maar het is al te laat. Het heeft een halfjaar geduurd maar de spamstroom is goed op gang gekomen.

Ik heb de spamfilter, SpamAssassin, ingeschakeld, bekijk mijn mail alleen nog via webmail, en omdat de (overduidelijke) spam er niet werd uitgefilterd ben ik hem (op aanraden van mijn provider) gaan trainen. Dit doe ik nu al twee weken, maar nog steeds wordt spam niet als zodanig herkend. Ik word er inmiddels wanhopig van want het kost tijd en energie en vooral ergernis. Ik heb inmiddels een score van 3 ingesteld (7 is de standaardscore) maar er gebeurt nog niets.

Nou ja, om met de eerste vraag te eindigen: wie gebruikt deze spamfilter en herkent mijn probleem misschien? Ik wil het nog een kans geven voordat ik van mailadres wissel (met alle complicaties van dien).

[illutic]

Ik meen me te herinneren dat hoe hoger de score, hoe eerder een mail als spam wordt herkend. Als 'ie op 3 staat zal dat dus niet snel gebeuren.
Daarnaast kun je volgens mij ook instellen wat de filter met een mailtje moet doen, bijv: markeren als spam (iets toevoegen aan het onderwerp), in een speciale spam-map gooien of niks.

Ik gebruik zelf SpamAssassin al een beste tijd niet meer, dus hoe en wat weet ik niet 100% zeker.

[Pentatext]

Nou, de lage score is wel goed volgens de helpfile:

If you receive lots of spam messages with the current setting, to make filter more sensitive, try setting a lesser value in the The score that a message must receive to qualify as spam box; for example, 6.

Dus 3 zou bijna alle mail moeten onderscheppen

Ik heb aangegeven dat spam als zodanig moet worden gemarkeerd, maar dat gebeurt dus niet. En dat is nu net het hele probleem

[illutic]

Hmm.. nou, dan herinner ik het me dus verkeerd..

Maar vreemd dat 'ie dan wel goed ingesteld is van jouw kant, maar dus doodleuk alsnog niets als spam herkend. Doet mij aan alsof de provider 'm niet goed geconfigureerd heeft.
Kunnen ze 'm niet resetten om te kijken of dat helpt?

[NowHow]

Hiranthi heeft een punt toen ze aangaf dat je provider hierin ook verantwoordelijkheid heeft. Ik heb zeker twee info@ mail adressen en ik krijg vrijwel geen spam. Bij de ene provider (een Amerikaan) werkt het perfect, zelfs met een dot com naam, de ander is dezelfde provider als jij hebt (even gecheckt bij sidn). Ik lig al een tijdje met ze overhoop omdat normale post er regelmatig uren (en soms zelfs dagen) over doet om aan te komen. Dit is overigens ook verder het enige adres waar ik spam op binnenkrijg.

Als je zelf niet overal je e-mail adres hebt verspreid, moet het "dus" aan je domein liggen. Nu is de naam pentatext misschien wel internationaal en zo, maar ik kan me niet voorstellen dat het direct wordt opgenomen in een of ander register.

Ik zit er overigens al een tijd over te denken om bij die provider van ons weg te gaan: over de gehele linie vind ik ze niet bijster professioneel.

[lyonesse]

Oorspronkelijk geplaatst door Pentatext

Ik wil het nog een kans geven voordat ik van mailadres wissel (met alle complicaties van dien).

Zoals Mieke al aangaf, heb je ook nog de optie om je domein inclusief e-mailadres(sen) te verhuizen naar een andere provider.

Ik heb zelf (o.a.) een e-mailadres van (oorspronkelijk) wanadoo, maar sinds ze daar anti-spamfilters gingen aanbieden, vanzelfsprekend tegen betaling, kreeg ik daar zoveel spam, dat ik het adres niet meer bekeken heb. Scheelde wel dat ik toch al een ander adres gebruikte.
Oftewel: ik heb ook het idee dat de hoeveelheid spam samenhangt met de provider.

Ik heb diverse adressen elders, waar ik nagenoeg geen spam op binnenkrijg - als het er twee per dag zijn, is het veel. Er zijn ook adressen waar ik nul spam op krijg.

Ik heb mijn e-mailadressen niet "kaal" op mijn websites staan, maar met een cloak. Daar zijn diverse gratis programmaatjes voor te downloaden (http://www.topshareware.com/cloak/downloads/1.htm). Toevallig kan ik degene die ik gebruik niet vinden ...

Eén van mijn websites heb ik overgenomen van een vriendin, die de adressen wèl kaal had neergezet. In eerste instantie kreeg ik op ieder adres zo'n 20 spamberichten per dag binnen, maar ca. 1 maand nadat ik ze gecloakt (get, wat staat dat raar!) had, was dat teruggebracht tot de eerder genoemde 1 à 2.

't Kan allicht schelen, maar het feit dat de door jou ingestelde regels niet werken, doet inderdaad sterk vermoeden dat je provider aan de slag moet.

Groeten, Renée

[Pentatext]

Heb met interesse alle reacties gelezen. Nu weet ik wel zeker dat het aan het 'info'-gedeelte van het adres ligt. Op mijn andere domeinnaam had ik eerst ook een 'info'-mailadres, mét de bijbehorende spam. Toen veranderde ik dat in 'post' en ontvang nooit meer spam. Ik heb mijn huidige 'info'-adres met spaties én vierkante haken op mijn site staan, dus dat zal toch wel spamproof zijn denk ik

Ik had meteen dat 'info' moeten veranderen, 'k wist dat de spamstroom vroeg of laat zou beginnen...

@NowHow Over dat veranderen van provider: je hebt gelijk, ik heb er al vaker over gedacht, maar heb daar nu twee domeinen en ach... het werkt nu dus ik sta niet te trappelen om dat te verstoren. Heb eigenlijk ook geen problemen met de provider, ik krijg ook netjes en snel antwoord op mijn spamvragen, alleen heb ik er niet veel aan. Ik wacht nog even af en zal ze dan weer benaderen, ditmaal met nadruk op een oplossing

Nogmaals @NowHow, dat mail uren, soms dagen later aankomt, heb ik inderdaad ook lange tijd met regelmaat gehad, maar nu ik erover nadenk kwam datzelfde toen ook voor op mijn kpnplanet-adres

[lyonesse]

Oorspronkelijk geplaatst door Pentatext

Ik heb mijn huidige 'info'-adres met spaties én vierkante haken op mijn site staan, dus dat zal toch wel spamproof zijn denk ik

Geen idee, maar mijn simpele cloak geeft voor elke letter een code (zo te zien is een 'e' &#115, dus zo ingewikkeld is die code niet, haha!).
Da's net iets meer dan een paar spaties en haken, maar blijkbaar (tot nu toe) net voldoende om de adressen-verzamelende programma's te misleiden.
Mensenogen zien overigens gewoon staan wat je bedoeld had ze te laten zien.

Groeten, Renée

[Pentatext]

Oorspronkelijk geplaatst door lyonesse

Geen idee, maar mijn simpele cloak geeft voor elke letter een code (zo te zien is een 'e' &#115, dus zo ingewikkeld is die code niet, haha!).
Da's net iets meer dan een paar spaties en haken, maar blijkbaar (tot nu toe) net voldoende om de adressen-verzamelende programma's te misleiden.
Mensenogen zien overigens gewoon staan wat je bedoeld had ze te laten zien.

Groeten, Renée

Bedankt Renée, heb echt mijn best gedaan mijn mailadres te cloaken, programmaatje gedownload maar jee, wat is nou weer een swf-file
Nou ja, heb het maar even simpel gedaan en een afbeelding gemaakt van mijn mailadres. Iets minder gebruiksvriendelijk maar in de strijd tegen spam zit ik daar even wat minder mee

[illutic]

Oorspronkelijk geplaatst door lyonesse

Geen idee, maar mijn simpele cloak geeft voor elke letter een code (zo te zien is een 'e' &#115, dus zo ingewikkeld is die code niet, haha!).
Da's net iets meer dan een paar spaties en haken, maar blijkbaar (tot nu toe) net voldoende om de adressen-verzamelende programma's te misleiden.
Mensenogen zien overigens gewoon staan wat je bedoeld had ze te laten zien.

Groeten, Renée

Die simpele cloak is naar mijn weten gewoon te lezen door spambots, dit omdat ze ook gewoon te zien krijgen wat wij te zien krijgen. Deze methode wordt al zo lang gebruikt dat spambots er dus makkelijk doorheen zien.
Maar dat het voor jou wel werkt is mooi natuurlijk

@Pentatext een swf-file is een flash bestand.
Een afbeelding zal je inderdaad wat meer zekerheid geven, maar vergeet niet dat spambots continue bijgewerkt worden en ze tekst in een afbeelding waarschijnlijk - voor een gedeelte - al kunnen lezen. Kijk maar eens naar WhatTheFont, daar worden letters in opgegeven afbeeldingen ook (grotendeels) herkend.

Ik heb zelf overal m'n adressen gewoon zo staan, dus zonder JavaScript of andere trucjes. Ik gebruik ook mijn info adres veel, dus daar wordt ook veel spam naar verzonden. Nu merk ik daar niet zoveel meer van, omdat ik een spamfilter via mijn hostingprovider erop heb laten zetten, daarnaast Outlook 2007 gebruik (die het filtert) en ook AVG heeft de spamfilter geactiveerd.

Oh ja, de reden waarom ik mijn info adres wel gebruik is omdat ik zelf heel erg geneigd ben om naar info@ adressen te sturen (als ik zo snel geen e-mailadres van iemand kan vinden).