Kamer wil AOV voor zelfstandige

[Mariëlle Schrijft]

Een meerderheid van de Tweede Kamer wil dat het kabinet maatregelen neemt tegen het grote aantal zelfstandigen dat niet verzekerd is tegen arbeidsongeschiktheid.

Over hoe dat moet, daar zijn de partijen nog niet uit. Er werd al gesproken over de terugkeer van de verplichte verzekering, die net een aantal jaar geleden is afgeschaft. Of een basispakket waarbij de verzekeraar verplicht is tot acceptatie van de zelfstandige.

Meer hierover kun je lezen in dit artikel van NRC Handelsblad op 13 maart:
'Kamer: verzekering voor zelfstandigen zonder personeel.'

17 maart verscheen in dezelfde krant dit artikel over de redenen waarom zelfstandigen zich niet verzekeren: te duur en met name zelfstandigen met gezondheidsproblemen worden niet geaccepteerd.

[Het Administratiekantoor]

Tja...

OP ZICH niet verkeerd, maar waarom dat dan ook meteen een VERPLICHTE verzekering moet worden, is mij altijd een raadsel...

[tijn1978]

In een verplichte AOV regeling zie ik weinig heil. Een van de consequenties van zelfstandig ondernemerschap is dat je dit soort verzekeringen zelf moet regelen.

Volgensmij is een oplossing eenvoudig: verruim het toelatingsbeleid tot de vrijwillige verzekering van het UWV.

[DennisWillemse]

Een beetje aandacht voor de AOV kan geen kwijt.
Toevallig al maanden bezig met een aanvraag. Word er gek van.
Nu weer een acceptatievoorstel gehad en ineens ingedeeld in een hogere beroepsklasse, ofwel 20% hogere premie en dat terwijl de adviseur overtuigd was dat ik in beroepsklasse 1 zou vallen.

Misschien moet ik ook in de AOV verzekeringen gaan.....

Zo, even mijn frustraties geventileerd....

[Aspon]

Beetje wispelturig gedrag van de overheid. Eerst wel een AOV verzekeringen voor zelfstandigen, in de vorm van de AAW, later de WAZ.
Die werd ineens ingetrokken. Meteen ook geen zwangerschaps/bevallingsuitkering meer voor zelfstandigen. Dat wordt nu al gerepareerd. En nu moet er weer zoiets als een AOV komen?

Het blijft allemaal maar hapsnap beleid. Gewoon de WAZ afstoffen, bijschaven en dan zijn we alweer een heel eind.

Wim

[DennisWillemse]

Ik ben pas sinds kort zelfstandig en heb dus geen idee hoe het vroeger was.
Iemand een korte samenvatting???

Dennis

[René]

Oorspronkelijk geplaatst door DennisWillemse

heb dus geen idee hoe het vroeger was.
Iemand een korte samenvatting???

Vroeger was alles beter

[Aspon]

De AAW/WAZ was vergelijkbaar met de WAO. Waar de WAO zich beperkte tot werknemers, gold de AAW/WAZ ook voor niet werknemers, zoals zelfstandigen. Maar bijvoorbeeld ook bijvoorbeeld de jeugdgehandicapten (toen de AAW/WAZ werd ingetrokken kwam voor de jeugdgehandicapten de WAJONG, die in feite ook is afgeleid van de AAW/WAZ).

De arbeidsongeschiktheidscriteria kwamen praktisch gesproken overeen met die van de WAO, zei het dat de drempel iets hoger lag. Er moest sprake zijn van 25% loonverlies door arbeidsongschiktheid, terwijl de WAO een ondergrens van 15% had.

Het belangrijkste verschil was dat de WAO (als werknemersverzekering) uitging van het loon wat je verdiende en de AAW/WAZ (als volskverzekering) van het minimumloon.

Heel globaal kun je stellen dat de AAW/WAZ een basisarbeidsongeschiktheidsvoorziening was voor iedere ingezetene van Nederland en waar de WAO (voor werknemers) en AOV verzekeringen een aanvullend karakter hadden.

Wim

[tijn1978]

Oorspronkelijk geplaatst door Aspon

Beetje wispelturig gedrag van de overheid. Eerst wel een AOV verzekeringen voor zelfstandigen, in de vorm van de AAW, later de WAZ.
Die werd ineens ingetrokken.

Is het afschaffen van de WAZ niet (mede) ingegeven door zelfstandigen, die het een te dure verzekering vonden?

[Aspon]

Destijds is het mede op verzoek van MKB Nederland afgeschaft. Maar belangenorganisaties van ZZP'ers/freelancers (FNV,PZO) waren niet zo blij met het ineens zomaar intrekken van deze wet.
De overheid wilde arbeidsongeschtikheidsverzekeringen aan de vrije markt overlaten. Het resultaat is dat er nu veel onverzekerden rondlopen.

De wrok tegen de WAZ was zoals je al zegt 'duur', maar dan ook in combinatie met 'verplicht'.

Arbeidsongeschiktheidsverzekeringen (via overheid of via verzekeringsmaatschappijen) zijn nu eenmaal duur. Het valt ons als ondernemer op. Als werknemer valt het niet op, dat er premies betaald worden voor arbeidsongeschiktheid.
Het zal altijd een heet hangijzer blijven.

Wim