Kan ik onder een concurrentieverbod van een bemiddelingsbureau uit?

[Michiel de Visser]

ik heb een contract om via een bemiddelingsbureau aan de slag te gaan bij een groot financieel concern. In het contract is een concurrentieverbod opgenomen waardoor ik een jaar niet voor dat bedrijf (behalve via dat bureau) mag werken op straffe van een boete. Ik wil die opdracht heel graag uitvoeren, maar kan ik onder dit verbod uit? Het is namelijk heel goed mogelijk dat ik via mijn netwerk andere opdrachten binnen dit bedrijf krijg.

[Myrax]

Mijn gezonde verstand?
Als je eenmaal tekent kan je er niet meer onderuit.
De rest: een kwestie van onderhandelen! Misschien kan je er 6 maanden van maken?

[Hetty Dalsheim]

Het klopt. Als je getekend hebt dan kan je geen opdrachten, zonder het bemiddelingsbureau, voor dat concern doen. Het gaat je dan geld kosten als je wel opdrachten buiten het bemiddelingsbureau aanneemt.

Kun je nog onder het contract uit en het concern rechtstreeks benaderen, zonder tussenkomst van het bemiddelingsbureau?

[ramon fincken]

Je kunt ook proberen om toch via dat bedrijf te blijven werken ?

[danielk]

Ik heb het zelfde probleem. Ik ben moe van de leugens en het onprofessionele gehannes van het bemiddelingsbureau. Maar heb ook een zelfde clausule in mijn contract staan. Echter, is dit wel rechtsgeldig? Is dit ook rechtsgeldig als het bemiddelingsbureau er al een jaar een zooitje van maakt?

Daan.

[ramon fincken]

Oorspronkelijk geplaatst door danielk

Ik heb het zelfde probleem. Ik ben moe van de leugens en het onprofessionele gehannes van het bemiddelingsbureau. Maar heb ook een zelfde clausule in mijn contract staan. Echter, is dit wel rechtsgeldig? Is dit ook rechtsgeldig als het bemiddelingsbureau er al een jaar een zooitje van maakt?

Daan.

euh als je je achteraf pas afvraagt of iets rechtsgeldig is waarvoor je hebt getekend dan snap je dat je telaat bent met die vraag stellen niet ?

[danielk]

Oorspronkelijk geplaatst door ramon fincken

euh als je je achteraf pas afvraagt of iets rechtsgeldig is waarvoor je hebt getekend dan snap je dat je telaat bent met die vraag stellen niet ?

Als ik met iemand in zee ga, wil ik idd weten met wie, en of diegene te vertrouwen is. Echter kan dat in beperkte mate, er moet tenslotte ook daadwerkelijk gewerkt worden. Dus 100% zekerheid vantevoren lukt niet. Wat weer betekend dat je tegen deze problemen op kunt lopen. Ik vroeg me af of iemand daar ervaring mee had.

Wat je zegt wist ik al. Maar toch bedankt voor je antwoord.

[ramon fincken]

Oorspronkelijk geplaatst door danielk

[ .. ] Dus 100% zekerheid vantevoren lukt niet. Wat weer betekend dat je tegen deze problemen op kunt lopen. [ .. ]

jurist inschakelen, die raad ik je trouwens ook nu aan om alles goed voor je door te lopen. Scheelt je al in ieder geval het twijfelen.

[lyonesse]

De motivatie voor een dergelijk concurrentiebeding is (of zou moeten zijn), dat het bemiddelingsbureau zich wil beschermen tegen "uitbuiterij". Zij doen het werk, jij doet een opdrachtje van een week en gebruikt vervolgens rechtstreeks het contact: "bedankt en kassa". Ik heb er begrip voor dat ze dat soort situaties willen voorkomen.

Eventueel kun je, met dit in je achterhoofd, de suggestie van Myrax opvolgen: probeer een termijn af te spreken die in lijn ligt met het soort opdracht dat je gaat uitvoeren en vooral de duur van die opdracht. Waarbij ik er wel van uit ga dat de termijn gaat lopen op dag 1 van opdracht 1!

Groetjes, Renée

[lofstream]

Michiel je hebt niets te vrezen. Als jij na deze opdracht via een andere bemiddelaar aan de slag gaat bij hetzelfde bedrijf dan sta je volledig in je recht. Namelijk je recht op arbeid. Verder is een concurrentiebeding er gewoon vanwege economische schade, inkomenstenderving toebrengen aan je huidige bemiddelaar. Echter de economische schade of inkomsten derving die jij hierdoor aan je bemiddelaar kunt toebrengen is minder vergeleken met de schade die de bemiddelaar aan jou toebrengt doordat je geen vervolgopdracht kunt uitvoeren bij betreffende opdrachtgever vanwege die non-concurrentie. Jij hebt veel meer risico dan je bemiddelaar die tientallen of honderden mensen ergens neerzet. Jouw economische schade is daardoor groter. Een rechter kijkt altijd naar redelijkheid en weegt daarbij belangen af. De schade die jij jouw bemiddelaar zou kunnen toebrengen is een fractie van zijn jaaromzet. Maar een rechter kijkt ook naar getekende contracten en dan sta je toch weer zwakker.

Het is daarom wel verstandig om op een andere afdeling van het bedrijf een vervolgopdracht te doen. Op dezelfde afdeling binnen een jaar een vervolgopdracht doen bij dezelfde manager, dezelfde opdrachtgever dus, dan kun je een probleem krijgen. Maar hoe ze dit kunnen controleren, laat staan bewijzen, is mij een raadsel.

Ik vraag mij overigens af of het non-concurrentie bedingen in een contract niet strijdig is met een aantal wetten in Nederland zoals economische mededinging(NMA) feitelijk het recht op concurrentie, het deelnemen aan het economische verkeer door gebruik van concurrentie, recht op arbeid etc. Maar ja wil je een proefkonijn in een proces zijn? Kijk ook eens op de site Rechtspraak.nl voor juriprudentie over concurrentie beding. Er zijn volgens mij sterk wisselende uitspraken.