Minister De Jager misleidt met schijnverruiming urencriterium

[René]

Het ministerie van financiën meldt vandaag over het urencriterium voor de ondernemersaftrek:

Minister De Jager van Financiën geeft zelfstandigen zonder personeel ("ZZP-ers") een extra steuntje in de rug. Om het urencriterium voor de zelfstandigenaftrek te kunnen halen mogen ook uren worden meegerekend die worden besteed aan acquisitie, scholing en het bijhouden van de administratie. De Belastingdienst zal hier soepel mee omgaan.
[...]
De maatregel geldt voor de belastingaangifte over 2009 en 2010.

Dat is raar nieuws, want die uren mochten altijd al worden meegeteld. Wat acquisitie en administratie betreft lijkt dat me vanzelfsprekend. En mocht er over scholing nog twijfel zijn:

Als tijd die in beslag wordt genomen door het drijven van de onderneming, geldt alle tijd besteed aan werkzaamheden die worden verricht met het oog op de zakelijke belangen van de onderneming. Daartoe behoort bijvoorbeeld ook het volgen van cursussen en opleidingen die zijn gericht op het verkrijgen of op peil houden van de vakbekwaamheid (BNB 2003/201) [...]

Bron: Elsevier IB Almanak 2006.

Verschillende media nemen dit onzinbericht van het ministerie vandaag echter kritiekloos over. Wie heeft door wat het echte nieuws is?

[René]

De Jager twitterde inmiddels in reactie op "acquisitie-uren, administratievoering en andere niet direct declarabele werkzaamheden telden toch altijd al mee?":

Niet op deze soepele manier. Moest tot nu bewezen worden door de ZZP'er. Besluit wordt morgen officieel gepubliceerd.

en

Kon nog niet op deze manier. Waren nog steeds veel problemen in praktijk om dat te bewijzen als ZZP'er zie besluit morgen.

En op de boze reactie van FNV Zelfstandigen "Dit is erger dan een loos gebaar":

Bericht FNV niet juist. We gaan zeer soepel met de regels om en bewijs is niet nodig.

Even wachten dus op de officiële publicatie morgen...

Opvallend trouwens dat de Twitterstroom van de minister (zou hij dat echt zelf doen?) informatiever is dan het persbericht van de kantoorkolos vol beleids- en communicatiemedewerkers van het ministerie.

[Marjan]

Hij is bijna net zo sterk als de uitlating van Plasterk (voormalig min. OCW) toen WA en Maxima naar de Zuidpool gingen:

"Ik zou het al een fantastisch resultaat vinden als we antwoord krijgen op de vraag waarom ijsberen geen pinguins eten..."

Tsja, en dat bestuurt / bestuurde ons land

[René]

De Jager herhaalde zijn uitspraken pontificaal in het 8-uurjournaal (online te zien, minister vanaf 1:18):

Daarom heb ik gezegd dat voortaan in 2009 en 2010 ook meegeteld mogen worden de uren voor verkoop, voor bijvoorbeeld het voeren van de administratie, het maken van de eigen website en dergelijke. En als je die uren meeneemt, ook scholing, dan kom je sneller dus aan het aantal uren wat je voor het extra fiscale aftrek moet doen.

Dit is apert misleidend. Dit geldt niet 'voortaan', dit gold al jaren. Wat een walgelijk verkiezingstrucje.

Het idee dat er nog zoiets als journalistiek is begin ik helemaal los te laten. Ook het NOS-journaal komt niet verder dan een sfeerreportage van een of andere zzp-dag, en weerspreekt noch bevraagt de minister over zijn 'nieuws' dat al jaren staand beleid is.

[emeinema]

En laat dit nou net de reden zijn waarom ik bij jullie even wilde navragen wat er nou zo fantastisch is aan deze 'verruiming' van de regelgeving. Kortom, niks fantastisch.

[René]

Nou, daar is het officiële besluit dan (DGB2010/1710M). En zoals viel te verwachten: het stelt niets voor.

In dit besluit wordt naar aanleiding van de gevolgen van de kredietcrisis de toepassing van het urencriterium verduidelijkt. Uitgangspunt is dat voor het urencriterium alle tijd die wordt besteed aan werkzaamheden die worden verricht met het oog op de zakelijke belangen van de onderneming, meetelt. In die gevallen waarin twijfel mogelijk is over de aannemelijkheid van het aantal aan deze werkzaamheden bestede uren, zal de inspecteur voor de crisisjaren 2009 en 2010 enige soepelheid betrachten.

Er wordt iets 'verduidelijkt' wat al duidelijk was en er wordt bij twijfel 'enige soepelheid' betracht. Er is dus werkelijk niets nieuws besloten en het NOS Journaal heeft zich gewoon laten misbruiken.

Ook fijn dat die 'enige soepelheid bij twijfel' slechts voor 2009 en 2010 wordt toegezegd. Vanaf 2011 mogen we kennelijk weer rekenen op een rigide en wantrouwende houding van de belastingdienst en wordt het aan de ondernemer gelaten om het onaantoonbare (zijn tijdsbesteding) aan te tonen.

[evertdoorn]

ik vroeg me idd ook af wat er nu nieuw was...niets dus

[Remy]

Ik ging zelfs even aan mezelf twijfelen.. heb ik het nou altijd verkeerd gedaan met m'n uren? Niet dus, inderdaad lekker misleidend...

[Myrax]

Altijd goed om hier te lezen dat ik inderdaad niet gek was.