Fixed-price(vaste-prijs) versus uurtarief

Beste Freelancers,

Graag zou ik jullie de volgende vraag willen stellen:

Wat zijn de voor en nadelen van een fixed-prijs contract ten opzichte van nacalculatie waarbij enkel naar het aantal uren wordt gekeken?

Mijn bedrijf heeft zich afgelopen jaar meer gespecialiseerd in nieuwe technieken om zo het aanbod van dienstverlening breder te maken. Ik werk zelf als student ondernemer voornamelijk samen met andere jonge freelancers aan deze opdrachten. Een scherpe concurrerende prijs is in het bedrijf een sterk marketing punt, maar willen we dat niet ten koste laten gaan van kwaliteit.

Bij de gespecialiseerde opdrachten heb ik bijvoorbeeld de programmeertaal Actionscript 3 gebruikt, daarbij heb ik meer uren als gebruikelijk moeten factureren omdat dit een relatieve nieuwe techniek voor ons is. In werkelijkheid zijn we langer bezig geweest als op de factuur is gezet en dat gebeurd veel vaker in onze projecten. Bij deze factuur werd ons verweten door de klant 'Ik moet betalen voor iets wat jullie nog niet goed kunnen', wat erop neerkomt dat de klant geen transparantie in de factuur op basis van uren registratie kon ontdekken.

Vanwege het feit dat het vereiste specialisme per opdracht voor elke freelancer verschillend is en het daarbij hanteren van verschillende uurtarieven vaak niet helder overkomt vraag ik me af of fixed-price werken niet veel beter is. Daarbij wil ik niet naar pakketten als betalen per webpagina maar eerder een schematisch overzicht waarin per onderdeel een prijs vast staat.

Deze resultaat gerichte aanpak kan ook voordelen hebben voor mij met duidelijke prijsafspraken welke ik met mijn freelancers maak. Ondanks al deze door mij bedachte voordelen kan ik over dit onderwerp bijna niets vinden op google, en lijkt het hanteren van een uurtarief de meest voor 90% gebruikte vorm bij freelancers.

Graag hoor ik jullie meningen over dit onderwerp, aangezien hier nog niet veel over gediscussieerd is.

Alvast dank.

Met vriendelijke groet,