Te weinig opdrachtgevers voor VAR-winst: BV een oplossing?

[René]

Oorspronkelijk geplaatst door tijn1978

(VAR-DGA) Alleen denk ik niet dat de belastingdienst die afgeeft als je maar één opdrachtgever hebt voor een langere periode, aangezien ze hiervoor dezelfde criteria toepassen als voor een VAR WUO.

Inderdaad, dit lost het probleem van Michael (de vraagsteller) niet op. Bij langlopende opdrachten bij weinig opdrachtgevers zul je met tijdelijke arbeidsovereenkomsten (TAO's) moeten werken.

Oorspronkelijk geplaatst door tijn1978

Die gaf aan dat Justitie al een keer is wezen kijken omdat ze het vreemd vonden dat er op een adres zoveel BV's gestart werden, maar die hebben verder geen opmerkingen geplaatst bij de constructie.

Dat geloof ik meteen. Juridisch is er niks mis met de constructie. Er zijn ongeveer een miljoen BV's in Nederland en het feit dat relatief veel daarvan op één adres gevestigd worden is geen enkel punt.

De vraag vanuit de overheid is of er sprake is van een terecht beroep op een uitkering, áls er een beroep op een uitkering is. Dat geldt met name het recht op ww, omdat de werkeloosheid bij dit soort constructies door eigen toedoen zou kunnen zijn veroorzaakt. En de vraag van de klantjes van Uniforce, ZZP-Oké e.d. moet volgens mij zijn: wil ik in zo'n constructie waarbij ik premies moet betalen terwijl onzeker blijft of ik recht heb op de bijbehorende uitkering?

Je kunt dan denk ik beter échte zelfstandige zijn zoals jij aangeeft, dan heb je ook geen recht op WW, maar betaal je daarvoor geen premie.