Referenties naar werk (oud)werkgever

[TamTamTekst]

Oorspronkelijk geplaatst door erix

Wat is dan het verschil tussen je bedrijf (activiteiten) en je portfolio (weergave van die activiteiten (meestal afgerond))

Nou ja, dat verschil is er niet, natuurlijk. Daarom schreef ik ook dat wanneer je als bedrijf niet mag concurreren - vanwege het concurrentiebeding - je portfolio dat waarschijnlijk ook niet doet. Want dan zoek je het toch in een andere branche.

Oorspronkelijk geplaatst door erix

De vermelding natuurlijk wel. Maar de inhoud van de publicatie, dus de tekst en het beeld, dat hangt af van de gemaakte afspraken omtrent het auteursrecht.

Ik geef toe dat ik niet echt helder ben in mijn woordgebruik. Ik bedoel eigenlijk overal: het opnemen van de titels en auteurs van de publicatie.

Oorspronkelijk geplaatst door erix

Nee, zoals jij het hebt gedaan, ben je zelfs nog heel bescheiden.

Dank je . Ik zou niet weten hoe ik het onbescheiden zou moeten doen.

Oorspronkelijk geplaatst door erix

maar ik zou in jouw situatie zelfs regelen dat de covers bij de titels komen te staan

Goh, daar heb ik nog nooit aan gedacht. Is wel een idee.

Oorspronkelijk geplaatst door erix

Overigens wordt er heel veel over het auteursrecht afgediscussieerd, want internet zorgt er voor dat die wet (ik geloof daterend van 1912 ) niet echt meer voldoet. Maar leuk is het wel.

Hierin heb je helemaal gelijk, vind ik. Ik volg dit soort discussies op allerlei professionele fora en vind het erg boeiend en leerzaam. Net zoals deze discussie hier.

Je eigen rechtsgevoel klopt immers niet altijd met de officiële jurisprudentie.


Marlies