Als startende freelancer opdracht via voormalig werkgever

[frank9]

Dit lijkt ook op mijn start. Ik zit wel in een andere branche, de redactie-businesss. Ik start binnen 3 maanden mijn eigen onderneming, en ik voldoe aan alle criteria voor een VAR-wuo. Heb alles klaar om als echte onderneming te starten.
Echter ik heb een afspraak met mijn werkgever dat ik als start-up-support het 1e jaar 75% van mijn inkomen uit opdrachten kan halen die ik van mijn werkgever krijg. (wel op basis van offerte en duidelijke (niet)gezagsafspraken.)
Ik kan alle VAR-aanvraag-vragen 'positief' invullen behalve de vraag 'verwacht u werkzaamheden te verrichten die u voorheen bij uw oude werkgever in loondienst verrichtte?'. Hier zou ik 'Ja' in moeten vullen en wellicht dat dit al reden is voor de BD om de wuo niet af te geven maar een row. Ik kan me ook onnozel opstellen: dat ik verwacht dat ik nagenoeg niet voor mijn oude werkgever zal werken en bij vraag 2J 'Nee' invul.
Aan het einde van het jaar zal blijken dat ik 70% voor mijn oude werkgever heb gewerkt en de overige 30% voor 2 of meer anderen. In het 2e jaar zal de verhouding naar 50-50 gaan.
- Is deze geveinsde 'onnozelheid' acceptabel en riscoloos?
- Als ik bij 2J wel 'Ja' invul is dat dan per definitie een reden voor de BD om geen wuo af te geven?
- Is het voor de BD een standaardcontrole om te kijken of een opdrachtnemer ooit heeft gewerkt bij de opdrachtgever? Zo niet dan kun je bij 2J toch een 'Nee' invullen?
- Ik weet ook van mij bekende ondernemers dat zij ooit gestart zijn met een mate van zekerheid in de vorm van toegezegde opdrachten van de oudwerkgever.

Die Var blijf ik een gotspe vinden, ik kan aantonen dat ik als volwaardig ondernemer mijn bedrijf ga starten, alle risico draag, je haalt je opdracht als eerste binnen bij de opdrachtgever waar je de juiste ingangen kent (je oude werkgever dus) en de BD zou dit eigenlijk willen bestraffen. Ik hoop dat de BD toch iets anders te werk gaat en hoor graag jullie adviezen/ervaringen.

groet,
Frank

[erix]

Even 'off topic': houden de auteurs rekening met het feit dat ze hier vertrouwelijke informatie posten? Als je voor de rechter staat, telt ook mee wat je hier hebt opgeschreven - mits herleidbaar tot jou (whoever that may be) als auteur.
@Rene: is enige aandacht voor forum-etiquette/zelfbescherming op zijn plaats of zie ik Beren op de A2 richting Amsterdam bij hectometerpaaltje 41,7?

[René]

Oorspronkelijk geplaatst door frank9

Is deze geveinsde 'onnozelheid' acceptabel en riscoloos?

Ja hoor, tot het moment dat de werkelijkheid van de verwachting gaat afwijken. Dan moet je namelijk de gewijzigde situatie melden (dat staat in de VAR).

Als ik bij 2J wel 'Ja' invul is dat dan per definitie een reden voor de BD om geen wuo af te geven?

Dat is onbekend (de beslisboom is niet openbaar gemaakt). VZIW worden de meeste (alle?) vragen in de samenhang met alle andere vragen beoordeeld.

Is het voor de BD een standaardcontrole om te kijken of een opdrachtnemer ooit heeft gewerkt bij de opdrachtgever? Zo niet dan kun je bij 2J toch een 'Nee' invullen?

Niets is zeker, alles kan gecontroleerd worden.

Oorspronkelijk geplaatst door erix

houden de auteurs rekening met het feit dat ze hier vertrouwelijke informatie posten?

Grappig, juist vandaag kwam in het nieuws dat de belastingdienst heeft bevestigd dat zij ook weleens informatie op profielensites e.d. gebruikt om misbruik op te sporen.

@Rene: is enige aandacht voor forum-etiquette/zelfbescherming op zijn plaats of zie ik Beren op de A2 richting Amsterdam bij hectometerpaaltje 41,7?

Volgens de booleaanse logica kan ik veilig "ja" antwoorden

[erix]

Oorspronkelijk geplaatst door Rene

Volgens de booleaanse logica kan ik veilig "ja" antwoorden

Mijn vraag was een beetje dubbel. Slaat jouw 'ja' op de vraag of ik A2-Beren zie?

[René]

Oorspronkelijk geplaatst door erix

Slaat jouw 'ja' op de vraag of ik A2-Beren zie?

Ach, ik weet het niet. De mensen hier zijn oud en wijs genoeg om te bedenken wat ze wel en niet op een openbaar forum willen delen. En het staat iedereen vrij daarover advies te geven.

[ottovb]

Ik heb mijn VAR Wuo ontvangen voor mijn binnenkort te starten onderneming. Deze is geldig t/m 31 dec 2008.

Een van mijn 'aanstaande' opdrachtgevers, waarvan ik een grote opdracht krijg die doorloopt in 2009, vraagt zich af of ik voor mijn onderneming ook in 2009 (op basis van afgifte VAR Wuo dit jaar) een VAR Wuo zal ontvangen. Voor mij een rare gewaarwording dat ik hem op deze vraag geen bevestigend antwoord kon geven. Je moet er toch vanuit kunnen gaan dat je businessplan niet wordt doorkruist door een administratief formulier.

Vraag: kan het zijn dat een afgegeven Var wuo na 6 maanden (opstarten onderneming) in het opvolgende jaar een Var row wordt? Dit kan nogal wat consequenties hebben als de opdrachtgever alleen zaken met je doet obv een VAR Wuo.

[Marjan]

Het kan theoretisch inderdaad zo zijn dat voor volgend jaar een VAR-row wordt afgegeven. Dit geldt voor iedere zelfstandige. Afhankelijk van de omstandigheden in het lopende jaar + de gegevens die je op de aanvraag VAR voor volgend jaar invult zal de Belastingdienst de VAR aanvraag beoordelen. Heb je nu een VAR-wuo en wijkt hetgeen je doet dit jaar niet (significant) af van wat je op het formulier voor dit jaar hebt ingevuld dan zal de VAR die voor volgend jaar wordt afgegeven in principe ook weer een VAR-wuo zijn.

[ottovb]

mijn gegevens op de aanvraag VAR 2009 zullen gelijk zijn aan die van 2008. Wel is het zo dat ik op 1 juni start en de mogelijkheid bestaat dat ik bij de aanvraag van de nieuwe (dat doe ik dan bijv. in sept.) nog geen 3 opdrachtgevers heb, ik ben dan net 3 maanden bezig. Eigenlijk ga ik er vanuit dat de BD echt kritisch naar mijn var gaat kijken als ik eind 2009 de aanvraag voor 2010 ga doen. Aardige theorie?

Bovendien heb ik gelezen dat: Indien je op basis van je huidige VAR een contract afsluit dat tot uiterlijk december 2009 doorloopt, kan je dat met de VAR WUO 2008 doen. De wet is als volgt: indien een contract voor 1 november van enig jaar wordt afgesloten, dan geldt de var van dat jaar tot uiterlijk 31 december van het jaar erop. Maw voor de grote opdracht van mijn eerste opdrachtgever, die idd doorloopt in 2009, blijft mijn var wuo 08 gelden. Juiste aanname?

wel een gedoe dat var-gedoe, ik ben mijn business aan het opzetten en moet nu al rekening houden met het wel of niet toegewezen krijgen van een administratief document in 2009, waarbij dit document een onevenredig belangrijke factor kan spelen in mijn businessplan (opdrachtgevers willen niet graag werken met zzp'er zonder var-wuo).