Var-row en zelf premies en heffing betalen?

[Vall]

Ik ben een danseres/artiest en sta ingeschreven bij het Kvk als zelfstandige onderneming voor het geven van dans-shows en lessen. Ik wordt niet altijd veel wijzer van de belastingdienst, dus ik hoop dat jullie een aantal van mijn brandende vragen kunnen beantwoorden:

Ik heb een VAR aangevraagd en mijn verdiensten zijn aangemerkt als resultaten uit overige werkzaamheden(VAR-row).

1. Ik ben dan toch niet verplicht zelf loonheffing en premies in te houden op de facturen die ik naar mijn opdrachtgevers verstuur ?
Het is dan toch de opdrachtgever die automatisch aan het eind van het jaar een naheffing krijgt?

2. Voor de rest heeft een opdrachtgever mij gevraagd of ik een factuur inclusief alle sociale lasten, premies en heffingen voor hem wil maken. Kan ik dit doen met een Var-row, zijn er bepaalde verklaringen/formulieren waarop deze uitzondering kan worden vastgesteld? Of voldoet en handtekening op het contract van de opdrachtgever ook?

3. Laatste vraag heeft betrekking op de btw. Op al mijn geboekte shows bereken ik 6% btw. Daartoe ben ik verplicht volgens de belastingdienst. Ik heb begrepen als je binnen 1 jaar minder dan een bepaald bedrag aan btw moet betalen aan de belastingdienst, dat dit dan wordt kwijtgescholden. Ik weet nu al dat ik onder die grens kom. Moet ik dan nu stoppen met het berekenen van btw, of kan ik dit blijven berekenen en is dit en meevallertje voor mij aan het eind van het jaar?

[Aspon]

Vall,

Je bent niet verplicht om bij een VAR-row premies en loonheffing in te houden. Je hoeft ook premies en loonheffing niet op je factuur te zetten.

jullie benaderen het verkeerd. De VAR-WUO en VAR-DGA biedt de opdrachtgever bescherming dat er geen loonheffing/premies moet worden ingehouden. Meer niet.

Heb je geen VAR (of een VAR-row) dan mis je alleen de bescherming, maar dat wil niet automatisch zeggen dat er sprake is van 'verkapt werknemerschap', dus premielicht. Daarvoor moet er sprake zijn van een gezagsverhouding, arbeid en loon. Het zou best wel kunnen zijn dat jij geen gezagsverhouding hebt met je opdrachtgever. Dan is er geen premieplicht sociale verzekeringen.
Het is de taak van de belastingdienst om dit te achterhalen.

Met je BTW vraag doel je denk ik op de 'kleine ondernemersregeling'. Pas aan het eind van het jaar kun je bepalen of je daaraan voldoet. Dus moet je doorgaan met het in rekening brengen van de BTW. blijf je onder de grens dat mag je het houden en niet aan de Belastingdienst betalen.

Wim

[Vall]

Dankjewel, ik ben blij dat ik hier alles wat duidelijker kan krijgen!

Ik bekijk mijn werkzaamheden als artiest, dan geldt dus: het optreden vindt plaats op basis van een overeenkomst van korte duur. Degene die de gage betaalt, is dus inhoudingsplichtige?

Ik moet binnenkort een korte workshop geven en de opdrachtgever (een boekingsbureau die mij (mijn bedrijf) eenmalig inhuurt) is toch van mening dat ik de gage moet berekenen alsof Ik inhoudsplichtig ben.
Ik moest ook een kopie van mijn var-row verklaring opsturen..
Dit is dan toch eigenlijk geen goede zet geweest van de opdrachtgever? Of kan ik hem toch nog te vriend houden achteraf?

Op welke manier gebeurd het beoordelen van de belastingdienst dan eigenlijk?

[lyonesse]

Het gaat er niet om of JIJ je werkzaamheden als die van een artiest beschouwt, het gaat erom of de Belastingdienst dat doet.

In de Handleiding Loonheffing voor artiesten en beroepssporters staat bij paragraaf 2.1 een omschrijving: "Artiesten zijn personen die optreden voor publiek en daarbij een artistieke presentatie leveren. (...) Ook een acteur die wordt ingehuurd om een rol te spelen in een praktijksimulatie in het kader van een opleiding, is een artiest. (...)"

Zelf heb ik mijn twijfels bij het feit of het geven van een workshop gezien kan worden als werkzaamheden van een artiest. De meeste zekerheid hierover kun je krijgen als je dit checkt bij de Belastingdienst.

ALS het wordt gezien als een optreden als artiest op basis van een overeenkomst van korte duur, val je onder bovengenoemde regeling. En dan heb je niets aan je VAR-row. Je opdrachtgever is dan inhoudingsplichtig en moet jou je netto gage (want zo heet het dan immers ) uitbetalen. Niks factuur van jouw kant, dus!

De opdrachtgever kan de inhoudingsplicht overdragen aan een andere inhoudingsplichtige, wellicht dat dat hier wordt bedoeld?
Mijn ervaring is in ieder geval dat boekingskantoren òf zelf een inhoudingsplichtigenverklaring bezitten (en dus zelf verlonen) òf die verantwoordelijkheid in de schoenen schuift van de in te huren artiest. Die moet dan een verloningsbedrijf inschakelen (er bestaan er vele, waaronder de mijne) en draait dan ook op voor de kosten van het verlonen!

Op mijn website heb ik de hele mieterse boel uitgelegd, vrijelijk toegankelijk voor een ieder om vrijblijvend te lezen. Kies in het menu voor "muzikanten" en al snel weet je alles (of in ieder geval toch een stuk meer). De informatie geldt overigens voor artiesten in het algemeen; muzikanten zijn gewoon mijn voorkeursdoelgroep.

Groetjes, Renée